admin napísal:Poznáte to, pred konferenciou chodia po zboroch zaručené informácie, kde bude kto pridelený, či bude presunutý alebo ešte zostane ... Každý v napätí čaká, ako rozhodne neviditeľná ruka osudu ...
Ktovie, keby bola vôľa, možno by sa našiel transparentnejší spôsob prerozdeľovania kazateľov ... Čo si o tom myslíš ty?
K ankete je možné pridať komentár.

"zaručené informácie", "Každý v napätí čaká", "neviditeľná ruka osudu ...", "transparentnejší spôsob" - téměř jako z hororu.
Admine, admine, kde se ti ztratila ta deklarovaná objektivita, snaha o transparentnost a nezaujatost? Byla vůbec někdy? Co si to zde (na tomto webu) vlastně řešíš?

Niečo podobné som písal aj pod to hlasovanie o vedení združenia. O tom, kto bude mať poverenie byť kazateľom tam či tam rozhodujú delegáti konferencie združenia. Schválne som si požičal cirkevný poriadok, lebo delegátov sme volili dakedy začiatkom januára vo zbore a ešte sa riešilo, že budú potom na konferencii hlasovať o tom, kto bude vo vedení a ktorí kazatelia kde budú. A je to aj tam taktok napísané. Takže práve členovia rozhodujú, kto bude predsedom a ešte neviem kým a kto kde bude pastorom. Otázka je, koho tam pošlú zo zboru ako delegáta. U nás sú to vždy tí istí. Treba sa za to modliť a správne vyberať ľudí.
To s tým lobovaním bol len taký menší frk. S tým, že by zbory mali posielať správy o plánoch a zborovom živote, s tým súhlasím. U nás sa dačo také aj vždy začiatkom roka prednáša, možno že sa to aj dakam posiela, to neviem.

Podľa mňa by sa mali podieľať na výbere kazateľa obaja ako vedenie tak aj zbor. Členovia by sa mali vyjadriť aký štýl zborového života vedie aké majú plány do budúcna a podobne a vedenie by to malo zohľadniť a vybrať kazateľa podľa obdarovania, ktorý by najviac vyhovoval konkrétnemu zboru. Myslím si, že by to mal byť dlhodobý proces a nie len nejaké lobovanie tesne pred rozhodovaním. Bolo by možno dobré, keby zbory poslali správy odsúhlasené členským zhromaždením o ich zborovom živote a o ich plánoch. Pretože všetci členovia nepoznajú všetkých kazateľov (a všetky ich obdarovania) a ani vedenie nepozná úplne život a plány zboru( iba od kazateľov , nie všetkých členov). V našom zbore sa stalo, že sme mali kazateľa ktorý nám naozaj "sadol" a zbor žil spoločenstvom a prichádzali priatelia, že sa tam dobre cítia, no potom nám zmenili kazateľa a ten sa vyjadril, že on pracuje inak a že on v tom nemieni pokračovať a tak zbor chladol a kazateľ sa trápil a všetci išli dole. Možno by to bolo lepšie, keby sa bralo do úvahy nasmerovanie a charakter zboru a povaha a obdarovanie kazateľa a viacej sa to zosúladilo. Ale zároveň viem, že to nieje také ľahké a nebude to nikdy úplne ideálne.

Väčšina je za to, aby to mohol zbor ovplyvniť. Neviem si ale predstaviť, ako by to v reále fungovalo . Domyslel som to do bodu, že by združenie dalo zborom k dispozícii zoznam kazateľov, ktorí sa budú sťahovať a oni by sa k tomu nejak vyjadrili. No ale čo s tým ďalej . Čo ak by viacero zborov chcelo rovnakého kazateľa? Nejak mi to nepríde reálne uskutočniteľné, ale v súčasnom stave je to fakt netransparentné.

Zbor to v podstate vie ovplyvniť, hoci dosť zložito - volí delegátov na konferenciu slovenského združenia. Aj oni sa k veciam vyjadrujú, prípadne môžu aj lobovať (len taký politický žartík).

Poznáte to, pred konferenciou chodia po zboroch zaručené informácie, kde bude kto pridelený, či bude presunutý alebo ešte zostane ... Každý v napätí čaká, ako rozhodne neviditeľná ruka osudu ...
Ktovie, keby bola vôľa, možno by sa našiel transparentnejší spôsob prerozdeľovania kazateľov ... Čo si o tom myslíš ty?
K ankete je možné pridať komentár.