od používateľa admin » 10 Apr 2017, 21:40
Ako je ukázané v článku „Výbor SZ pracoval dva roky bez mandátu! ...“ (
http://acos.tym.sk/organizacia-f7/vybor ... -t512.html), výbor Slovenského združenia pracoval dva roky v zložení, ktoré nemalo autoritu delegátov konferencie a teda ani cirkvi ako takej. Navyše, voľba nadbytočného člena výboru sa udiala v rozpore s Ústavou CASD.
V súvislosti s tým sa vynára množstvo otázok: Ako hodnotiť prácu výboru počas tohto obdobia? Išlo o zlyhanie vedenia cirkvi, vrátane Únie? Čo sa dá urobiť pre nápravu tohto stavu? Aký význam má konferencia slovenského združenia? Aký význam má ústava?
Ako je ukázané v článku „Výbor SZ pracoval dva roky bez mandátu! ...“ ([url]http://acos.tym.sk/organizacia-f7/vybor-sz-pracoval-dva-roky-bez-mandatu-vsetky-jeho-rozhodnutia-su-neplatne-t512.html[/url]), výbor Slovenského združenia pracoval dva roky v zložení, ktoré nemalo autoritu delegátov konferencie a teda ani cirkvi ako takej. Navyše, voľba nadbytočného člena výboru sa udiala v rozpore s Ústavou CASD.
V súvislosti s tým sa vynára množstvo otázok: Ako hodnotiť prácu výboru počas tohto obdobia? Išlo o zlyhanie vedenia cirkvi, vrátane Únie? Čo sa dá urobiť pre nápravu tohto stavu? Aký význam má konferencia slovenského združenia? Aký význam má ústava?