od používateľa Neregistrovaný » 11 Mar 2018, 15:14
I když mám Filipa rád, nevidím v tomto kázání něco zvláštního. Je to podle mne mix různých věcí, i když se snaží držet hlavního tématu-spravedlnosti z víry.Kázání je poměrně dlouhé a má spíše charakter přednášky.Je dost působící na city, nevychází z Písma, ale spíše z historických informací.
Nechci detailně rozebírat jeho interpretaci událostí 1888, ale pár poznámek. Myslím si, že ke krizi víry přispěla EGW velkým podílem, protože její "Svědectví" jsou naplněna zákonictvím. Nebyla to taky ona, kdo vyvedl církev z této slepé uličky, ale byl to Waggoner a Jones a ona se k nim, po chvíli váhání, připojila.Jak Filip uvádí, skutečně až od té doby začala více vyvyšovat Krista, což jejímu dílu prospělo.Jak je možné, že "Boží prorok" takto zabloudil? A co s výrokem, že někteří z konference se dožijí příchodu JK? A kdyby byli věrní, tak by hned po Mineapolis Kristus přišel-tomu mám opravdu věřit? A co naplnění znamení 2.příchodu Mat 24, Zjevení, která se v době Mineapolis rozhodně ještě nestala a stále jsou před námi?
Filip taky používá klasický výklad rozvoje reformačního hnutí jakoby adventisté byli na nějakém vrcholu, nebo poslední v řadě a po nich údajně už nikdo nepřichází. Nejsem si jistý, zda se dají církevní dějiny takto pojmout a pominout 150 let v křesťanství obecně, které od vzniku církve uplynuly. Diskuse zde na fóru ukazují, že i casd by v některých oblastech sama potřebovala reformaci - opustit nebibličnost křestního slibu, přehodnotit rok 1844, roli EGW, finanční reformu, rozvoj laického hnutí a žít skutečně z Ducha.
Mne osobně nějak kázání neoslovilo, ale možná jsou lidi, kterým se to líbilo. Jen je třeba to, co kázající říká, vždy prověřovat Písmem.
[quote]Dobrý deň
Odporúčam vypočuť si kázanie Filipa Soósa na tému potreby zamyslenia sa nad odkazom REFORMÁCIE z pohľadu Cirkvi adventistov siedmeho dňa.
https://www.youtube.com/watch?v=j-mBO7S0hQA[/quote]
I když mám Filipa rád, nevidím v tomto kázání něco zvláštního. Je to podle mne mix různých věcí, i když se snaží držet hlavního tématu-spravedlnosti z víry.Kázání je poměrně dlouhé a má spíše charakter přednášky.Je dost působící na city, nevychází z Písma, ale spíše z historických informací.
Nechci detailně rozebírat jeho interpretaci událostí 1888, ale pár poznámek. Myslím si, že ke krizi víry přispěla EGW velkým podílem, protože její "Svědectví" jsou naplněna zákonictvím. Nebyla to taky ona, kdo vyvedl církev z této slepé uličky, ale byl to Waggoner a Jones a ona se k nim, po chvíli váhání, připojila.Jak Filip uvádí, skutečně až od té doby začala více vyvyšovat Krista, což jejímu dílu prospělo.Jak je možné, že "Boží prorok" takto zabloudil? A co s výrokem, že někteří z konference se dožijí příchodu JK? A kdyby byli věrní, tak by hned po Mineapolis Kristus přišel-tomu mám opravdu věřit? A co naplnění znamení 2.příchodu Mat 24, Zjevení, která se v době Mineapolis rozhodně ještě nestala a stále jsou před námi?
Filip taky používá klasický výklad rozvoje reformačního hnutí jakoby adventisté byli na nějakém vrcholu, nebo poslední v řadě a po nich údajně už nikdo nepřichází. Nejsem si jistý, zda se dají církevní dějiny takto pojmout a pominout 150 let v křesťanství obecně, které od vzniku církve uplynuly. Diskuse zde na fóru ukazují, že i casd by v některých oblastech sama potřebovala reformaci - opustit nebibličnost křestního slibu, přehodnotit rok 1844, roli EGW, finanční reformu, rozvoj laického hnutí a žít skutečně z Ducha.
Mne osobně nějak kázání neoslovilo, ale možná jsou lidi, kterým se to líbilo. Jen je třeba to, co kázající říká, vždy prověřovat Písmem.
