od používateľa Tomáš Plechatýý » 09 Máj 2021, 15:11
Článek jsem přečetl.
Tituly, určitě značí píli člověka a určitý intelekt, že dosáhl vysokého vzdělání ve svém oboru.
Tak jako existuje v každém povolání deformace povoláním, (automechanik hledá na každém autě hned možné závady, bezpečák, hledá rovnou dodržení předpisů atd.)
Tak i vzdělání do hloubky zvyšuje pohled do hloubky věci a do detailu ale čím jste blíže tím méně vidíte okolí a souvislosti. (Pro stromy nevidí les).
Autor článku má už danou premisu, že očkování je: 1) Bezpečné 2) Jedinná cesta jak reagovat na pandemii
A že lidé, kteří tento pohled nesdílejí tak mají: 1) horší zdroje informací (on má pravdu a oni ne)
2) Nereagují racionálně, rozumem, ale emocemi strachem (= on přemýšlí oni kvůli strachu nemyslí).
S touto premisou a pocitem nadřazenosti sotva můžete druhému táboru (proti očkování) přinést nosnou informaci.
Vycítí to a nebudou vás brát vážně.
Ostatně i v druhém táboře se nacházejí lidé, kteří to mají stejně (proti Covidu lidé přemýšlejí selským rozumem , očkování jsou zblblí strachem a oficiální propagandou) (Proti covidu mají ty správně informace z alternativních zdrojů a ti očkování hloupější mají jen ty cinknuté oficiální).
S tímto myšlením se tyto dvě strany nikdy nedomluví.
Musí existovat ochota připustit si ,že ten druhý ví něco co já ne, že já se mohu plést a že za určitých okolností uznám svou chybu a to na obou stranách.
Jinak na obou stranách existují i lidé vzdělaní racionálně a vědecky orientovaní, kteří vyhledávají poctivě informace.
Více příště
Článek jsem přečetl.
Tituly, určitě značí píli člověka a určitý intelekt, že dosáhl vysokého vzdělání ve svém oboru.
Tak jako existuje v každém povolání deformace povoláním, (automechanik hledá na každém autě hned možné závady, bezpečák, hledá rovnou dodržení předpisů atd.)
Tak i vzdělání do hloubky zvyšuje pohled do hloubky věci a do detailu ale čím jste blíže tím méně vidíte okolí a souvislosti. (Pro stromy nevidí les).
Autor článku má už danou premisu, že očkování je: 1) Bezpečné 2) Jedinná cesta jak reagovat na pandemii
A že lidé, kteří tento pohled nesdílejí tak mají: 1) horší zdroje informací (on má pravdu a oni ne)
2) Nereagují racionálně, rozumem, ale emocemi strachem (= on přemýšlí oni kvůli strachu nemyslí).
S touto premisou a pocitem nadřazenosti sotva můžete druhému táboru (proti očkování) přinést nosnou informaci.
Vycítí to a nebudou vás brát vážně.
Ostatně i v druhém táboře se nacházejí lidé, kteří to mají stejně (proti Covidu lidé přemýšlejí selským rozumem , očkování jsou zblblí strachem a oficiální propagandou) (Proti covidu mají ty správně informace z alternativních zdrojů a ti očkování hloupější mají jen ty cinknuté oficiální).
S tímto myšlením se tyto dvě strany nikdy nedomluví.
Musí existovat ochota připustit si ,že ten druhý ví něco co já ne, že já se mohu plést a že za určitých okolností uznám svou chybu a to na obou stranách.
Jinak na obou stranách existují i lidé vzdělaní racionálně a vědecky orientovaní, kteří vyhledávají poctivě informace.
Více příště
