Host napísal: ↑01 Okt 2025, 21:39

ambassador napísal: ↑28 Sep 2025, 12:16
Dalo by se s vámi souhlasit pokud do toho zakomponujete, že vaše vyjádření by v sobě mělo mít širší záběr, protože jinak může čtenář mít dojem, že odpůrci adventismu na Ačostým zvěstují jen pravdu a vůbec nezavádí. Někdy se stává, že vidím v komentářích většinový souhlas s posvátným režírováním nebo nerežírováním tohoto webu. V podstatě se nabízí otázka: Čeho je zde více, rozumné diskuze a nebo útoků vyloženě na adventismus??? Neberte to osobně???

Pamätám na na rok 2015 keď sa projekt acostým rozbiehal a veru tu bol poriadny frmol. Príspevky pribúdali nečakaným tempom až som sa divil že je taký hlad po diskusii. Lenže prišli aj kontroverzné témy ktorých sa chytili hlavne tí čo cirkev opustili a s tým prišiel aj "útok na adventismus". Ale čo je pre radového adventistu rozumná diskusia? A má vôbec zmysel ? Môže niečo ako diskusia v cirkvi niečo zmeniť ? Alebo sa len vykecáme _?

ambassador napísal: ↑28 Sep 2025, 12:16
Dalo by se s vámi souhlasit pokud do toho zakomponujete, že vaše vyjádření by v sobě mělo mít širší záběr, protože jinak může čtenář mít dojem, že odpůrci adventismu na Ačostým zvěstují jen pravdu a vůbec nezavádí. Někdy se stává, že vidím v komentářích většinový souhlas s posvátným režírováním nebo nerežírováním tohoto webu. V podstatě se nabízí otázka: Čeho je zde více, rozumné diskuze a nebo útoků vyloženě na adventismus??? Neberte to osobně???

Host napísal: ↑27 Sep 2025, 21:59

ambassador napísal: ↑26 Sep 2025, 17:15 Nebyl to útok, ale věcný kontext, který měl upozornit na to, že to není specifikum adventismu,
ale kdo se v tom našel, tak se chytil.
Samotný název vlákna přímo navádí na hledání chyb.

Nzaregistroval som nikoho kto by sa chytil.

Áno na to je určené toto fórum. Lebo ked hladáme chyby môžeme sa poučiť a nabudúce ich nerobiť. Hľadanie chýb môže byť veľmi užitočné. Umožňuje človeku premýšľať samostatne a nekonzumovať učenia bez reflexie. Pomáha odlíšiť zdravé duchovno od manipulácie alebo dogmatizmu. Vedie k hlbšiemu chápaniu — nielen k slepému prijímaniu, ale k aktívnemu hľadaniu pravdy. Ale chápem vás lebo pre niekoho môže byť takýto prístup vnímaný ako neúcta, rúhanie, alebo ako ohrozenie identity. Mnohí vnímajú doktríny ako posvätné, nie niečo, čo by mal človek „opravovať“.

ambassador napísal: ↑26 Sep 2025, 17:15 Nebyl to útok, ale věcný kontext, který měl upozornit na to, že to není specifikum adventismu,
ale kdo se v tom našel, tak se chytil.
Samotný název vlákna přímo navádí na hledání chyb.

Host napísal: ↑26 Sep 2025, 06:34

Katolíci i pravoslavní měli podíl na biblické chronologii – snahy spočítat „od kdy běží čas“ existovaly dávno před protestantismem.

James Ussher, „protestant, jen spočítal datum stvoření na 4004 př. n. l.“, nevymyslel žádný nový výklad, jen velmi systematicky prošel biblické texty a dostupné historické prameny, a sestavil chronologii světa od stvoření do své současnosti.

Někteří lidé by všechno nedokonalé rádi hodili na CASD s lehkostí jim vlastní.

Je to možné že existovali ale relevantný popis som nenašiel.
Nepotrebujem na adventizmus nič hádzať on už má na sebe nelepené dosť.
Každá cirkev – či už katolícka, pravoslávna, protestantská alebo iná náboženská komunita – má vo svojej histórii obdobia, ktoré sú dnes vnímané ako problematické, bolestivé alebo kontroverzné.
Často sa stáva, že tieto „šrámy“ nie sú otvorene priznávané, či už z obavy o autoritu, vierohodnosť, alebo preto, že existuje obava, že spochybnia „svätosť“ inštitúcie. Na druhej strane, niektoré cirkvi a denominácie sa v posledných desaťročiach snažia aktívne konať pokánie, ospravedlniť sa alebo revidovať svoj prístup k minulosti.

Katolíci i pravoslavní měli podíl na biblické chronologii – snahy spočítat „od kdy běží čas“ existovaly dávno před protestantismem.

James Ussher, „protestant, jen spočítal datum stvoření na 4004 př. n. l.“, nevymyslel žádný nový výklad, jen velmi systematicky prošel biblické texty a dostupné historické prameny, a sestavil chronologii světa od stvoření do své současnosti.

Někteří lidé by všechno nedokonalé rádi hodili na CASD s lehkostí jim vlastní.

James Ussher napísal: ↑25 Sep 2025, 08:30

Bol to práve tento chlapík ktorý ako prvý vypočítal dátum stvorenia zeme na 23. októbra 4004 pred n. l. o 18:00. Niektorí učenci hovoria že to bolo ráno o 9:00



Ussherova chronológia predstavovala značný vedecký úspech: vyžadovala si hlboké znalosti v tom, čo bolo vtedy známe zo starovekej histórie, vrátane vzostupu Peržanov, Grékov a Rimanov, ako aj odborné znalosti Biblie, biblických jazykov, astronómie, starovekých kalendárov a chronológie. Ussherov opis historických udalostí, pre ktoré mal k dispozícii viacero zdrojov okrem Biblie, sa zvyčajne úzko zhoduje s modernými opismi – napríklad umiestnil smrť Alexandra do roku 323 pred Kristom a smrť Júliusa Cézara do roku 44 pred Kristom. Ussherovým posledným biblickým súradníkom bol babylonský kráľ Nabuchodonozor II . a odvtedy sa musel spoliehať na iné úvahy. Keďže Ussher čelil nekonzistentným textom Tóry , z ktorých každý mal iný počet rokov medzi príbehom o potope v knihe Genezis a stvorením, vybral si masoretskú verziu, ktorá tvrdí neprerušenú históriu starostlivého prepisovania siahajúcu stáročia dozadu –

Som prekvapený že táto myšlienka pochádza z protestantských kruhov zo 17 storočia.