od používateľa Milan Nosal » 28 Mar 2015, 17:19
Nebudem sa vyjadrovat k ozdobovaniu ako takemu, lebo na to nemam vyhraneny nazor. Ale predtym nez poviem co chcem, len poznamenam ze z mojho pohladu mal Anonym pravdu ked reagoval na velky spor asd12 a jezabel (pun intended).. Mozno trosku zvelicil, ale ak to citam ako nezaujaty clovek, tiez mam pocit ze vacsina z vas v prispevkoch asd12 citala aj veci, ktore nenapisal a vyvadzala dosledky ktore on sam nenapisal. Dal by som si na vyvadzanie dosledkov pozor, pretoze tie ktore ste o nom vyslovili, vlastne posudzovali jeho pohnutky (aspon to tak vyzera, ale mozno to tiez pozeram trosku zaujate).
Co by som vsak chcel povedat naozaj, kedze sa tu vo viacerych prispevkoch hovorilo o posudzovani, len nedavno mi jedno video (
http://www.3an.sk/pg_detail.php?id=70280 ) v tomto smere otvorilo oci. Tiez som akekolkvek posudzovanie jedneho cloveka inym odmietal ako posudzovanie. V tomto videu vsak autor povedal jednu velmi dolezitu, a teraz som presvedceny ze aj pravdivu, myslienku (video som prekladal, nebyt toho tak ho zrejme ani nedopocuvam.. takto som sa ale donutil ho cele si vypocut a aj ked sa nezdielam na 100% so zavermi autora, tato myslienka je pre mna dnes uz nespochybnitelna). Ta myslienka znie:
Nemame posudzovat myslienky/pohnutky cloveka, pretoze do srdca vidi len Boh (verse ktorymi je toto podlozene asi vsetci poznate) -- to znamena, ze nevieme povedat ci to co ten clovek robi, robi z takeho alebo onakeho dovodu.
Ale mame posudzovat skutky cloveka (Napominajte sa navzajom, atd., tiez je to podlozitelne mnohymi versami) -- co znamena ze ak vidim ze niekto iny robi nieco nespravne, tak mam povinnost ho na to upozrnit, inak som za jeho nespravne konanie zodpovedny (v tomto kontexte odporucam rpecitat si celu 33. kapitolu Ezechiela).
Teda, ak asd12 je na zaklade Pisma presvedceny, ze ozdobovanie je hriechom (co napr. nikde v tychto prispevkoch som nevidel, ale hypoteticky predpokladajme ze je o tom presvedceny), tak podla mna ma povinnost (ano, povinnost, nie pravo) upozornit tych, u ktorych vidi v tomto smere problem. Samozrejme ak s nim nesuhlasite, uz bez ohladu na to ci aj sami sa ozdobujete alebo nie, mozete to vyjadrit, ale ak za takymto jeho vyjadrenim hned vidite jeho snahu vylucit vas z neba, tak z mojho pohladu to teraz vyzera ze vy tu robite chybu v kontexte posudzovania, pretoze vyslovujete zavery o jeho umysloch bez toho aby ich tak on sam vyjadril. Nehovorim to teraz preto, aby som sam hovoril ze mu chcete ublizit, alebo cokolvek ine, chcem vas len upozornit na to, co mozno teraz v rozhorceni nevidite -- ako som upozornil na zaciatku, nehodlam sa v otazke ozdobovanie staviat ani na jednu, ani na druhu stranu. Ano, ak napr. asd12 bude zakazovat ludom chodit do zboru ked budu mat na sebe nausnice, alebo kravatu, potom ak verite ze tym hresi, mate rovnake pravo -- povinnost, upozornit ho na jeho prehresok. Ale asi sami uznate, ze zachadzat do toho, z akeho dovodu to robi, resp. s akym umyslom, je trosku stavanie sa do roly ktora nam nepatri.
Nebudem sa vyjadrovat k ozdobovaniu ako takemu, lebo na to nemam vyhraneny nazor. Ale predtym nez poviem co chcem, len poznamenam ze z mojho pohladu mal Anonym pravdu ked reagoval na velky spor asd12 a jezabel (pun intended).. Mozno trosku zvelicil, ale ak to citam ako nezaujaty clovek, tiez mam pocit ze vacsina z vas v prispevkoch asd12 citala aj veci, ktore nenapisal a vyvadzala dosledky ktore on sam nenapisal. Dal by som si na vyvadzanie dosledkov pozor, pretoze tie ktore ste o nom vyslovili, vlastne posudzovali jeho pohnutky (aspon to tak vyzera, ale mozno to tiez pozeram trosku zaujate).
Co by som vsak chcel povedat naozaj, kedze sa tu vo viacerych prispevkoch hovorilo o posudzovani, len nedavno mi jedno video ( http://www.3an.sk/pg_detail.php?id=70280 ) v tomto smere otvorilo oci. Tiez som akekolkvek posudzovanie jedneho cloveka inym odmietal ako posudzovanie. V tomto videu vsak autor povedal jednu velmi dolezitu, a teraz som presvedceny ze aj pravdivu, myslienku (video som prekladal, nebyt toho tak ho zrejme ani nedopocuvam.. takto som sa ale donutil ho cele si vypocut a aj ked sa nezdielam na 100% so zavermi autora, tato myslienka je pre mna dnes uz nespochybnitelna). Ta myslienka znie:
[b]Nemame posudzovat myslienky/pohnutky cloveka, pretoze do srdca vidi len Boh[/b] (verse ktorymi je toto podlozene asi vsetci poznate) -- to znamena, ze nevieme povedat ci to co ten clovek robi, robi z takeho alebo onakeho dovodu.
[b]Ale mame posudzovat skutky cloveka[/b] (Napominajte sa navzajom, atd., tiez je to podlozitelne mnohymi versami) -- co znamena ze ak vidim ze niekto iny robi nieco nespravne, tak mam povinnost ho na to upozrnit, inak som za jeho nespravne konanie zodpovedny (v tomto kontexte odporucam rpecitat si celu 33. kapitolu Ezechiela).
Teda, ak asd12 je na zaklade Pisma presvedceny, ze ozdobovanie je hriechom (co napr. nikde v tychto prispevkoch som nevidel, ale hypoteticky predpokladajme ze je o tom presvedceny), tak podla mna ma povinnost (ano, povinnost, nie pravo) upozornit tych, u ktorych vidi v tomto smere problem. Samozrejme ak s nim nesuhlasite, uz bez ohladu na to ci aj sami sa ozdobujete alebo nie, mozete to vyjadrit, ale ak za takymto jeho vyjadrenim hned vidite jeho snahu vylucit vas z neba, tak z mojho pohladu to teraz vyzera ze vy tu robite chybu v kontexte posudzovania, pretoze vyslovujete zavery o jeho umysloch bez toho aby ich tak on sam vyjadril. Nehovorim to teraz preto, aby som sam hovoril ze mu chcete ublizit, alebo cokolvek ine, chcem vas len upozornit na to, co mozno teraz v rozhorceni nevidite -- ako som upozornil na zaciatku, nehodlam sa v otazke ozdobovanie staviat ani na jednu, ani na druhu stranu. Ano, ak napr. asd12 bude zakazovat ludom chodit do zboru ked budu mat na sebe nausnice, alebo kravatu, potom ak verite ze tym hresi, mate rovnake pravo -- povinnost, upozornit ho na jeho prehresok. Ale asi sami uznate, ze zachadzat do toho, z akeho dovodu to robi, resp. s akym umyslom, je trosku stavanie sa do roly ktora nam nepatri.
