Nicejsko-carihradske vyznanie viery (4 storocie)

Pravidlá fóra

Napísať odpoveď


Odpoveď na túto otázku je potrebná pre odlíšenie skutočného používateľa od automatizovaných pokusov registráciu.
Smajlíky
:) :D ::rofl:: ::mocking:: ;) ::nea:: ::rolleyes:: ::spiteful:: :( ::cry:: :O ::stop:: ::Cherna:: ::pitiful:: ::shhh:: ::fool:: ::noo:: ::fie:: ::good:: ::hi:: :acute: :dance2: ::boredom:: ::clapping:: ::dash:: ::ireful:: ::read:: ::reead:: O:-) ::diablo:: ::pleas:: ::scratch:: ::bye:: ::empathy:: ::phil:: ::jew:: ::rtfm::
Zobraziť viac emotikonov
BBCode povolený
[img] je POVOLENÉ
[flash] zakázaný
[url] sú POVOLENÉ
Smajlíky sú POVOLENÝ
Prehľad témy
   

Ak chcete odovzdať jeden alebo viacero súborov, vyplňte nasledujúce položky.

Zbaliť Prehľad témy: Nicejsko-carihradske vyznanie viery (4 storocie)

Re: Nicejsko-carihradske vyznanie viery (4 storocie)

od používateľa Karol Schneider » 15 Máj 2018, 19:08

Hosť napísal: ↑15 Máj 2018, 18:31 Kde tam na Wikipedii.. je uvedeno to co píšeš? To je jen obecná informační stránka o existenci dané encyklopedie
Zrejme si nepochopil, ze i tato encyklopedie je uvadena jako zdroj informaci a citace z ni pouzite jsou presne urceny na ktere strane si je muzes precist i sam. Tyhle informace, ale samozrejme vychazeji pak z primych dochovanych dobovych informaci.

To, ze tedy nekdo neni v dane veci dostatecne vzdelany a nevi o takovych informacich neznamena, ze neexistuji a nejsou dostupne.

Neco o zivote Konstantina I. Velikeho se muzes dozvedet i z tohoto dokumentu. Řím 10 díl : Konstantin https://www.youtube.com/watch?v=SytGjFhqaFE

Ohledne zivota krestanu je tam dost nepresnych informacich, ale o zivote cisare Konstantina je tam hodne relevantnich i z dobovych zdroju overitelnych informacich.

Re: Nicejsko-carihradske vyznanie viery (4 storocie)

od používateľa log » 15 Máj 2018, 18:48

Hosť napísal: ↑15 Máj 2018, 17:37 Koncil zasedal od 20. května do 25. července 325 v jednom sále císař­ského letního paláce v Niceji. Císař se dostavil osobně, měl latinskou řeč nabádající k míru, ale nezasahoval do jednání a „přenechal předsedům koncilu slovo" (Eusebius). Není jisto, kdo to byli, protože z tohoto ani z následují­cího koncilu nemáme žádné protokoly.
http://revue.theofil.cz/revue-clanek.php?clanek=209
Zaujimave citanie, o cirkevnej historii nic neviem. Fascinujuce, ze identicke diskusie ake vedieme aj dnes na tomto fore nie su nicim novym, ale ze sa to rovnako zivo preberali v 4. storoci. Ak za tisic rokov archeologovia najdu forum acostym, budu mat problem urcit z ktoreho storocia pochadza a mozno nas budu datovat do 4 storocia (az na mikimove teorie o vesmirnych lodiach).

Dufam, ze zaznie viac nazorov nielen k historickej ale I k obsahovej stranke veci. Zda sa mi to byt velmi premyslene napisane. Som zvedavy, ci okrem SJ sa od tohto niekto trufne distancovat.

Re: Nicejsko-carihradske vyznanie viery (4 storocie)

od používateľa Neregistrovaný » 15 Máj 2018, 18:31

Kde tam na Wikipedii.. je uvedeno to co píšeš? To je jen obecná informační stránka o existenci dané encyklopedie

Re: Nicejsko-carihradske vyznanie viery (4 storocie)

od používateľa Karol Schneider » 15 Máj 2018, 18:24

log napísal: ↑15 Máj 2018, 18:08 Pozastavujem sa niekedy nad myslienkou, ked niekto spochybnuje, ze syn nie je rovnakej podstaty ako otec. Ako moze byt niekto synom otca a nebyt tej istej podstaty ako otec ? Z kona sa rodi len kon, z cloveka len clovek a z boha len boh.
Lebo Bozi Syn je stvorenou bytostou a vdaci za svoju existenciu aj vsetku moc samotnemu OTCOVI. Nema spolu s OTCOM rovnaku vecnu existenciu. Bozi syn ma svoj POCIATOK a nie je VSEMOHUCIM BOHOM.

Neporovnavaj vecneho BOHA JHVH od ktoreho je VSETKO s niecim STVORENYM.

Re: Nicejsko-carihradske vyznanie viery (4 storocie)

od používateľa Karol Schneider » 15 Máj 2018, 18:19

Hosť napísal: ↑15 Máj 2018, 18:08 Jen si potvrzuješ to co čteš na "strážné věži", ale nedokážeš uvést přímé zdroje. Všichni lžou, klamou, vlastně jsou kacíři.
Zapomínáš, že v té době byl hlavní církevní proud a kolem byli menšinové názory, které byli potlačovány. To samé se děje u SJ hlavní proud potlačuje všechny odlišné menšinové názory,
prostřednictvím moci hlavního sboru.
Dane informace sem si uz proveroval i v dejinnych souvislostech z vice zdroju (nejen z tech co uvadeji SJ) a vidis sam, ze vyse uvedene zdroje nejsou pouze nazory SJ, ale vzdelanych lidi, ktery skoumaji i dobove dochovane rukopisy, kde jejich autenticnost nespochybnuji ani rimsko katolici a navic jsou tam i prime citace primo z novej katolickej encyklopedie.

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Catholic_Encyclopedia

Co myslis na zaklade ceho i ucitele CASD v minulosti odmitali uceni rimsko katoliku o trojjedinem bohu jako nebiblickou nauku ? A uz davno pred CASD to byli i dalsi vzdelani lide, kteri ale samozrejme byli rimsko katolickymi odpadliky tvrde pronasledovani.

Re: Nicejsko-carihradske vyznanie viery (4 storocie)

od používateľa log » 15 Máj 2018, 18:08

Pozastavujem sa niekedy nad myslienkou, ked niekto spochybnuje, ze syn nie je rovnakej podstaty ako otec. Ako moze byt niekto synom otca a nebyt tej istej podstaty ako otec ? Z kona sa rodi len kon, z cloveka len clovek a z boha len boh.

Re: Nicejsko-carihradske vyznanie viery (4 storocie)

od používateľa Neregistrovaný » 15 Máj 2018, 18:08

Jen si potvrzuješ to co čteš na "strážné věži", ale nedokážeš uvést přímé zdroje. Všichni lžou, klamou, vlastně jsou kacíři.
Zapomínáš, že v té době byl hlavní církevní proud a kolem byli menšinové názory, které byli potlačovány. To samé se děje u SJ hlavní proud potlačuje všechny odlišné menšinové názory,
prostřednictvím moci hlavního sboru.

Re: Nicejsko-carihradske vyznanie viery (4 storocie)

od používateľa Karol Schneider » 15 Máj 2018, 17:59

Hosť napísal: ↑15 Máj 2018, 17:37 Koncil zasedal od 20. května do 25. července 325 v jednom sále císař­ského letního paláce v Niceji. Císař se dostavil osobně, měl latinskou řeč nabádající k míru, ale nezasahoval do jednání a „přenechal předsedům koncilu slovo" (Eusebius). Není jisto, kdo to byli, protože z tohoto ani z následují­cího koncilu nemáme žádné protokoly.
http://revue.theofil.cz/revue-clanek.php?clanek=209
Tak si pozorne precti vsechny dostupne informace, co o teto udalosti mame a pak pochopis, ze tohle tvrzeni, co zde uvadis je lzive. Koncil svolal i dohlizel nan v teto dobe jeste stale pohansky rimsky cisar Konstantin I. Veliky. On sam byl verny ctitel slunecneho boha SOLA, ktereho si on sam stotoznil s osobou Jezise Krista. Ti, co se odmitli podrobit zaverum tohoto jim svolaneho koncilu poslal do vyhnanstvi.
Preneseni prvku pohanskeho kultu slunecneho boha do uceni rimsko katolickeho krestanstvi, ale i propojeni na v te dobe popularni dobove lidske filozofie je vic nez zrejme. TIMTO POCINEM vlastne v RIME vznikla mocna rimsko katolicka krestanska SEKTA, kde najvyssi autoritou byl prave rimsky cisar a po nem rimsky papezi.

To, ze na tomto koncilu byli predevsim ti jenz meli v teto dobe jeho sympatie a podporovali i jeho mocenske ambice pri znovuzjednocovani rimske rise a nebo meli z neho strach je vic nez zrejme. Zavery tohoto koncilu urcite nereprezentovali nazor vecsiny krestanu zijicich v teto dobe, co priznavaji i rimsko katolici.

Re: Nicejsko-carihradske vyznanie viery (4 storocie)

od používateľa Neregistrovaný » 15 Máj 2018, 17:52

To je velmi zajímavé a podezřelé potvrdit svůj názor učením své církve a nebo církví s kterou sympatizuje.

Re: Nicejsko-carihradske vyznanie viery (4 storocie)

od používateľa Karol Schneider » 15 Máj 2018, 17:45

log napísal: ↑15 Máj 2018, 17:34
Karol Schneider napísal: ↑15 Máj 2018, 17:31 Vyssie som to doplnil a dal som to hned na zaciatok s cim v tomto odpadlickom vyznani viery rimsko katolikov, kde je zmiesana PRAVDA so LZOU nesuhlasim.
S ktorou vetou nesuhlasis ?

A prestan uz konecne tapetovat. Tisic krat opakujes to iste. Ak chces napisat nieco, najprv si rozmysli, ci si to uz nahodou nenapisal niekde inde, co uz si napisal inde, tak daj jednoducho link na Tvoj predosly prispevok.
NAUC SA CITAT. Netapetujem a uvadzam vyssie hromadu novych informacii velmi dobre dolozenych i s uvedenim zdroju informacii tykajucich se danej temy. Vyssie som ti po editacii hned na zaciatok napisal tieto slova.

"BOZI SYN nie je jednej podstaty s OTCOM a nikdy sam seba neoznacil za PRAVEHO BOHA. Takto Bozi SYN oznacil vyhradne svojho OTCA (Jan 17:1,3). Bozi Syn ma len titul BOHA vdaka autorite, ktoru sam nemal, ale ju dostal od OTCA. I tak ho ale neuctievame a nevzyvame ako svojho Boha, ale ako Bozieho SYNA a OTCOM NAJVYSSIM a JEDINYM PRAVYM BOHOM ustanoveho PANA.
Bozi Syn Jezis Kristus je PRVORODENY (Kolosanom 1:15) a je POCIATKOM BOZIEHO STVORENIA (Zjavenie 3:14)
DUCH SVATY nie je PAN - je ucinnou silou, ktora vychadza od OTCA a ktoru OTEC pouzil i pri stvoreni vsetkych veci v nebi i na zemi a ktoru aj dnes pouziva na uskutocnovanie svojej VOLE.

V tom vyssie uvedenom vyznani viery odporujuceho vyznaniu viery rannych krestanov z 1 storocia je teda zmiesana PRAVDA so LZOU, ktora neskor viedla aj k opovazlivemu MODLARSTVU a zneucteniu Najvyssieho BOHA JHVH - OTCA aj Bozieho Syna Jezisa KRISTA. Napriek tomu sa na tomto ODPADLICKOM a mocensky presadenom vyznani viery dnes usiluju spolu s rimsko katolikmi zjednotit aj veriaci CASD."

Hore