Ukončenie členstva v cirkvi na vlastnú žiadosť

Napísať odpoveď


Odpoveď na túto otázku je potrebná pre odlíšenie skutočného používateľa od automatizovaných pokusov registráciu.
Smajlíky
:) :D ::rofl:: ::mocking:: ;) ::nea:: ::rolleyes:: ::spiteful:: :( ::cry:: :O ::stop:: ::Cherna:: ::pitiful:: ::shhh:: ::fool:: ::noo:: ::fie:: ::good:: ::hi:: :acute: :dance2: ::boredom:: ::clapping:: ::dash:: ::ireful:: ::read:: ::reead:: O:-) ::diablo:: ::pleas:: ::scratch:: ::bye:: ::empathy:: ::phil:: ::jew:: ::rtfm::
Zobraziť viac emotikonov

BBCode povolený
[img] je POVOLENÉ
[flash] zakázaný
[url] sú POVOLENÉ
Smajlíky sú POVOLENÝ

Prehľad témy
   

Ak chcete odovzdať jeden alebo viacero súborov, vyplňte nasledujúce položky.

Zbaliť Prehľad témy: Ukončenie členstva v cirkvi na vlastnú žiadosť

Re: Ukončenie členstva v cirkvi na vlastnú žiadosť

od používateľa ambassador » 16 Aug 2018, 19:45

Tomáš Plechatýý napísal: 16 Aug 2018, 11:35
Jsou to poslední 3 věty a z kontextu vyplývá že se bavím především o zachraňování proti hloupé a neopodstatněné kritice.

"Já o koze a ty o voze"

Re: Ukončenie členstva v cirkvi na vlastnú žiadosť

od používateľa Milan » 16 Aug 2018, 15:41

Mohu požádat po odchodu církev aby vymazala všechny záznamy z mým jménem a mými fotografiemi na webu?
Samozřejmě je možné požádat. Potíž může být v tom, co rozumíme pod pojmem církev a pak také v tom, že odkazy, spolu s jménem, nebo fotografiemi mohly být sdíleny mimo církevní weby.
Mám za to, že žádost by měla být konkrétní, tzn. oslovit toho, kdo za webovou stránku odpovídá a specifikovat obsah k vymazání.

Re: Ukončenie členstva v cirkvi na vlastnú žiadosť

od používateľa Tomáš Plechatýý » 16 Aug 2018, 11:38

Host napísal: 16 Aug 2018, 06:14 Mohu požádat po odchodu církev aby vymazala všechny záznamy z mým jménem a mými fotografiemi na webu?
Dobrá otázka hoste - nevím.

Ale např. na google se už obrátilo mnoho lidí s podobnou žádostí na základě tohoto práva:

https://www.gdpr.cz/gdpr/heslo/pravo-byt-zapomenut/

Můžeš to zkusit u vedení sboru/církve / webu uplatnit.

Re: Ukončenie členstva v cirkvi na vlastnú žiadosť

od používateľa Tomáš Plechatýý » 16 Aug 2018, 11:35

Tomáš 1) Jen jsem ti doporučil aby ses nesnažil všechno zachraňovat nepřišel jsem na to, ani jsem nenapsal, že všechno zachraňuješ.
Nepodsouvej mi to.
V kterém komentáři jsi to takto napsal?
v tomto:
Tomáš Plechatýý napísal: Jediné co by mohlo vytržené z kontextu zkreslovat v mém otevřeném odchodovém dopise je slovo vyloučení místo slova ukončení.

A to kvůli tomu, že vyloučení bývá spojováno s nějakým ,,přestupkem" , jako řešení nebo ,,trest". Zatímco ukončení s tímto spojováno není.

To uznávám, to slovo jsem mohl zvolit lépe.

Nemyslím si však, že v kontextu dopis neznalé čtenáře v něčem mystifikuje.

píšeš:
Správně jsi měl poslat: ukončují ( třeba i k nějakému datu bez důvodu nebo z důvodů) členství v církvi. Nebo-li nežádat, ale svobodně ukončit. Což všechny znění církevního řádu umožňují.
Chyba nebo zkreslení od tebe. To znění CŘ z doby, kdy jsem odcházel jsem ti v minulém příspěvku citoval ve slovenštině, ale kvůli tvé odpovědi jsem si našel doma tu původní českou, kterou mám uloženou. I v ní je v češtině napsáno stejně jako ve slovenském znění, že

List se žádostí se má poslat a že shromáždění má o ní hlasovat
Já uznávám, že jsem měl napsat žádost o ukončení členství místo žádosti o vyloučení.

Ale není pravda, co jsi psal, že všechny řády umožňují, oznámit a nežádat - viz znění v mém minulém příspěvku CŘ z roku 2011 (platný až do nového vydání v roce 2016 - což bylo právě v mém období)

Důvody jsem vypsal datum jsem sice neurčil, ale napsal jsem nejbližší možné členské.

A teď ještě k tomu vyloučení jakožto kázeňskému opatření:

I kdybych nenapsal žádost o vyloučení ale pouze zveřejnil rozpory své víry a věrouky CASD, tak by správně se mnou mělo být vedeno právě kázeňské opatření, které by vedlo (když bych se neukáznil) k vyloučení.

Ve stavu v jakém jsem se nacházel, jsem žil/věřil v rozporu se zněním církevního řádu, takže to slovo nechat se vyloučit není zase až tak od věci, protože ve chvíli kdy vědomě jdu proti CŘ a zveřejňuji to neboli se k tomu veřejně hlásím, tak kdybych se členství nevzdal z vlastní iniciativy, stejně by mělo dojít k mému vyloučení. Alespoň takhle to vidím já podle toho jak jsem rozuměl znění CŘ.

Jinak, jestli někdo můj dopis vytrhává z kontextu a vyvozuje z něj závěry, které jsou mimo, tak je to spíše jeho problém, případně tvůj, nebo církve, ale buď to můžete ignorovat, jako jiné neopodstatněné výmysly, nebo se tomu bránit. Na mne se nikdo neobrátil s otázkou o upřesnění.

Já jsem žádal o vyloučení - neměl jsem do té doby žádný kázeňský přestupek a měl jsem ve sboru 2 funkce. Žádný přestupek mi z toho nebyl vyroben, já jsem dnem ohlášení dopisu přestal funkce vykonávat ze svého vlastního rozhodnutí. A nikdo mne netlačil ani nepřesvědčoval zároveň ale uplynul ne jeden, nýbrž dva měsíce, než proběhlo dané členské. (oznámení v září, hlasování v listopadu)

Nemusel jsem na něm být, ale šel jsem se dobrovolně podívat a sám jsem pro svůj odchod zvedl ruku.
Jsem rád, když jsou věci v pořádku.

Z formálního hlediska nevidím v celém procesu naprosto žádný problém ani nic co by měl kdokoliv vyčítat mně, nebo sboru/ církvi.

Jestli se někomu nelíbí tehdejší znění CŘ tak to ale není problém můj, naopak je to problém lidí, kteří byli za znění CŘ zodpovědní.

Na stránkách nic přepisovat nebudu.
Nedělám tam ze sebe oběť ani o chování církve nevytvářím zkreslený obraz.

Byť sám jsem v mnoha oblastech kritikem církve, tak Ti doporučuji jako tomu, kdo je stále jejím členem, abys hloupou a neopodstatněnou kritiku církve ignoroval a nesnažil se všechno zachránit. To nejde a některým stěžovatelům se nikdy nezavděčíš.

Hezký večer nebo i požehnanou sobotu Ti přeji Ambassadore.
Jsou to poslední 3 věty a z kontextu vyplývá že se bavím především o zachraňování proti hloupé a neopodstatněné kritice.

Re: Ukončenie členstva v cirkvi na vlastnú žiadosť

od používateľa Host » 16 Aug 2018, 06:14

Mohu požádat po odchodu církev aby vymazala všechny záznamy z mým jménem a mými fotografiemi na webu?

Re: Ukončenie členstva v cirkvi na vlastnú žiadosť

od používateľa ambassador » 15 Aug 2018, 20:08

Svou reakcí mě Tomáši nutíš odpovídat.
V každé oblasti se nachází ve společnosti a také v církvích rozdílné chápání práva
Kdyby to bylo tak jednoznačné (to pochopení jedincem), tak by nemuseli být právníci,
soudci, žalobci, obhájci, obžalovaní, osvobození, atd.
A hlavně diskuze.
Neřeším body, které jsi přednesl ani způsob, který je údajně podle tebe
proti pravidlům. S tím, že jsi se dotkl toho co tobě vadí ve věrouce. nemám
žádný problém. Vyjádřil jsem se jen k tomu k čemu jsem cítil potřebu.
Církevní řád z r. 2010 jsi citoval ve slovenštině, zde je v češtině:
https://docplayer.cz/89094-Cirkevni-rad ... o-dne.html
Nevnímal jsem potřebu ho znovu citovat.
Někdy je dobré pozorně číst komentáře.
Něco jsem uvedl ve svých komentářích jen pro zajímavost na srovnání.
Nemám potřebu se doptávat kazatele ani staršího. Zde jsme na diskuzním webu na kterém
se vyjadřuji k tomu co jsem dříve již cítil. Vyhýbám se osočování a podsouvání, diskutuji jen
o nějaké myšlence. .
Udělal jsem si úsudek postupu bez toho aniž bych odsoudil člověka. Pouze tu problematiku vnímám odlišně.
Chci odejít, tak odejdu. Podle cř je třeba, aby to vešlo ve známost na členském shromáždění.
Citace v cř se doplňují. Je tedy potřeba brát v úvahu i jiné části týkající se odchodu z církve.
Jak může odsouhlasovat členské shromáždění něco na co nemají nárok z hlediska lidských práv svobodného rozhodnutí?
Znovu zdůrazňuji členské odsouhlasuje pouze tvé vymazání z registru církve na tvou žádost.
Neodhlasovávají povolení k odchodu z církve.
Z jakých důvodů by to neměli udělat, když nechceš být v církvi?
Tomáš 1) Jen jsem ti doporučil aby ses nesnažil všechno zachraňovat nepřišel jsem na to, ani jsem nenapsal, že všechno zachraňuješ.
Nepodsouvej mi to.
V kterém komentáři jsi to takto napsal?

Re: Ukončenie členstva v cirkvi na vlastnú žiadosť

od používateľa Tomáš Plechatýý » 15 Aug 2018, 11:50

Tomáši, jak jsi přišel na to že zachraňuji všechno? Nepřeháněj!
Zřejmě ti uniká to podstatné v cř a právě to jsem ti napsal minule.
Tak ještě jednou.
Hlasování byl souhlas, že to je regulérní a nikoliv schvalování tvého odchodu.
Odporovalo by si to v kontextu uznání práva v citovaném odstavci:
1) Jen jsem ti doporučil aby ses nesnažil všechno zachraňovat nepřišel jsem na to, ani jsem nenapsal, že všechno zachraňuješ.
Nepodsouvej mi to.

2) Právě že mně z CŘ to podstatné neuniká. Naopak to co píšeš ty - znění řádu z roku 1968 bratra Stejskala a to 2x je naprosto mimo téma a mě nezajímá. Naopak o znění CŘ z roku 2010, které jsem ti dal k dispozici jsi nenapsal nic, ani na to nereagoval. Tedy to podstatné uniká tobě.

Nechceš mi doufám tvrdit, že já mám za povinnost, nebo že je morálně správné nejprve jít a nastudovat si všechna dřívější znění církevních řádů abych mohl pochopit všechny ty vazby, vývoj a úmysly.
Houby!!!
Řád platný v mé době popisuje jak se věci mají. Ten jsem četl a podle něj se zařídil.
Tak ještě jednou.
Hlasování byl souhlas, že to je regulérní a nikoliv schvalování tvého odchodu.
Toto je jen tvůj výklad a tvá domněnka.

Na jednu stranu řád uznává mé vlastní rozhodnutí ale na druhou stranu píše, že o tom má hlasovat členské a nikde členskému neukládá že musí hlasovat a tedy souhlasit.

Ten řád je prostě napsán špatně - nedokonale.

Já bych to normálně považoval za dávno mrtvé a vyřešené, ale štve mě, když to na mě vytáhneš ty, nebo kdokoliv a píšeš mi jak jsem měl něco udělat správně, nebo správněji, že to podávám zkresleně jako bych psal něco co není pravda a přitom jsi netečný k chybám na straně řádu, kterými se ti tu hájím.

Jestli mi má někdo co vytýkat, tak je to to, že jsem o svém vystoupení dopředu neinformoval ani kazatele, ani staršího sboru a přečetl jsem to rovnou celému sboru a to mimo řádně svolané členské ani jsem se o to nedovoloval.

Za to si nesu zodpovědnost, ale udělal jsem to úmyslně.

Protože i když kazatel opakovaně (hlavně při křtech) říkal, že jsme jedna velká rodina ( a já to chápu tak, že v rodině je nromální, že se nikdo nemusí dopředu ostatních dovolovat, když jim chce něco říct), a i přesto, že přede mnou mohli za kazatelnu v době oznámení chodit v podstatě všichni členové a oznamovali všelijaké věci od koncertů přes poděkování, nebo oznámení o nemocech či žádosti o modlitby, tak když jsem v minulosti vystoupil za kazatelnou já a řekl sboru 3 věci co mám na srdci - osobní a pro mne důležité věci - tak jsem za to dostal od prarodičů ze sboru sprda a starší sboru příští týden oznámil( aniž by zmínil mně nebo se mnou o tom mluvil osobně), že se má každý chodit dopředu dovolit u něj, nebo kazatele než něco půjde oznámit z kazatelny a ještě dopředu předložit, co chce sboru říct.

Takže z mého pohledu cenzura - kontrola, a ještě nepřímé jednání, kdy ti neřeknou do očí co proti tobě mají. A tohle že má být ta rodina, o které opakovaně mluví!!!! A já jsem cítil jednak že by s tím, co mám v plánu měli problém a chtěli by mi určovat co mám a co nemám říkat a za druhé samotný princip že se musím dovolovat považuji od základu za špatný - nešel jsem kázat, říkal jsem co mám na srdci - zkušenosti jednu prosbu/napomenutí (aby sbor nešířil své interní problémy ven, že se je pak dozvídám až na semináři a přitom vím, že s danými členy to nikdo neřešil osobně).

Kvůli tomu jsem vystoupil neohlášeně a za to mi platí formálně napomenutí, protože jsem to udělal proti znění řádu.
Ale to lidi tady na fóru nemusí zajímat. Je to záležitost sboru Kladno.

Ovšem tvé námitky, že něco zkresluji jsou podle mne Ambassadore mimo mísu.

Odmítám, že by to podstatné unikalo zrovna mně!!!
Snažil jsem se ze své strany to celé provést co nejvíce slušně, podle zvyklostí, ale zároveň v souladu se svým srdcem a svědomím, které pro mne mělo a má prioritu.

Vážně jestli si z celého dopisu jako to podstatné odnášíš právě toto, tak mě to mrzí. Vůbec nechápu proč máš potřebu ,,zrovna toto napravovat".

Takové hořkosti, která ve mě kvůli tomu znovu vyplavala. Dotýká se mě to osobně, protože jsem si přál mnohem méně napětí, nevyjasněných otázek, méně předsudků, méně strachu, méně nálepek a také více, zájmu, naslouchání a pochopení. Cítím v tom dodnes velké zklámání, protože tohle jsem od ,,sborové rodiny" nečekal.

Jestli ti celá záležitost opravdu leží na srdci a chceš soudit alespoň trochu nestranně, tak by sis možná mohl udělat i průzkum, promluvit s kazatelem se starším sboru, s pár členy, nebo mou rodinou, a také se mnu osobně, ptát se co tomu všemu předcházelo.

Psal si že ani nevím, jak moc mi rozumíš - máš pravdu nevím to a z tvého psaní to také příliš nepoznávám.

Svoboda a hlasování?

od používateľa ambassador » 11 Aug 2018, 04:26

Tomáši, jak jsi přišel na to že zachraňuji všechno? Nepřeháněj!
Zřejmě ti uniká to podstatné v cř a právě to jsem ti napsal minule.
Tak ještě jednou.
Hlasování byl souhlas, že to je regulérní a nikoliv schvalování tvého odchodu.
Odporovalo by si to v kontextu uznání práva v citovaném odstavci:
Cř. z roku asi 1968 (není tam uveden rok, je to samizdat tištěný cyklostylem a vydaný skupinou
adventistů kolem br. Stejskala). Uvádím jen pro zajímavost ke srovnání.

str. 222
"Propuštění člena na vlastní žádost.
Je třeba velmi opatrně jednati se členem, který sám žádá o zrušení svého členství.
Ačkoliv uznáváme právo jednotlivce rozhodovati svobodně o tom, zda chce nebo nechce
náležeti k církvi,
musíme takovému členu navrhnouti delší čas k rozhodnutí, rozumnému
uvažování a vynaložiti veškeré úsilí abychom vzkřísili jeho křesťanské zkušenosti."

Nejnovější vydání r.2016 str. 58

"Ukončení členství na vlastní žádost – Se členy, kteří sami žádají o ukončení svého členství, je třeba jednat s velkou opatrností. Církev uznává právo jednotlivce na ukončení svého členství. Dopis se žádostí o ukončení členství má být předložen výboru sboru, který ukončení členství zaznamená podle data uvedeného v dopisu žadatele. Na základě křesťanského ohledu na zainteresovaného jedince žádosti musí být vyhověno, aniž by se o ní veřejně diskutovalo. Zároveň je nutné vyvinout úsilí pro navrácení tohoto člověka do sborové rodiny"

V posledním vydání je vynecháno slovo "ačkoliv". Je to zavádějící a komplikující k pochopení svobodného rozhodnutí. Nebo snad hlasování na členském může zvrátit rozhodnutí jedince a jeho svodné rozhodnutí?

Členové odsouhlasí, že to berou na vědomí a že jsou si vědomi tvého svobodného rozhodnutí.
Ti rozumní vnímají, že jsi dále br. v Kristu jen nejsi již členem casd, protože Bůh nás takto nedělí.
Tímto dělám tečku za mým drobným nesouhlasem s "právním" stylem tvého odchodu z casd.

Re: Ukončenie členstva v cirkvi na vlastnú žiadosť

od používateľa Tomáš Plechatýý » 10 Aug 2018, 21:23

Jediné co by mohlo vytržené z kontextu zkreslovat v mém otevřeném odchodovém dopise je slovo vyloučení místo slova ukončení.

A to kvůli tomu, že vyloučení bývá spojováno s nějakým ,,přestupkem" , jako řešení nebo ,,trest". Zatímco ukončení s tímto spojováno není.

To uznávám, to slovo jsem mohl zvolit lépe.

Nemyslím si však, že v kontextu dopis neznalé čtenáře v něčem mystifikuje.

píšeš:
Správně jsi měl poslat: ukončují ( třeba i k nějakému datu bez důvodu nebo z důvodů) členství v církvi. Nebo-li nežádat, ale svobodně ukončit. Což všechny znění církevního řádu umožňují.
Chyba nebo zkreslení od tebe. To znění CŘ z doby, kdy jsem odcházel jsem ti v minulém příspěvku citoval ve slovenštině, ale kvůli tvé odpovědi jsem si našel doma tu původní českou, kterou mám uloženou. I v ní je v češtině napsáno stejně jako ve slovenském znění, že

List se žádostí se má poslat a že shromáždění má o ní hlasovat
Já uznávám, že jsem měl napsat žádost o ukončení členství místo žádosti o vyloučení.

Ale není pravda, co jsi psal, že všechny řády umožňují, oznámit a nežádat - viz znění v mém minulém příspěvku CŘ z roku 2011 (platný až do nového vydání v roce 2016 - což bylo právě v mém období)

Důvody jsem vypsal datum jsem sice neurčil, ale napsal jsem nejbližší možné členské.

A teď ještě k tomu vyloučení jakožto kázeňskému opatření:

I kdybych nenapsal žádost o vyloučení ale pouze zveřejnil rozpory své víry a věrouky CASD, tak by správně se mnou mělo být vedeno právě kázeňské opatření, které by vedlo (když bych se neukáznil) k vyloučení.

Ve stavu v jakém jsem se nacházel, jsem žil/věřil v rozporu se zněním církevního řádu, takže to slovo nechat se vyloučit není zase až tak od věci, protože ve chvíli kdy vědomě jdu proti CŘ a zveřejňuji to neboli se k tomu veřejně hlásím, tak kdybych se členství nevzdal z vlastní iniciativy, stejně by mělo dojít k mému vyloučení. Alespoň takhle to vidím já podle toho jak jsem rozuměl znění CŘ.

Jinak, jestli někdo můj dopis vytrhává z kontextu a vyvozuje z něj závěry, které jsou mimo, tak je to spíše jeho problém, případně tvůj, nebo církve, ale buď to můžete ignorovat, jako jiné neopodstatněné výmysly, nebo se tomu bránit. Na mne se nikdo neobrátil s otázkou o upřesnění.

Já jsem žádal o vyloučení - neměl jsem do té doby žádný kázeňský přestupek a měl jsem ve sboru 2 funkce. Žádný přestupek mi z toho nebyl vyroben, já jsem dnem ohlášení dopisu přestal funkce vykonávat ze svého vlastního rozhodnutí. A nikdo mne netlačil ani nepřesvědčoval zároveň ale uplynul ne jeden, nýbrž dva měsíce, než proběhlo dané členské. (oznámení v září, hlasování v listopadu)

Nemusel jsem na něm být, ale šel jsem se dobrovolně podívat a sám jsem pro svůj odchod zvedl ruku.
Jsem rád, když jsou věci v pořádku.

Z formálního hlediska nevidím v celém procesu naprosto žádný problém ani nic co by měl kdokoliv vyčítat mně, nebo sboru/ církvi.

Jestli se někomu nelíbí tehdejší znění CŘ tak to ale není problém můj, naopak je to problém lidí, kteří byli za znění CŘ zodpovědní.

Na stránkách nic přepisovat nebudu.
Nedělám tam ze sebe oběť ani o chování církve nevytvářím zkreslený obraz.

Byť sám jsem v mnoha oblastech kritikem církve, tak Ti doporučuji jako tomu, kdo je stále jejím členem, abys hloupou a neopodstatněnou kritiku církve ignoroval a nesnažil se všechno zachránit. To nejde a některým stěžovatelům se nikdy nezavděčíš.

Hezký večer nebo i požehnanou sobotu Ti přeji Ambassadore.

Ukončení nebo vyloučení?

od používateľa ambassador » 10 Aug 2018, 19:14

Tomáši zřejmě bych nereagoval, kdyby někdo nevytáhl tvůj starý komentář a nepsal k tomu další nesmysl.
Odcházející člen (z vlastní vůle) může i nemusí být účasten členského shromáždění. Je to jen na něm.
Byl jsem přímým účastníkem různých výborových jednání ve dvou sborech zhruba 40 let a také účastníkem členských shromáždění asi 50 let.
Za tu dobu jsem postupně dospěl k závěru, že hlavním zdrojem sporů bývá interpretace a výklad
církevního řadu v uvádění do praxe.
Vývoj změn v cř je také někdy nutný k vůli nesprávné aplikací k jednotlivci.

Cř. z roku asi 1968 (není tam uveden rok, je to samizdat tištěný cyklostylem a vydaný skupinou
adventistů kolem br. Stejskala). Uvádím jen pro zajímavost ke srovnání.

str. 222
"Propuštění člena na vlastní žádost.
Je třeba velmi opatrně jednati se členem, který sám žádá o zrušení svého členství.
Ačkoliv uznáváme právo jednotlivce rozhodovati svobodně o tom, zda chce nebo nechce
náležeti k církvi, musíme takovému členu navrhnouti delší čas k rozhodnutí, rozumnému
uvažování a vynaložiti veškeré úsilí abychom jeho křesťanské zkušenosti."

Nejnovější vydání r.2016 str. 58

"Ukončení členství na vlastní žádost – Se členy, kteří sami žádají o ukončení svého členství, je třeba jednat s velkou opatrností. Církev uznává právo jednotlivce na ukončení svého členství. Dopis se žádostí o ukončení členství má být předložen výboru sboru, který ukončení členství zaznamená podle data uvedeného v dopisu žadatele. Na základě křesťanského ohledu na zainteresovaného jedince žádosti musí být vyhověno, aniž by se o ní veřejně diskutovalo. Zároveň je nutné vyvinout úsilí pro navrácení tohoto člověka do sborové rodiny"


Je dobré vnímat ten podstatný rozdíl mezi vyloučením z disciplinárních důvodů a zrušením členství ze strany jednotlivce, který již nechce být členem casd.

Ty jsi sám poslal žádost (dle tvého veřejného dopisu) s požadavkem o vyloučení z církve. Správně jsi měl poslat: ukončují ( třeba i k nějakému datu bez důvodu nebo z důvodů) členství v církvi. Nebo-li nežádat, ale svobodně ukončit. Což všechna znění církevního řádu umožňují.
To, že církev tuto záležitost předkládá prostřednictvím kazatele na členském dříve k odsouhlasení.
v současné době jen na vědomí členům je nutnost. Nikdo nesmí být vymazán z církve jednotlivcem, výborem, kazatelem, tajemníkem, atd. pokoutně. Vždy to musí být jasně všem známé, proč dotyčný není již členem církve. "Odešel na vlastní žádost."

Zřejmě jsi jediný kdo žádal o vyloučení místo oznámení o ukončení. Tyto dvě slůvka jsou nezaměnitelné a nejsou to synonyma.
Dle mého pochopení by mělo docházet k dalším revizím v cř, kde by slovo žádost mělo být nahrazeno slovem oznámení. Slovo žádost nabízí pochybné možnosti pochopení k praktikování jednání s jedincem ukončující své členství v casd.
Na druhé straně záměnou těchto dvou dosavadních slov v cř. může dojít k "nálepkování" casd z "podivných praktik". Tím nejde jen o nějaká písmenka v cř, ale o vystavení posměchu současných členů církve. V této chvíli nemám na mysli věroučné důvody, které jsi uvedl ve svém veřejném dopise. Toho se následně chopila internetová média a nálepka je na světě - klidně si koluje dál.
Podle mě by jsi měl na svém webu uvést pod dopis dodatek s uvedením do souladu, ale to je již na tobě.
Pro mě jsi stále br. v naději Ježíše Krista a že jsi odešel, tak v tom je také svoboda člověka.

Hore