od používateľa mikim » 10 Júl 2016, 10:07
...No, to není pravda, že mazal příspěvky, které byly proti, což myslím i zde vyjádřili i jiní.
Je to pravda pravdoucí a nic než pravda, protože můj příspěvek, ačkoliv ani nebyl nijak negativní smazal a jen ukázal jaká je v současné době církvi v ČR a SR a i u něho totalita.
...Co se týče Wilsona, jeho kázání jsou skutečně zřejmě častěji více citacemi E.Whiteové, než Slova.
tak jak, "skutečně", "zřejmě" nebo "častěji"? To zní dost chaoticky nemyslíš? A pokud používá citace EGW tak proto, že ji věří jako poslovi, který dostával vidění od Boha, ale to neznamená, že všechno co psala bylo vždy jen od Boha a také nikdo není úplně 100% dokonalý a ani ona nebyla. Každopádně ji věřím z 95%, kromě desátků, s těmi u ní nesouhlasím, a bez ní to církev nemůže jen nikdy s NZ obhájit. Také psala ve své době lidem ve své době a tyto některá vidění byla určena jenom jim a nevztahovala se na celou církev.
...Děkuji Ti za Tvou radu studovat, jít do sebe a stydět se, ale v tomto případě se nedržíš učení casd.
Ne nedržím se striktně učení casd, pokud v něčem věří špatně tak určitě ne, např. v římskokatolickém nebiblickém učení o trojici, v kterou nevěřila ani EGW a ty citáty, které prý o ní ke konci života psala, těm nevěřím, že je psala ona, ale byli ji podsunuty, stejně jako jiné. Církev až do 1930 neučila nic o trojici ani v ni nevěřila, a až poté se do církve začali vkrádat noví členové na půl katolíci, kteří to učení přinesli a později ho církev schválila.
...Přiznám se, že jsem asi br.Vargu nikdy neslyšel.
Ale hned dáš na první babské drby ve stylu "jedna paní povídala" a začneš ho spolu s nimi pomlouvat, aniž by si ho sám poslechl,
...Varga je stejným bídám poddán a zřejmě vyznává mnoho věcí, které jsou zde diskutovány jako nepravdivé. Odkazuji tím asi na zatím nejucelenější rozbor učení casd od T.Plechatého, jsou ale i jiné zdroje.
Trapná věta, kde se diskutuje o nepravdivosti učení F. Vargy? Dej odkaz. Dík. Ani T. Plechatý se ani 1x nezmiňuje o F. Vargovi ve svých článcích rozebírajících jednotlivá učení církve.
...O různých uzdravováních jsou zdroje přímo v knihách vydaných církví, svědectví br.Moskaly v Bangladéši, zažil jsem několik svědectví o uzdravení při pomazání.
Ano uzdravení, které se stalo při působení br. Moskaly bych i věřil, i když si ho nemůžu zpětně prověřit, zda-li jsou ti uzdravení ještě i dnes uzdravení a nebo jsou již zase nemocní, jinak ale zde neuzdravoval br. Moskala, ale sám Bůh. Br. Moskala udělal v Bangladéši hodně práce, ale církev s ním v......a a ukončila spolupráci. Proč? Prů kvůli peněz, že prý nějaké zpronevěřil nebo co, ale tomu v žádném případě nevěřím.
Jinak neznám žádného člověka, který by měl od Boha sám o sobě moc uzdravovat. Pokud je někdo uzdraven, pak to konečné uzdravení udělal vždy Bůh nebo satan, jiná možnost není. Člověk může jen pomoct k uzdravení.
...Ještě poznámku k tomu, aby se mezi námi nevyvinula nekonečná diskuse o ničem. Podle mne je tento web o tom, jak mnozí lidé vnímají situaci a učení v církvi. To se hlavně diskutuje. Církev se nijak nenamáhá solidně odpovědět, natož vést diskusi, dokonce zde někteří trochu vyhrožovali nějakými sankcemi. Já osobně bych uvítal, kdyby jsi věnoval energii spíše vyvrácení námitek proti oponentům a obhajobě učení casd.
Ano souhlasím, církev kašle na své učení, vůbec se nenamáhá ho obhájit, vysvětlit všechny pro a proti proč tak věří např. T. Plechatému nebo bývalým adventistům, kde jsou spící kazatelé, proč neobhajují církevní učení, že by bylo úplně špatné a všichni jsme dodnes věřili špatně a lží? Za co jsou tito kazatelé, učitelé O. Svoboda apod. placení, když nic nedělají, nic neobhajují, spí, mlčí, pak se nemůžou divit, že lidé odcházejí z církve, když nejsou dopodrobna vyzbrojeni PRAVDOU ke své obhajobě! To máme za ně dělat my? Obyčejní věřící.? Přijde mi, že my obyčejní věřící známe lépe pravd než běžní kazatelé. Už dávno tady měla být vydaná podrobná kniha se všemi vysvětleními proč a čemu věříme, ale maximálně podrobná zodpovídající všechny námitky.
...No, to není pravda, že mazal příspěvky, které byly proti, což myslím i zde vyjádřili i jiní.
Je to pravda pravdoucí a nic než pravda, protože můj příspěvek, ačkoliv ani nebyl nijak negativní smazal a jen ukázal jaká je v současné době církvi v ČR a SR a i u něho totalita.
...Co se týče Wilsona, jeho kázání jsou skutečně zřejmě častěji více citacemi E.Whiteové, než Slova.
tak jak, "skutečně", "zřejmě" nebo "častěji"? To zní dost chaoticky nemyslíš? A pokud používá citace EGW tak proto, že ji věří jako poslovi, který dostával vidění od Boha, ale to neznamená, že všechno co psala bylo vždy jen od Boha a také nikdo není úplně 100% dokonalý a ani ona nebyla. Každopádně ji věřím z 95%, kromě desátků, s těmi u ní nesouhlasím, a bez ní to církev nemůže jen nikdy s NZ obhájit. Také psala ve své době lidem ve své době a tyto některá vidění byla určena jenom jim a nevztahovala se na celou církev.
...Děkuji Ti za Tvou radu studovat, jít do sebe a stydět se, ale v tomto případě se nedržíš učení casd.
Ne nedržím se striktně učení casd, pokud v něčem věří špatně tak určitě ne, např. v římskokatolickém nebiblickém učení o trojici, v kterou nevěřila ani EGW a ty citáty, které prý o ní ke konci života psala, těm nevěřím, že je psala ona, ale byli ji podsunuty, stejně jako jiné. Církev až do 1930 neučila nic o trojici ani v ni nevěřila, a až poté se do církve začali vkrádat noví členové na půl katolíci, kteří to učení přinesli a později ho církev schválila.
...Přiznám se, že jsem asi br.Vargu nikdy neslyšel.
Ale hned dáš na první babské drby ve stylu "jedna paní povídala" a začneš ho spolu s nimi pomlouvat, aniž by si ho sám poslechl,
...Varga je stejným bídám poddán a zřejmě vyznává mnoho věcí, které jsou zde diskutovány jako nepravdivé. Odkazuji tím asi na zatím nejucelenější rozbor učení casd od T.Plechatého, jsou ale i jiné zdroje.
Trapná věta, kde se diskutuje o nepravdivosti učení F. Vargy? Dej odkaz. Dík. Ani T. Plechatý se ani 1x nezmiňuje o F. Vargovi ve svých článcích rozebírajících jednotlivá učení církve.
...O různých uzdravováních jsou zdroje přímo v knihách vydaných církví, svědectví br.Moskaly v Bangladéši, zažil jsem několik svědectví o uzdravení při pomazání.
Ano uzdravení, které se stalo při působení br. Moskaly bych i věřil, i když si ho nemůžu zpětně prověřit, zda-li jsou ti uzdravení ještě i dnes uzdravení a nebo jsou již zase nemocní, jinak ale zde neuzdravoval br. Moskala, ale sám Bůh. Br. Moskala udělal v Bangladéši hodně práce, ale církev s ním v......a a ukončila spolupráci. Proč? Prů kvůli peněz, že prý nějaké zpronevěřil nebo co, ale tomu v žádném případě nevěřím.
Jinak neznám žádného člověka, který by měl od Boha sám o sobě moc uzdravovat. Pokud je někdo uzdraven, pak to konečné uzdravení udělal vždy Bůh nebo satan, jiná možnost není. Člověk může jen pomoct k uzdravení.
...Ještě poznámku k tomu, aby se mezi námi nevyvinula nekonečná diskuse o ničem. Podle mne je tento web o tom, jak mnozí lidé vnímají situaci a učení v církvi. To se hlavně diskutuje. Církev se nijak nenamáhá solidně odpovědět, natož vést diskusi, dokonce zde někteří trochu vyhrožovali nějakými sankcemi. Já osobně bych uvítal, kdyby jsi věnoval energii spíše vyvrácení námitek proti oponentům a obhajobě učení casd.
Ano souhlasím, církev kašle na své učení, vůbec se nenamáhá ho obhájit, vysvětlit všechny pro a proti proč tak věří např. T. Plechatému nebo bývalým adventistům, kde jsou spící kazatelé, proč neobhajují církevní učení, že by bylo úplně špatné a všichni jsme dodnes věřili špatně a lží? Za co jsou tito kazatelé, učitelé O. Svoboda apod. placení, když nic nedělají, nic neobhajují, spí, mlčí, pak se nemůžou divit, že lidé odcházejí z církve, když nejsou dopodrobna vyzbrojeni PRAVDOU ke své obhajobě! To máme za ně dělat my? Obyčejní věřící.? Přijde mi, že my obyčejní věřící známe lépe pravd než běžní kazatelé. Už dávno tady měla být vydaná podrobná kniha se všemi vysvětleními proč a čemu věříme, ale maximálně podrobná zodpovídající všechny námitky.
