josef napísal:Hoste, hoste. Zkusím to naposled, ztrácí to asi význam-. Ty "citace" vynechám je to velmi nepraktické.

1. Takže to shrňme:
- o jeho názorech sice věděli ("pravděpodobně ze SŠ nebo osobních rozhovorů"). Ale jsou "zlí", protože s ním o tom nemluvili.
- o názorech "druhé strany" není potřeba mluvit, víme to z 28 věroučných bodů.
To vážně? Takže když názory "druhé strany" známe, není potřeba o tom již mluvit. Ale i když názory "onoho bratra" byly rovněž známy, mělo se s ním o tom dál mluvit a jsou "zlí", když s ním nemluvili. Opravdu vyvážený postoj.
Btw.- nemyslel jsem "věroučný" názor druhé strany, ale "svědectví" druhé strany o této údálosti. Protože stále je to jednostranná informace a ve skutečnosti to mohlo být i jinak. Ale to se nedozvíme. Asi proto bible vyžaduje svědectví 2-3 osob.
Výpovědná hodnota této tvé ilustrace: 0 (nula).

2. Nikoho z církve jsem se neptal, proč bylo nějaké fórum uzavřeno. Fóra nejsou pro mne důležitá.
Pro mne srozumitelný důvod pro neotevření/uzavření fóra napsal Tomáš Plechatý v "odpověď Josefovi" zde:
http://acos.tym.sk/organizacia-f7/preco ... 82-30.html
Nechce se mi to sem znova psát, je to tam rozumně zdůvodněno a odpovídá to i mým zkušenostem.

3. Jako přínos tohoto webu uvádíš:
-zjištění, že je více lidí, kteří nachází rozpory v učení církve s biblí, nejsem jediný
>>> to bys bez tohoto webu opravdu nevěděl?
-teologické disputace o konkrétních bodech učení, rozšíření obzoru o problematice
>>> opravdu jsem se snažil poctivě projít nekteré vlákna, ale vzdal jsem to. Pro mne poměr užitek:balast velice nezajímavý. Mohl bys být konkrétní, v čem ti to rozšířilo obzor?
-zkušenosti lidí s Bohem,
>>> prosím tě, dej link alespoň na jednu, nenarazil jsem na žádnou
-povzbuzení k tomu neupadnout do legalismu
>>> můžeš dát link, nebo název vlákna?
-přehodnocování názorů, možnost zastat se biblické pravdy
>>> ano, to můžeme pořád
-odkaz na zdroje k dalšímu studiu, videa, přednášky
>>> znáš pana Googla?

Mimochodem, ptal jsem se:
Co dobrého tento web již přinesl? K vyřešení kterých problémů konkrétně přispěl? Můžeš vyjmenovat?
Tvoje odpovědi jsou spíš obecná vyjádření, které lze aplikovat na mnohé jné weby nebo na Google. Nic konrétní vzhledem k přínosu TOHOTO webu k vyřešení nějakého konkrétního problému.

4. Toto jsi zabil: články v Adventu "Mlč, o tom se u nás nemluví". Prosím tě, mohl bys laskavě napsat, o čem ty články v Adventu byli? Protože tak, jak jsi to uvedl zde, to budí dojem, že ani v Adventu se nesmí diskutovat, ale naopak, na tomto "výborném" webu je to dovoleno.
To je zase jenom manipulace, zavádění a špinění, pokud poctivě nenapíšeš, o čem ty články v Adventu byli.

Dál to nemá smysl, je to pořád dokola. Ale snad to alespoň někomu trochu otevře oči.

josef napísal:Hoste, hoste. Zkusím to naposled, ztrácí to asi význam-. Ty "citace" vynechám je to velmi nepraktické.

1. Takže to shrňme:
- o jeho názorech sice věděli ("pravděpodobně ze SŠ nebo osobních rozhovorů"). Ale jsou "zlí", protože s ním o tom nemluvili.
- o názorech "druhé strany" není potřeba mluvit, víme to z 28 věroučných bodů.
To vážně? Takže když názory "druhé strany" známe, není potřeba o tom již mluvit. Ale i když názory "onoho bratra" byly rovněž známy, mělo se s ním o tom dál mluvit a jsou "zlí", když s ním nemluvili. Opravdu vyvážený postoj.a

Btw.- nemyslel jsem "věroučný" názor druhé strany, ale "svědectví" druhé strany o této údálosti. Protože stále je to jednostranná informace a ve skutečnosti to mohlo být i jinak. Ale to se nedozvíme. Asi proto bible vyžaduje svědectví 2-3 osob.
Výpovědná hodnota této tvé ilustrace: 0 (nula).

2. Nikoho z církve jsem se neptal, proč bylo nějaké fórum uzavřeno. Fóra nejsou pro mne důležitá.
Pro mne srozumitelný důvod pro neotevření/uzavření fóra napsal Tomáš Plechatý v "odpověď Josefovi" zde:
http://acos.tym.sk/organizacia-f7/preco ... 82-30.html
Nechce se mi to sem znova psát, je to tam rozumně zdůvodněno a odpovídá to i mým zkušenostem.

3. Jako přínos tohoto webu uvádíš:
-zjištění, že je více lidí, kteří nachází rozpory v učení církve s biblí, nejsem jediný
>>> to bys bez tohoto webu opravdu nevěděl?
-teologické disputace o konkrétních bodech učení, rozšíření obzoru o problematice
>>> opravdu jsem se snažil poctivě projít nekteré vlákna, ale vzdal jsem to. Pro mne poměr užitek:balast velice nezajímavý. Mohl bys být konkrétní, v čem ti to rozšířilo obzor?
-zkušenosti lidí s Bohem,
>>> prosím tě, dej link alespoň na jednu, nenarazil jsem na žádnou
-povzbuzení k tomu neupadnout do legalismu
>>> můžeš dát link, nebo název vlákna?
-přehodnocování názorů, možnost zastat se biblické pravdy
>>> ano, to můžeme pořád
-odkaz na zdroje k dalšímu studiu, videa, přednášky
>>> znáš pana Googla?

Mimochodem, ptal jsem se:
Co dobrého tento web již přinesl? K vyřešení kterých problémů konkrétně přispěl? Můžeš vyjmenovat?
Tvoje odpovědi jsou spíš obecná vyjádření, které lze aplikovat na mnohé jné weby nebo na Google. Nic konrétní vzhledem k přínosu TOHOTO webu k vyřešení nějakého konkrétního problému.

4. Toto jsi zabil: články v Adventu "Mlč, o tom se u nás nemluví". Prosím tě, mohl bys laskavě napsat, o čem ty články v Adventu byli? Protože tak, jak jsi to uvedl zde, to budí dojem, že ani v Adventu se nesmí diskutovat, ale naopak, na tomto "výborném" webu je to dovoleno.
To je zase jenom manipulace, zavádění a špinění, pokud poctivě nenapíšeš, o čem ty články v Adventu byli.

Dál to nemá smysl, je to pořád dokola. Ale snad to alespoň někomu trochu otevře oči.

ambassador napísal:

josef napísal:Opravdu si myslíš, že by ve sborech té-které církve měli sloužit lidé, kteří nesouhlasí s vyjádřením víry, jak jej chápe ona církev?

To je velmi zajímavé, že po sborech slouží i ti co nesouhlasí s vyjádřením, jak jej chápe církev.

josef napísal:Opravdu si myslíš, že by ve sborech té-které církve měli sloužit lidé, kteří nesouhlasí s vyjádřením víry, jak jej chápe ona církev?

Měl bych pár otázek a, doufám, že ty nebudeš jako "ti ve sboru" a budeš je se mnou ochotně diskutovat.
Jak mohli vědět, že zavádí falešné učení, když to s ním nikdo nediskutoval?
Proč si myslíš, že když ostatní v církvi s někým nesouhlasí, chyba je automaticky na straně církve a ten "někdo" má pravdu?
Opravdu si myslíš, že by ve sborech té-které církve měli sloužit lidé, kteří nesouhlasí s vyjádřením víry, jak jej chápe ona církev?
Pokud sem nenapíšeš k jakým názorům ten člen došel a jak je ve sboru komunikoval a pokud zde neuvedeš také alespoň jeden pohled "druhé strany", tak opět jenom pomlouváš a jednostranně informuješ proti církvi.

Jakou možnost církev neotevřela?
A jak ji mohla "velmi rychle" uzavřít, když ji ani neotevřela?
Obojí snad nemůže být pravda, nebo ano?
Co dobrého tento web již přinesl? K vyřešení kterých problémů konkrétně přispěl? Můžeš vyjmenovat?

Hosť napísal:Omlouvám se za vstup, i když je dotaz pro "ekklesii". Popíši jeden či dva příklady - jeden člen došel studiem bible k jiným názorům, že jsou oficiální výklady CASD. Co myslíte, že se stalo? Diskutoval to s ním někdo? Našel si čas věc rozebrat? Ne. Namísto toho obvinování, že zavádí falešné učení, už nebyl zvolen do služebnosti, vztahy od některých ochladly..v očích některých je to odpadlík. Sám mi řekl, že to vnímá a nemůže v takovém sboru fungovat.

Hosť napísal:Web vidím jako velmi užitečný a zakladatelé jasně uvádějí, že byl založen proto, že církev neotevřela tu možnost, naopak ji velmi rychle uzavřela.

Hosť napísal:Takže vyhrožování Pánem Bohem není na místě, všichni jsme hledající a chceme se dobrat poznání Pravdy, nebo snad ne?

Prosím tě, "ekklesia", můžeš vysvětlit, jak konkrétně "má po chlebe"? To je v církvi nějaká inkvizice? Co to tady podsouváš?
Co mu kdo udělá, můžeš mi to řict? Anebo si snad taky myslíš, že autor webu dělá něco nekalého a odsouzeníhodného? Pokud ne, co mu kdo udělá?
Autor webu se "bude musiet spovedat" hlavně Pánu Bohu za to, co tímto webem podporuje. Nebo si snad myslí, že je tak zakonspirován, že ani-pánbůh-neví, kdo za tím je?
A to myslím opravdu vážně. Admine, zapřemýšlej, co ve skutečnosti děláš a proč to děláš.

ekklesia napísal:Ak na neho pridu, tak ma po chlebe a bude sa musiet spovedat... Na druhu stranu musim povedat, ze ma dost zaujima kto za tymto stoji. Palec hore.

lukas napísal:Pouze jsem se nechtěl dopustit podobné chyby jako autor na těchto stránkách, který přeposlal informaci, která byla určena konkrétním osobám.