[quote=log post_id=11674 time=1556999764 user_id=155]

Biblia a evolucia stoji proti sebe. Biblia uci, ze clovek je viac ako zviera a ze je mu zverena moc nad vsetkymi zivocichmi a rastlinami. Evolucia uci, ze clovek je jednym zo zvierat a je rovnako vysledkom evolucie ako muchy, prasata ci sardinky. Paradoxne, nasa denna skusenist odpoveda skor tomu. co hovori Genesis nez tomu, co uci evolucna teoria.
[/quote]

Musim korigovat nazor ze cela Biblia vidi cloveka ako nieco viac od zvieray. Kazatel rozmysla mimo zabehany ramec.

[i]Povedal som si tiež: Čo sa týka ľudí, Boh ich skúša, aby sa videlo, že sú len zvieratá Lebo zaiste osud ľudí a osud zvierat je ten istý: ako hynie jeden, tak zomiera aj druhý, dýchajú rovnakým dychom a človek v ničom nevyniká nad zviera, a tak všetko je márnosť. Obidvaja odchádzajú na to isté miesto, všetci pochádzajú z prachu a všetci sa vracajú do prachuKto vie, či duch človeka vystupuje hore a či ducv zvierat zostupuje pod zem? [/i]

Ďakujem za odpovede. Priebežne som ich sledoval. Tento týžden mám skúšku, keď si vytiahnem otázku s touto témou určite niečo použijem. Nečakal som až takú slovnú prestrelku. Skôr som čakal logické a platné argumenty nie manipulatívnu diskusiu. Ďakujem za odpovede.

[quote=ambassador post_id=11845 time=1558324273 user_id=111]
Logu: Až budeš nakažený nějakým parazitem, ber to jako samozřejmost. Vůbec se nad tím nečuduj, je to normální.
[/quote]
Je to skutocne normalne. Bol som viackrat nakazeny parazitmi rozneho druhu. Spociatku som prosil Boha o vyliecenie, ale to nikdy nezabralo. Potom som si nasiel lepsich lekarov. Ak by Boh existoval, potom by som mohol povedat, ze ho poznam iba ako Tvorcu parazitov.. Ako Lekara som ho nezazil. Musel by som dospiet k nazoru, ze teda stoji na strane parazitov, nie na mojej strane.

[quote=ambassador post_id=11845 time=1558324273 user_id=111]
Nikde jsem nenapsal, že na "přeprogramování" zelené osy se podílel nebo měl zásluhu člověk.
[/quote]
Tak jednoducho povedz, podla Tvojho presvedcenia, [b]kde ako a kedy[/b] sa zobral na svete taky zivocich ako tato zelena osa . Zatial som nepocul ziadnu odpoved. Evolucia je jedna moznost (ide o rod Chrisididae kde vedci zaznamenali az 3000 druhov), je este ina teoria?

Logu: Až budeš nakažený nějakým parazitem, ber to jako samozřejmost. Vůbec se nad tím nečuduj,
je to normální. Trpělivě čekej až tě vyžere, aby mohl přežít. Přejdi do apatického vývojového stupně.
Nikde jsem nenapsal, že na "přeprogramování" zelené osy se podílel nebo měl zásluhu člověk.
Pokud chceš se mnou diskutovat, zapomeň na podsouvání.

[quote=ambassador post_id=11837 time=1558282088 user_id=111]
Hostitelský syndrom není vázán jen na jednu aktivitu jednoho živočicha. Je to jev, který jde napříč všeho co žije a nevyhýbá se ani člověku. I o člověku se někdy řekne: "To je, ale pořádná vyžírka."
Jde tedy o parazitující jev na někom/něčem jiném. To že to funguje není potřeba dokazovat. Je tu pouze otazník jestli je to stálý jev od začátku a nebo je to jakési pozdější "onemocnění".
Pak je otázkou co všechno do toho zařadit.
Tam, kde se jedná o mrtvoly je to žádoucí jev, který napomáhá rozumnému a pochopitelnému rozkladu. Je to tedy součást ekosystému, který je nastaven tak, aby si poradil a uvedl to smysluplně zpět do země.
Jiné je to, když "život ničí jiný život". Bylo to tak vždycky a nebo došlo k odklonu? Pokud ano, co bylo
startující příčinou?
Jinak to vnímá ateista a jinak ten co věří ve stvoření.
[/quote]
Pochopitelne je to sposob obzivy tejto osy. Nie je to ziadne "onemocneni" ale najzakladnejsi a najdolezitejsi vrodeny mechanizmus prezitia a rozmnozovania, je to jej identita a to co ju robi tym, cim je. "Onemocneni" je totiz to, co organizmus poskodzuje, ale tato osa vdaka tomu naopak prospieva. Je to pekny priklad, ze stvorenie nemoze davat ziaden zmysel, pretoze nemoze vysvetlit fakt, ze cela priroda funguje tak, ze jeden zivocich zije na ukor ineho, inak to nie je mozne. Dobro jedneho je zlo druheho. Jeden sa nakrmi a druhy je zabity. Inak to nie je mozne. Ak tu mame osu, ktora ma silne hryzadla vybavene chemickou latkou schopnou posobit na mozog svojej obete tak, ze ju nezabije, ale obet sa stane letargickou, ze tato osa dokaze naklast vajicko na presne miesto svaba tak, aby sa vyliahnute potomstvo dostalo do vnutorosti ziveho svaba a postupne ho vyzralo, tak to nie je "chyba v programe" ale naopak genialny paraziticky sposob zivota a paradna schopnost prezitia.
[quote=ambassador post_id=11837 time=1558282088 user_id=111]
Jako věřící vnímám dobrý počátek s možností odklonu na němž se podílel člověk.
Kolem nás nejsou jen negativní projevy dopadu zla. Jsou zde i příklady kladné symbiózy spoluprožívání a vzájemného respektu..
Všechno neumíme vysvětlit.
[/quote]
Presne tak, stvorenie nedokaze ani v najmensom vysvetlit svet, v ktorom zijeme. Tento svet totiz je sialeny. Clovek na tom nema ziaden podiel, clovek je zivocich, ktory ma sice dobre vyvinuty mozog, ale inak je uplne bezbranny, slaby, pomaly, zranitelny. Teoria o tom, ze clovek sa "podilel na odklonu" ak tym myslis, ze clovek sposobil, ze tu mame genianu paraziticku zelenu osu vyzbrojenu paralytickym jedom a instiktivnou starostlivostou o potomstvo na ukor svabov, ak veris tomu, ze na tomto ma svoju zasluhu clovek, tak potom nemam slov.

Hostitelský syndrom není vázán jen na jednu aktivitu jednoho živočicha. Je to jev, který jde napříč všeho co žije a nevyhýbá se ani člověku. I o člověku se někdy řekne: "To je, ale pořádná vyžírka."
Jde tedy o parazitující jev na někom/něčem jiném. To že to funguje není potřeba dokazovat. Je tu pouze otazník jestli je to stálý jev od začátku a nebo je to jakési pozdější "onemocnění". Pak je otázkou co všechno do toho zařadit.
Tam, kde se jedná o mrtvoly je to žádoucí jev, který napomáhá rozumnému a pochopitelnému rozkladu. Je to tedy součást ekosystému, který je nastaven tak, aby si poradil a uvedl to smysluplně zpět do země.
Jiné je to, když "život ničí jiný život". Bylo to tak vždycky a nebo došlo k odklonu? Pokud ano, co bylo
startující příčinou?
Jinak to vnímá ateista a jinak ten co věří ve stvoření.
Jako věřící vnímám dobrý počátek s možností odklonu na němž se podílel člověk.
Kolem nás nejsou jen negativní projevy dopadu zla. Jsou zde i příklady kladné symbiózy spoluprožívání a vzájemného respektu..
Všechno neumíme vysvětlit. V přírodě je však možné "zahlédnout" tvořivou Moc Boha. Je tam hodně obdivuhodných věci, ale také něco negativní a to by nás mělo vést k zamyšlení, nikoliv k nevěření.

ako vlastne adventisti vysvetlia napriklad existenciu tejto zelenej osy, ktora amputuje svabovi tykadla, vpusti mu do mozgu oblbovak, nakladie do neho vajicka a necha larvy aby vyzrali zaziva jeho vnutornosti? bolo to takto v Edene stvorene alebo kedy sa takyto organizmus na Zemi a odkial objavil ? Bol to Bozi plan ci program?

https://youtu.be/-ySwuQhruBo

Jedna poznámka k naši diskuzi. Mezi námi je podstatný rozdíl k přístupu k informacím našeho "věření či nevěření". Ty se presentuješ kriticky k náboženskému postoji a nekriticky k ateistickému postoji.
Můj postoj není jednostranně kriticky pouze k ateismu, ale i do náboženského světa. Nepatřím mezi typ lidí, kterým stačí: "Věř tomu co ti církev předkládá a nezkoumej to."

Tvůj názor ti neberu, pouze s ním polemizuji. Odkazy jsem dal jen pro zajímavost, ale ne jako důkaz toho z čeho čerpám.

Log: 1. Altruizmus je dobre vysvetlenymi viacerymi evolucnymi teoriami
2. Medzidruhy su v skamenelinach nachadzane

To první co to vlastně potvrzuje?
To druhé:
Je to skutečně mezidruh a nebo je to jen vyhynulý druh? Mám za to, že je to podstatný rozdíl. Kdo potvrzuje: "Ta potřeba potvrdit potvrzuje sama sebe?"

Jestli tě diskuze obtěžuje, je možné ukončit.