od používateľa ambassador » 11 Sep 2019, 18:56
Ovdovět není radostnou událostí. Mám za to, že zájem žen o může také není zanedbatelný.
(Sám jsem byl 5 let vdovcem.)
Diskutovanému kazateli byl pouze odebrán souhlas k duchovenské činnosti.
Snad je stále ještě členem církve. Má snad jako člen církve už jen povinnost mlčet?
Ta otázka je dána komentářem, v němž se nějaký Josef hr podivuje tomu, že dotyčný kazatel-nekazatel vystoupil za kazatelnu v jednom jmenovaném sboru.
Jak to skutečně bylo ví jen Bůh a domnívám se že i dotyčný kazatel a "nějaké" ty
ženy. Jak to skutečně bylo to já nevím, ale nevěřím na neomylnou církev (vedení).
Přílišná a ukvapená horlivost pro čistotu církve může také někdy škodit.
Z úvodního článku v tomto vláknu víme jen to, že byla odeslána depeše
o zákazu činnosti pro toho kazatele. To je vše. Netuším co jsou to ty pletky s ženami.
Bylo-li to natolik závažné, pak stačí jen zákaz činnosti a kázeň žádná?
Je mi znám případ na Slovensku kdy br. se rozvedl, jeho žena ho očernila před různými členy výboru a kazatel ovlivnil členské k vyloučení i když dotyčný k vůli rozvodu požádal pouze o ukončení členství. (Mezi vyloučením a ukončením členství je podstatný rozdíl.) Příliš pozdě vyšlo najevo, že nevěrná byla jeho žena. Myslíte si, že to někoho trápí? Kazatel si klidně káže dál. To je morální?
Poznámka k ženám (i mužům): Neopětovaná láska dovede být někdy hodně mstivá.
O mrtvých jen dobré - tak se to nějak říká. Přesto, že bylo známo o představiteli unie, že měl milenku, zůstal ve služebnosti. (je to zaznamenáno v dějinách naši unie).
Jistě, vždy je nějaký dopad a následky. Otázkou zůstane na koho dopadne a co dopadne?
Zřejmě i souhlasím, že od těch co jsou "výše" postaveni se oprávněně očekává vyšší morální
životní profil.
Ovdovět není radostnou událostí. Mám za to, že zájem žen o může také není zanedbatelný.
(Sám jsem byl 5 let vdovcem.)
Diskutovanému kazateli byl pouze odebrán souhlas k duchovenské činnosti.
Snad je stále ještě členem církve. Má snad jako člen církve už jen povinnost mlčet[b]?[/b]
Ta otázka je dána komentářem, v němž se nějaký Josef hr podivuje tomu, že dotyčný kazatel-nekazatel vystoupil za kazatelnu v jednom jmenovaném sboru.
Jak to skutečně bylo ví jen Bůh a domnívám se že i dotyčný kazatel a "nějaké" ty
ženy. Jak to skutečně bylo to já nevím, ale nevěřím na neomylnou církev (vedení).
Přílišná a ukvapená horlivost pro čistotu církve může také [b]někdy[/b] škodit.
Z úvodního článku v tomto vláknu víme jen to, že byla odeslána depeše
o zákazu činnosti pro toho kazatele. To je vše. Netuším co jsou to ty pletky s ženami.
Bylo-li to natolik závažné, pak stačí jen zákaz činnosti a kázeň žádná?
Je mi znám případ na Slovensku kdy br. se rozvedl, jeho žena ho očernila před různými členy výboru a kazatel ovlivnil členské k vyloučení i když dotyčný k vůli rozvodu požádal pouze o ukončení členství. (Mezi vyloučením a ukončením členství je podstatný rozdíl.) Příliš pozdě vyšlo najevo, že nevěrná byla jeho žena. Myslíte si, že to někoho trápí? Kazatel si klidně káže dál. To je morální?
Poznámka k ženám (i mužům): Neopětovaná láska dovede být někdy hodně mstivá.
O mrtvých jen dobré - tak se to nějak říká. Přesto, že bylo známo o představiteli unie, že měl milenku, zůstal ve služebnosti. (je to zaznamenáno v dějinách naši unie).
Jistě, vždy je nějaký dopad a následky. Otázkou zůstane na koho dopadne a co dopadne?
Zřejmě i souhlasím, že od těch co jsou "výše" postaveni se oprávněně očekává vyšší morální
životní profil.
