Rajon napísal:Trochu som pozeral tú prácu, ale musím povedať, že mám zmiešané pocity, bol som sklamaný, nejako jej neviem prísť na chuť.
Nie som si tiež istý, či by toto prešlo na adv. TS.

Pre ilustráciu (hovorí sa o učení Svätyne):
"V této souvislosti rozhodně stojí za povšimnutí, že úvodním impulzem k tomuto novému a naprosto klíčovému adventistickému chápání očištění svatyně nebylo zkoumání Bible, ale nadpřirozené vidění, které teprve bylo studiem Bible následně podpořeno."

Ak sa nemýlim, tak to je dosť nepresné (až by som povedal, že nepravda). Videnie bolo skôr povzbudením k štúdiu a hľadaniu iného výkladu, ale nie výkladom samotným. Výklad prišiel samotným skúmaním Biblie a nie videním a potom potvrdením skúmaním Biblie.

Pri mnohých tvrdeniach sa mi zdá, že autor ich dáva ako že to je aktuálne učenie CASD, pričom sa mi skôr zdá, že je to pochopenie určitých skupín a smerov v CASD, nie skutočné učenie CASD. Napr. časť o učení "ostatkov".
"Vymezení církve adventistů jako ostatku a ostatních jako těch, kteří žijí v odpadnutí, pak samozřejmě definuje i adventistické misijní pole." Toto je tvrdenie podľa mňa ako to vidí autor - prisudzuje toto videnie (myslím hlavne "žijí v odpadnutí") CASD, ale myslím si, že hlavný prúd CASD, alebo vedenie alebo CASD oficiálne takémuto niečomu neverí, ani ja (myslím to, že iní "žijú v odpadnutí"). Je to však asi vnímanie niektorých radikálnych smerov.

Nech sa mi však teraz podrobne skúmať a komentovať asi 160 str. prácu, je mi to fuk. Ale cítim, že mi tam veľa vecí nesedí, a tento "pocit" (asi ide o viac ako iba pocit) ma ešte v živote nesklamal, sklamal som sa vtedy, keď som nedal na ten pocit, lebo som nemal zatiaľ argumenty (tie potom prišli, ale bolo už neskoro). Chýba mi akýsi "duch", ktorý by zvolal: "to je ono, to má zmysel, to niekam vedie, niekde to zapadá..."

Je to môj názor, autora práce si inak vážim a mám rád.

Thomas napísal:

Rajon napísal:Neviem, či je vôbec fér, aby sme tu riešili prácu niekoho bez neho. A možno som ani ja sa nemal do toho zapájať (už sa stalo).

A v čom by to malo byť nefér ? Je to verejne dostupné dielo, a pretože to je vedecká práca (nie akademická), tak je ďalší rozbor dokonca očakávaný (a ten sa deje aj vo vedeckej sfére bez toho, aby si sa autora pýtal). Navyše mi príde úsmevné, aby ľudia komentovali (či hodnotili) diela len tých autorov, ktorí ešte žijú a majú možnosť sa nejak do diskurzu zapojiť (chudák sestra Whiteová, alebo dokonca pisatelia Biblie ). Rajon, nenahnevaj sa, ale skôr mám taký pocit, že sa ti zlievajú argumenty typu "medzi 4 očami" a podobne, ktoré na fóre zazneli a aplikuješ ich aj tam, kde netreba . Ale samozrejme si nedovolím ti niečo prisudzovať, len mi to tak vyznieva . Mne sa páči, že si k dielu pristúpil kriticky a napísal, čo si o ňom myslíš.