Literární podání.
Napísané: 26 Júl 2020, 07:43
Někteří lidé na stáří zmoudří, Beneš naopak na stáří pořádně hloupne. Nazvat skutečný příběh z bible v jednom kázání 34x bajkou to dokáže opravdu jen hlupák.
Přikládám vyjádření Tomáše Vognara ze včerejška, který hodnotí Beneše:
Jaké poučení má vlastně pan Beneš na mysli?
"..je málo, když bajku čteme pouze jako historickou zprávu a nevěnujeme pozornost poučení z ní"
Poučení z ní je celá věrouka církve adventistů sedmého dne, protože prvním hříchem to začalo, ale od J.Beneše jsem se nic nedozvěděl. Ani jeho obhájci asi neví, protože ho obhajují jen obecně, opravdu spíše jeho osobně než to kázání, ani po dotazu nikdo nebyl schopen sdělit nic konkrétního. Spíše na úrovni pocitů.
Pokud tedy Jiří Beneš pod tlakem dementoval to, co tak jasně sdělil, neměl by dementovat i ostatní svá učení, které jsou ve zřejmém rozporu s Písmem, jako rovněž věroukou Církve adventistů sedmého dne? Tato chybná učení, jež již delší dobu uvádí ve svých knihách i kázáních jsou fatálními bludy - jako např.výuka existence posmrtného života a TRVALÉHO trápení bezbožných v tomto posmrtném životě, výuka že prvních jedenáct kapitol Genesis není historie, ale pouhé nehistorické alegorické typy či pouhé morální modely vzoru chování, propagace osoby a učení jezuity, pantheisty a zakladatele teorie teistické evoluce de Chardina, redukce biblické zprávy o stvoření na pouhou oslavnou báseň - hymnus, redukce biblické zprávy o pádu prvních lidí na literární žánr bajky, falešné obviňování církve z antisemitismu jen proto, že chce naplnit Kristův příkaz o misii pro etnické židy, propagace a slavení všech židovských ceremoniálních svátků a dalších dočasných judaistických ustanovení zrušených Kristovou obětí, propagace nebiblického predestinačního učení, že svobodná vůle člověka je pouhá iluze, popíraní učení o předadventním soudu a významu roku 1844, popírání Kristových slov, že prorok Daniel nebyl prorok a nebiblické učení, že kniha proroka Daniele není proroctvím, ale pouhým mudroslovným textem, podpora falešného učení papežství, že apokryfické řecké dodatky ke knize Danielove jsou integrální hodnověrnou součástí biblické knihy Daniel, nebiblické učení, že první den týdne je vyvýšenější než všechny ostatní dny týdne kvůli Kristovu vzmrtvých vstání, přijímání a výuka nevěreckých zásad vyšší kritiky např i ohledně vzniku biblických knih - (např. kniha proroka Izaiáše prý vznikla ve třech různých obdobích vzdálených od sebe stovky let) a mnoho jiných učení rozličných a cizích...
Kdo se chce přesvědčit, můžu doložit, kde to Beneš učí. Doufám, že podruhé už mi to admin nesmaže.
Doporučuji Beneše v žádném případě jako naprostého bludaře nebrat!!!
