Vidím jako nejlepší pro čtenáře a členy, aby nečetli recenze, o Canrightovi nebo o sporu Canright vs církev, ale aŤ si přečtou nejprve jen originály které se tu po kapitolách překládají, nebo originál s překladačem nebo i bez něj když umí.
Moje zkušenost je ta, že ostří kritici např. EGW jí měli načteno v praxi mnohem více , než obhájci, kteří se tak často spokojili s recenzí nebo s odpověďmi, které jim naservíroval někdo jiný. či jejich vlastní názor byl jen povrchní a zakládající se na znalostech z druhé ruky.
4. Pôvod, história a zlyhania adventizmu
-
ambassador
- Príspevky: 2736
- Dátum registrácie: 26 Jan 2016, 18:25
- Kontaktovať používateľa:
Re: 4. Pôvod, história a zlyhania adventizmu
Neregistrovaný napísal: ↑Včera, 08:45 Vidím jako nejlepší pro čtenáře a členy, aby nečetli recenze, o Canrightovi nebo o sporu Canright vs církev, ale aŤ si přečtou nejprve jen originály které se tu po kapitolách překládají, nebo originál s překladačem nebo i bez něj když umí.
Moje zkušenost je ta, že ostří kritici např. EGW jí měli načteno v praxi mnohem více , než obhájci, kteří se tak často spokojili s recenzí nebo s odpověďmi, které jim naservíroval někdo jiný. či jejich vlastní názor byl jen povrchní a zakládající se na znalostech z druhé ruky.
A vy jste četl osobně knihu v originále? Ty ostré kritiky myslíte např. Pavla Škodu?
Kto je prítomný
Užívatelia prezerajúci toto fórum: Žiadny pripojení užívatelia a 1 neregistrovaný