Prorok Daniel

[Lukas .]

Dobry den.
Ake su dokazy ze existoval prorok Daniel a dokazy ze naozaj predpovedal to co sa splnilo alebo malo splnit?Bibliu som cital.

[Neregistrovaný]

Na wikipedii jsou zmínky o Danielovi v Knize Ezechiel, v díle historika Flavia Josefa, a ukázka, toho, že některé reáliepopsané v knize Daniel nebyly dlouho archeologicky ani v jiných zdrojích nalezeny - např. jméno Krále Beltšazar. Proto někteří kritici řekli, že si to vymyslel. Nakonec se našli nějaké klínopisné tabulky, které zmiňují, že Nebonides měl vnuka Beltšazara.
Právě podle Flavia Josepha se prý z Knihy Daniel nějaká proroctví již naplnila.
Wiki jako zdroj asi ale napadne každého že.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kniha_Daniel

[Lukas.]

Dakujem za odpoved ale na wikipedii som sa nic nedozvedel.

[ambassador]

Dakujem za odpoved ale na wikipedii som sa nic nedozvedel.

Historičnost postavy Daniele není klíčovou myšlenkou. Nám tam zní jen to obyčejné nic neříkající jméno. Židům v tom zaznívalo poselství o Bohu.
Hledání historie může být zajímavé, ale někdy může uniknout to podstatné.

[Neregistrovaný]

Dobry den.
Ake su dokazy ze existoval prorok Daniel a dokazy ze naozaj predpovedal to co sa splnilo alebo malo splnit?Bibliu som cital.
..............
Dakujem za odpoved ale na wikipedii som sa nic nedozvedel.

Záleží na tom, co hledáš.

Jestli jsou to historické písemné doklady - kroniky, nebo odkazy v jiných písemnostech že Daniel prorok tehdy a tehdy opravu prorokoval to a to.

Tak to asi nenajdeš - tak slavný asi nebyl a papír měl velkou hodnotu ani každý neuměl psát a číst.

Zmínku o tom, že vůbec někdo takový existoval najdeš v jiných pramenech /jako je ta zmínka v Ezechieli. což původně byl jiný prorok a jiný svitek a nebylo to součástí jedné knihy známé dnes jako bible.

A doklad o tom, že se to splnilo - no Babylónská říše opravdu padla a i ta druhá médo perská padla, ani Alexandr Makedonský nevládl věčně.
Takže některé části knihy Daniel lze na historii zpětně pozorovat, ale ty detaily a jejich výklad to asi těžko. - Nikdo přesně neví, jak to myslel.

Navíc jak už tu zaznělo - tak kniha pracuje se symboly a narážkami a v podstatě je psaná úmyslně tak aby jí nebylo rozumět hned každému stejně a jasně.

[Rastislav]

Toto sú otázky ktoré potom ako nedostaneš relevantnú odpoveď odvádzajú ľudí zo zborov.

[Neregistrovaný]

Nic nepředpověděl. Kniha byla napsána dávno po předpověděných událostech.

[Host]

Podľa môjho názoru keďže to je biblie tak to bude pravda.

[ambassador]

Podľa môjho názoru keďže to je biblie tak to bude pravda.

Bible není o pravdě a nepravdě. Jsou tam skutečné, ústně tradované příběhy, které později vcházejí do písemné formy.
Pak jsou tam i jiné literární formy a vždy jde o to, co tím chtěl pisatel sdělit. Nerespektovat literární formu je cesta ke konspiraci. Daniel je z části sestaven z příběhů. Druhou částí je Danielova zkušenost s Bohem skrze vidění a sny, následné výklady. Soustředěním se na čísla v daných snech, viděních a výkladech je složitější cesta k Bohu. Ta číslo se někdy dostávají na první místo.

[Martin Lejsal]

Nic nepředpověděl. Kniha byla napsána dávno po předpověděných událostech.

Zde jsou dvě problematické okruhy. Kdy byla kniha sepsána a kdy se události staly. Napsána mohla být klidně po oněch událostech. Nicméně to neprotiřečí tomu, že události se mohli odehrát tak, jak jsou popsány a do doby, než byly zapsány, mohly být tradovány. Z toho tedy nelze vyvodit, že si židovský národ sepsal knihu proto, aby podpořil Boží prozřetelnost a vědomost o budoucích událostech.