Voľby vedenia v Klube Pathfinder

[Hosť]

Klub Prieskumník-Pathfinder (ďalej KP) má svoje stanovy, kde sa jasne píše o tom, ako majú byť volení ich vedúci predstavitelia.
Stanovy Klubu Prieskumník – Pathfinder v článku VI, bod 2 uvádzajú, že
„Členská schôdza-snem uznesením väčšiny prítomných volí predsedu, podpredsedu, hospodára a členov výboru KP.“

Podobne aj Rokovací poriadok v časti Príprava snemu, Právomoc snemu písmeno b) uvádza, že „ (Snem) Nadpolovičnou väčšinou prítomných volí predsedu, podpredsedu, hospodára a členov výboru.“

Konkrétny postup voľby je uvedený v Rokovacom poriadku, v časti Voľba riadiaceho orgánu KP:
a) Snem volí predsedu, podpredsedu, hospodára a členov výboru KP.
b) Voľby prebiehajú tak, že jednotlivé oblasti združenia navrhnú svojich kandidátov, o ktorých sa potom hlasuje.
c) Návrh je predložený iba po predchádzajúcom súhlase kandidáta.

Rokovací poriadok ani Stanovy teda nerozlišujú medzi voľbou predsedu a voľbou člena výboru, a pre ich voľbu je predpísaný zhodný postup – návrhy z jednotlivých oblasti a následné hlasovanie.

Prax na sneme je ale žiaľ odlišná, a môže to potvrdiť každý, kto sa snemu zúčastnil.
Voľba členov výboru KP prebieha podľa ustanovenia Rokovacieho poriadku, teda jednotliví kandidáti sú navrhnutí delegátmi z jednotlivých oblasti, a následne sa o nich hlasuje.
Takto by mala podľa (Rokovacieho poriadku) prebiehať aj voľba najvyšších funkcionárov (predseda, podpredseda, hospodár).
Avšak nie je to tak. Ich mená sú plénu jednoducho oznámené a následne sa o nich hneď hlasuje.
Toto hlasovanie sa síce uvedie ako „Voľba predsedu“ a pod., ale v zmysle Rokovacieho poriadku vôbec nejde o voľbu.

Ako je to možné?
Je to tým, že cirkev potrebuje mať všetko pod kontrolou. Voľbu vedenia KP sa bojí dať do rúk ľuďom, ktorí pre KP robia obetavo a nezištne často mnohokrát viac, než je obvyklé. Nie, vedenie cirkvi si chce samo určiť, kto bude predseda a kto budú členovia vedenia.
Do stanov sa síce napíše, že ich volí snem, aby to vyzeralo demokraticky, ale skutočnosť je iná. A z účastníkov snemu potom urobia len hlasovacie figúrky, keď im dajú „zvoliť“ vopred určené osoby.

Sú to potom voľby, alebo len nejaké divadielko?
Dá sa to nazvať inak ako klamstvom, pretvárkou?
A to sa deje priamo vo vedení organizácie, ktorá si kladie za cieľ vychovávať deti a mladých k čestnosti a pravdovravnosti. Veľmi smutný paradox.

Nedávno bola na združenie Slovenského združenia doručená požiadavka člena cirkvi, ktorý si tento rozpor všimol a požiadal o vysvetlenie. Vedenie cirkvi to alibisticky preposlalo vedúcemu KP Jozefovi P. Je to od nich dosť bezcharakterné, pretože práve oni tých vedúcich do KP už roky navrhujú a na snem posielajú mená na odhlasovanie. Teraz sa však tvária, akože oni o tom počujú prvý krát a akože to idú riešiť. Pokrytectvo väčšie ako budova na Cablkovej.
Jozef P. sa však, ešte alibistickejšie, odmietol k otázke vyjadriť. Veľmi sa mu ani nedivím. Jediné čo by mohol povedať, je to, že naozaj aj on osobne bol zvolený v rozpore so stanovami KP a v skutočnosti teda ani nie je predsedom. Keďže však toľko čestnosti a odvahy v sebe nenašiel, radšej ostal ticho. (Jozef, mimochodom, neporušil si sľub Pathfindra o pravdovravnosti? Aký by bol za to postih, ak by sa toho dopustil iný člen KP?)

Keďže Jozef cirkvi teda veľmi nepomohol, cirkev si našla ďalšieho „zodpovedného“, a tým je František K. ako vedúci mládeže. (Áno, ten František, ktorý bol dva roky nelegálnym členom výboru SZ). Momentálne sa čaká, ako sa k záležitosti postaví on a či sa vôbec vyjadrí.

Vedenie teda naďalej hrá svoju hru na slepú babu a odmieta sa k jasne položenej otázke jasne vyjadriť.

Toto už ale presahuje rámec KP a týka sa to celej cirkvi. Akí ľudia tvoria vedenie cirkvi? Ako je to s ich čestnosťou a pravdovravnosťou? O čo im ide? Akú podivnú hru to hrajú pred členmi KP, pred členmi cirkvi, a pred svetom? Prečo je takéto normálne veci potrebné robiť skryte, prečo sa navonok deklaruje niečo a potom sa to robí inak? Prepáčte, ale tak robia zločinci a mafiáni, lebo majú čo skrývať. My sme ale kresťanská cirkev. Nie je vari možné konať otvorene, čestne, úprimne?

Ako sa dá táto situácia riešiť?
Tak po prvé, vedenie cirkvi by sa malo prestať hrať na prekvapených a mali by čestne priznať, že vedome a zámerne porušujú stanovy KP za účelom ovládania KP.
Po druhé, Jozef ako predseda KP by mal čestne priznať, že jeho „voľba“ neprebehla podľa stanov, a mal by ihneď zložiť svoju funkciu. Podobne by mali urobiť aj ostatní členovia vedenia KP, ktorí nevzišli z riadnej voľby na sneme, ale boli dosadení cirkvou.
No a po tretie, následne by sa mal zvolať mimoriadny snem, kde by (snáď prvý krát v histórii) prebehli riadne voľby vedenia podľa stanov, bez skrytého zasahovania cirkvi.

Alternatívnou možnosťou je, že sa zmenia stanovy KP tak, aby zodpovedali skutočnosti. To by ale cirkev musela otvorene priznať, že doteraz hrala s členmi KP neférovú hru.

Čo povedať na záver? Nič, záver ešte nie je. Táto kauza je len na začiatku. Bola odhalená a čakáme, ako sa to bude vyvíjať, čo na to povie vedenie cirkvi. A hlavne, budeme spolu dúfať v skoré obrodenie KP. Tie desiatky vedúcich na zboroch a stovky skvelých detí, ktoré KP navštevujú, by si to naozaj zaslúžili.
Bohuš, Jozef, je to na vás. Prečítajte si sľub Pathfindra a ukážte nám, ako sa treba v takýchto situáciách zachovať.

[John 3:16]

Mily host, je to skor Tvoj vykrik do tmy. Oni sa anonymom nebudu zaoberat, aj ked verim, ze toto forum je ostro sledovane. Cosi je zhnite v state danskom...

[Ninka]

Mily host, je to skor Tvoj vykrik do tmy. Oni sa anonymom nebudu zaoberat, aj ked verim, ze toto forum je ostro sledovane. Cosi je zhnite v state danskom...

Mas pravdu, anonymom sa zaoberat nebudu, ale

Nedávno bola na združenie Slovenského združenia doručená požiadavka člena cirkvi, ktorý si tento rozpor všimol a požiadal o vysvetlenie. Vedenie cirkvi to alibisticky preposlalo vedúcemu KP Jozefovi P... Keďže Jozef cirkvi teda veľmi nepomohol, cirkev si našla ďalšieho „zodpovedného“, a tým je František K. ako vedúci mládeže... Momentálne sa čaká, ako sa k záležitosti postaví on a či sa vôbec vyjadrí.

Takze sa to uz riesi oficialnou cestou a uz sa len caka na vysledok

[Neregistrovaný]

Nečekal jsem toto téma o KP, ale když už je tady, přidám zkušenost.
Podobně to totiž funguje i při volbách v KP v ČS. Tedy návrh a hned hlasování. Navíc se do vedení KP před dostali lidé, kteří ani s dětmi nepracují.
Žádné návrhy po oblastech nebyly, předseda akceptoval návrhy z pléna, které byly dost nahodilé a tak se do výboru dostala ona sestra, kterou tam někdo chtěl mít. Bylo vidět rozčarování některých z tohoto postupu, ale každý mlčel.
Na druhou stranu, KP byl založen na podchycení činnosti dětí v církvi adventistů s.d. Co je na tom divného, že činnost v této organizaci chce mít církev pod kontrolou? Šlosárek kdysi chtěl začlenit skautské oddíly v církvi do Junáku, ale nešlo to. Přece jen sobota, strava atd. jsou dost velké překážky pro společné akce s jinými skauty. Pokud KP funguje, je to skvělé, největší překážka rozvoje bývají členové církve, tedy rodiče dětí. Osobně oceňuji úsilí, které mnozí Pathfinderu dávají, volný čas, peníze, dovolené a snášejí neporozumění.

[Laco]

tak se do výboru dostala ona sestra, kterou tam někdo chtěl mít. Bylo vidět rozčarování některých z tohoto postupu, ale každý mlčel

Mlčíme a vždy mlčať budeme. Sme predsa pokorný kresťania a všetko riešime láskavo a s úctou. Niekedy mám pocit bezmocnosti. Nedivím sa že ako cirkev nerastieme.

[Layman]

Co je na tom divného, že činnost v této organizaci chce mít církev pod kontrolou?

Divné je hlavne to, že tento svoj vplyv sa obávajú plne odkryť, keďže do stanov KP to nedali zakomponovať ...

[FA#]

Je známe, že KP dostáva finančný príspevok aj od Ministerstva školstva. Predpokladám, že jedným z dokladov, ktoré sa tam predkladali, boli aj stanovy KP. Obávam sa, že ak by vyšlo najavo, že sú to len „akože“ stanovy a v skutočnosti sa nedodržiavajú, ale KP je riadený cirkvou (o čom v stanovách nie je ani zmienky), tak Ministerstvo nie len že prestane KP podporovať, ale môže aj spätne žiadať o vrátenie už vyplatených peňazí ...

[Hosť]

V správe Klubu Pathfibder za rok 2015 sa dá dočítať:
„Čo sa podarilo: Pokračovali v demokratickom riadení našej organizácie a to najmä prostredníctvom členov výboru KP.“

V kontexte toho, že práve pri voľbe vedúcich KP sa hrubo porušujú stanovy, nejde o vyslovenú lož? No aspoň vieme, čo CASD považuje za „demokratické riadenie“.

[Neregistrovaný]

Je známe, že KP dostáva finančný príspevok aj od Ministerstva školstva. Predpokladám, že jedným z dokladov, ktoré sa tam predkladali, boli aj stanovy KP. Obávam sa, že ak by vyšlo najavo, že sú to len „akože“ stanovy a v skutočnosti sa nedodržiavajú, ale KP je riadený cirkvou (o čom v stanovách nie je ani

Na ministerstvu nejsou hloupí a o spojitosti KP s CASD určitě ví. Stanovy jsou podle mne v pořádku, i když jsou tam nedotažené věci, ale je to vždy o lidech. Myslím, že někteří lidé jsou ve funkci už dlouho, ale kde jsou jiní nadějní kandidáti? Další záležitostí jsou rodiče, někteří KP přímo bojkotují, sám jsem to zažil. V Praze byl kdysi v jednom sboru problém, že tam KP nefungoval, členům totiž nikdo nebyl dost dobrý.
Myslím, že zbytečně v tomto případě útočíš na KP a církev.

V správe Klubu Pathfibder za rok 2015 sa dá dočítať:
„Čo sa podarilo: Pokračovali v demokratickom riadení našej organizácie a to najmä prostredníctvom členov výboru KP.“
V kontexte toho, že práve pri voľbe vedúcich KP sa hrubo porušujú stanovy, nejde o vyslovenú lož? No aspoň vieme, čo CASD považuje za „demokratické riadenie“.

Tvůj příspěvek (domnívám se, že jsi autor i předešlého) ukazuje hloupost zevšeobecňování. CASD porušuje stanovy, CASD neřídí demokraticky, CASD to a ono. Je to vždy o lidech a nenávist je slepá. Pokud chceš kritizovat, kritizuj přesně a adresně.

[Hosť]

Nevie niekto, či sa Ferko Kolesár už k tejto veci vyjadril, a ako?