Bludiště omylů a chyb lidského myšlení.

[Realista]

It is said that God spoke to the initiates, to
the hierophants and prophets. In reality, God
has been speaking and continues to speak
through all of creation and in the hearts of
men and women themselves. So it is not cor-
rect to say that he spoke exclusively to this or that person; it would be fairer to say that some
people have heard him better than others. And
we should also add that what they have heard
and reported has been inevitably determined
by the situation, problems and mentality of
their times. Where the great principles are con-
cerned, they have all said the same thing, but
when we go into the details we realize that pre-
scriptions which were undoubtedly acceptable
and perhaps even necessary some centuries
ago, and which represented real progress
since they responded to particular needs, are
today no longer acceptable.

Rika se, ze Buh mluvil k zasvecencum, mystikum a prorokum. Ve skutecnosti Buh mluvil a stale promlouva skrze cele sve stvoreni a v srdcich muzu a zen samotnych. Tedy neni spravne tvrdit, ze Buh mluvil exkluzivne k te ci one osobe; bylo by presnejsi rici, ze nekteri lide ho slyseli lepe nez jini. A meli bychom take dodat, ze to co slyseli a o cem podali zpravu, bylo nevyhnutelne ovlivneno situaci, problemy a mentalitou jejich doby. Co se tyce zakladnich principu, vsichni mluvili stejnou reci. Ale pokud pujdeme po drobnostech, uvedomime si, ze predpisy, ktere byly nepochybne prijatelne a snad i nezbytne pred nekolika staletimi, a ktere predstavovaly opravdovy pokrok, protoze odpovidali na konkretni potreby, jiz dnes nejsou prijatelne.

Michal Ivanov

[ambassador]

Vzpomínám si na příběh v zaměstnání.
Byli jsme tam dva adventisté a pak se stalo něco s tím druhým bratrem. Něco co se dotýká psychiky. Byl jsem celkem uznávaný, ale přesto některými pro svůj vztah k Bohu a příslušnost k CASD i "nenáviděný".
Určitě jsem nevěděl co se debatuje v mé nepřítomnosti. Byl tam však vždy někdo, kdo mě to většinou donesl.
Tak mě jednou převyprávěl. "Měli jsme Amb.... debatu a v ni prohlásil Lojza, že poškození psychiky z něho udělalo to jejich náboženství". Dotyčný se ho zeptal: "A proč to také to náboženství neudělalo i z Amb....."? Nastalo hrobové ticho a debata se přesunula k jinému tématu.
Dovětek, Lojza celkem rád se mnou hovořil v té době si také bral ode mě náš časopis Znamení Doby, ale to už je hodně starý příběh 70 let minulého století. Lojza se dočkal i důchodového věku a většinu peněz prohrál v závislosti na automatech, dnes již není mezi živými..........

Pointa příběhu spočívá v tom, že v myšlení lidí někdy dochází více nebo méně k nepřesným a rychlým závěrům.

[ambassador]

Jedním z omylů lidského myšlení je používání internetových informací proti myšlenkám jedince v jeho komentářích, použitím pouze vybraných informací, studií účelovým způsobem. Většina vzdělaných jedinců má větší záběr s širším úhlem pohledu. Účelovým výběrem jedné studie násilně zužujeme a zkreslujeme myšlení odborníka pro svou potřebu hájit svou vlastní pravdu. V tom případě již nejde o diskuzi, ale o účelovou manipulaci. Takto se prezentují jedinci s okopírovaným názorem bez osobního vztahu s Bohem.

[mikim]

Jedním z omylů lidského myšlení je používání internetových informací proti myšlenkám jedince v jeho komentářích, použitím pouze vybraných informací, studií účelovým způsobem. Většina vzdělaných jedinců má větší záběr s širším úhlem pohledu. Účelovým výběrem jedné studie násilně zužujeme a zkreslujeme myšlení odborníka pro svou potřebu hájit svou vlastní pravdu. V tom případě již nejde o diskuzi, ale o účelovou manipulaci. Takto se prezentují jedinci s okopírovaným názorem bez osobního vztahu s Bohem.

...Jedním z omylů lidského myšlení je používání internetových informací proti myšlenkám jedince v jeho komentářích

Nelži a nepiš nepravdivé informace, jenom se zbytečně zhazuješ ve svých monolozích, na které ti stejně vůbec nikdo nereaguje.
Každý ke své obhajobě může požít cokoliv co najde na internetu i jinde a Tobě do toho vůbec nic není.

...Účelovým výběrem jedné studie násilně zužujeme a zkreslujeme myšlení odborníka pro svou potřebu hájit svou vlastní pravdu.

Stačí jedna pořádná studie, která mluví pravdu než jen spousta zbytečných keců od Ambassadora o ničem, které pravdu míchají se lží.
A tím odborníkem jako myslíš sebe? To snad nemyslíš vážně ni omylem.

... V tom případě již nejde o diskuzi, ale o účelovou manipulaci. Takto se prezentují jedinci s okopírovaným názorem bez osobního vztahu s Bohem.

No je vidět, že ti pořád hrabe a nevyslyšel jsi mou dobrou radu navštívit psychiatra, který by ti pomohl. O mém osobním vztahu s Bohem nevíš vůbec nic a jen neustále pliveš a lžeš, není ti fakt před všema trapně? Styď se bratře a čiň pokání ze svých pomluv.

[Lída Rohalová]

Vztah s Bohem se nutně odráží ve vztahu k lidem. Ježíše to přivedlo až na kříž.

[ambassador]

§ 184Pomluva

(1) Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání, narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

(2) Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.


http://zakony.centrum.cz/trestni-zakoni ... ragraf-184

[Lída Rohalová]

Kvalita jakýchkoli příspěvků se neměří množstvím odpovědí. Budující příspěvek je jako semínko, které roste a přinese úrodu v pravý čas. Nikdy nevíme, kdo to čte, a možná bude semínko zaseto do srdce člověka a později vyklíčí. A to buď k životu věčnému, nebo ke zkáze, k budování, nebo k destrukci.

[ambassador]

Špatný rádce

Kdo si jednou přečte,
snadno střelí vedle.
Jednou, dvakrát,
dokonce i vícekrát si přečte,
potom dlouho přemýšlí,
............................................
bláboly pak nešíří.
Výbor ten se včera zvolí,
příště bude zase jiný,
členem stále zůstává,
vyloučení nikdo nedává.

[mikim]

Špatný rádce

Kdo si jednou přečte,
snadno střelí vedle.
Jednou, dvakrát,
dokonce i vícekrát si přečte,
potom dlouho přemýšlí,
............................................
bláboly pak nešíří.
Výbor ten se včera zvolí,
příště bude zase jiný,
členem stále zůstává,
vyloučení nikdo nedává.

Výbor České biblické společnosti

V následujícím seznamu jsou uvedena jména současných členů výboru České biblické společnosti
a církev, kterou zastupují.

http://www.dumbible.cz/web/cs/o-nas/vybor

Karel Fridrich Apoštolská církev
Miloš Matys Bratrská jednota baptistů
Mgr. Peter Čík Církev adventisů sedmého dne
??? Církev bratrská
Mgr. Jiřina Mojžíšová Církev československá husitská
Ing. Tomáš Joska Křesťanská společenství
Doc. Petr Sláma, Th.D. Českobratrská církev evangelická
Mgr. David Jurech Evangelická církev a. v. v ČR
Mgr. Josef Červeňák Evangelická církev metodistická
ThMgr. Jan Klas Jednota bratrská
Ing. Lubomír Petrák Křesťanské sbory
Mgr. Jakub Retmaniak Luterská evangelická církev a. v.
ThLic. Marek Kozák Římskokatolická církev
Vladislav Blahut Slezská církev evangelická a. v.
ThDr. Petr Jan Vinš Starokatolická církev

[ambassador]

Co má Ambassador společného s br. P.Č.? Jen tolik že oba jsme adventisté. Rozdíl je v tom, že on je momentálně ve výboru ČBS a zastupuje tam církev CASD. To je vše!

Toto vlákno je o omylech a chybách lidského myšlení. Neopakuj stejné chyby!