Čo by robila EGW cez koronavírus
Napísané: 29 Apr 2020, 10:24
Divný nadpis, však?
Možno ste už viacerí alergickí na tie moralistické reči, čo by robila EGW keby ...
No nie je môj nápad. Prišlo s tým rovno slovenské združenie. Zverejnilo dokument, ktorý zo zahraničných podkladov spracoval M. Pavlík.
Nájdete ho na stránkach https://www.casd.sk/prispevky-oddelenia ... -covid-19/
Základom je list, ktorý napísala EGW v roku 1894 a opisuje v ňom vtedajšiu epidémiu chrípky.
Nebudem komentovať jalové úvahy o tom, v čom nám je EGW príkladom.
Zaujala ma iná vec. Pozrel som si originál toho listu (Letter 30, 1894, dá sa nájsť napr. na https://egwwritings.org/.)
Zistil som, že aj tak nie dlhý list je v Pavlíkovom príspevku krátený.
Jedna z viet, ktorá v článku chýba je:
I have experienced the truth of God’s word, “It is more blessed to give than to receive.”
(Zakúsila som pravdivosť Božích slov: Blahoslavenejšie je dávať ako brať)
Je čudné, že takúto motivačnú myšlienku s pozitívnym posolstvom autori vynechali. Z nej by sa dalo odvodiť toľko poučenia do našej doby.
Z originálneho textu bola vynechaná aj táto veta:
Those who eat meat do not recover from the attack as readily as those who do not eat meat.
(Tí, ktorí jedia mäso, sa nezotavujú z choroby tak rýchlo ako tí, čo mäso nejedia)
Na jednej strane chápem, že ide o dosť kontroverznú myšlienku, ktorá by mohla ešte prehĺbiť aj tak už neudržateľné delenie členov na „mäsiarov“ a vegetariánov.
Ale na strane druhej, ide predsa o inšpirovanú myšlienku práve pre čas pandémie! Nemohlo by práve toto byť návodom, ako lepšie zvládnuť a prekonať COVID19? Nemalo by sa práve toto zdôrazniť, aby členovia vedeli, čo je dôležité?
Okrem toho to je plne v súlade so zdravotnou reformou, ktorú cirkev hlása.
Pavlíkov ústupok je z tohto hľadiska nie celkom pochopiteľný.
A do tretice, z listu bola vynechaná aj veta:
When patients are under the doctor’s care we can do little by way of treatment, for should the case prove unfavorable, we should be charged with taking life.
Jej význam mi nie je celkom jasný. Ako jej rozumiete?
Možno ste už viacerí alergickí na tie moralistické reči, čo by robila EGW keby ...
No nie je môj nápad. Prišlo s tým rovno slovenské združenie. Zverejnilo dokument, ktorý zo zahraničných podkladov spracoval M. Pavlík.
Nájdete ho na stránkach https://www.casd.sk/prispevky-oddelenia ... -covid-19/
Základom je list, ktorý napísala EGW v roku 1894 a opisuje v ňom vtedajšiu epidémiu chrípky.
Nebudem komentovať jalové úvahy o tom, v čom nám je EGW príkladom.
Zaujala ma iná vec. Pozrel som si originál toho listu (Letter 30, 1894, dá sa nájsť napr. na https://egwwritings.org/.)
Zistil som, že aj tak nie dlhý list je v Pavlíkovom príspevku krátený.
Jedna z viet, ktorá v článku chýba je:
I have experienced the truth of God’s word, “It is more blessed to give than to receive.”
(Zakúsila som pravdivosť Božích slov: Blahoslavenejšie je dávať ako brať)
Je čudné, že takúto motivačnú myšlienku s pozitívnym posolstvom autori vynechali. Z nej by sa dalo odvodiť toľko poučenia do našej doby.
Z originálneho textu bola vynechaná aj táto veta:
Those who eat meat do not recover from the attack as readily as those who do not eat meat.
(Tí, ktorí jedia mäso, sa nezotavujú z choroby tak rýchlo ako tí, čo mäso nejedia)
Na jednej strane chápem, že ide o dosť kontroverznú myšlienku, ktorá by mohla ešte prehĺbiť aj tak už neudržateľné delenie členov na „mäsiarov“ a vegetariánov.
Ale na strane druhej, ide predsa o inšpirovanú myšlienku práve pre čas pandémie! Nemohlo by práve toto byť návodom, ako lepšie zvládnuť a prekonať COVID19? Nemalo by sa práve toto zdôrazniť, aby členovia vedeli, čo je dôležité?
Okrem toho to je plne v súlade so zdravotnou reformou, ktorú cirkev hlása.
Pavlíkov ústupok je z tohto hľadiska nie celkom pochopiteľný.
A do tretice, z listu bola vynechaná aj veta:
When patients are under the doctor’s care we can do little by way of treatment, for should the case prove unfavorable, we should be charged with taking life.
Jej význam mi nie je celkom jasný. Ako jej rozumiete?