A ČO S TÝM?

Dňa 31. marca 2017 bol na tomto fóre publikovaný článok Pochybnosti o plnení záväzkov firmy Alfa Bio voči cirkvi (http://acos.tym.sk/ine-f8/pochybnosti-o ... -t509.html). Článok vychádzal zo zverejnenej správy zo zasadania výboru, ktorá hovorila o tom, že bola ustanovená komisia, aby zmienené plnenia preskúmala.
Komisia mala svoje závery predniesť na najbližšom zasadaní výboru v júni 2017.

Vedenie SZ na tento článok zareagovalo už 5. apríla 2017, a pod menom „Vedenie SZ“ pridalo komentár, kde okrem iného výslovne uvádza, že
„ Firma Alfa Bio si svoje svoje záväzky vždy plnila a plní podľa dohodnutých a výborom SZ CASD schválených zmlúv.“

Tento ich komentár je zaujímavý už tým, že vopred určuje, ako dopadne skúmanie komisie, hoci táto ešte neukončila svoju činnosť. To je samozrejme neprijateľné. Okrem toho tento komentár vedenia vyvolal ďalšie otázky a dohady, o ktorých si môžete prečítať v článku Peniaze vládnu svetom i cirkvou (http://acos.tym.sk/ine-f8/peniaze-vladn ... -t535.html)

Prešiel čas a dňa 11.6.2017 sa konalo naplánované rokovanie výboru SZ, kde spomenutá komisia podala svoju správu.
V zverejnenej správe zo zasadania výboru (http://www.casd.sk/vybor-sz-casd-sa-str ... ystrici-3/) sa píše, že:
„Pracovná komisia poverená výborom SZ CASD preverila plnenie zmluvy medzi firmou Alfa Bio a SZ CASD ohľadne prenájmu priestorov na Kollárovej ulici v Banskej Bystrici a nezistila žiadne nedoplatky alebo podlžnosti v súvislosti s jej plnením.“

Je to teda v súlade s tým, čo Vedenie SZ napísalo do komentáru na tomto fóre dna 5.4.2017, teda že je všetko v poriadku, a žiadne nedoplatky alebo iné finančné rozdiely neboli zistené.

Výbor SZ zistenia komisie pretlmočil do odpovede, ktorá bola listom zaslaná bratovi, ktorý o preverenie žiadal.

Na počudovanie, ich odpoveď už neobsahuje tvrdenie, že „firma Alfa Bio si svoje záväzky vždy plnila“! Práve naopak!
Ale pozrime sa najprv, ako to celé vzniklo.

Firma Alfa Bio bola na základe konkurzu vybraná, aby poskytovala stravovacie služby v priestoroch modlitebne CASD na Kollárovej ulici v B. Bystrici. Ale už tu vznikol prvý problém. Firma Alfa Bio reálne nezačala v prenajatých priestoroch podnikať, ale túto činnosť presunula na podnikateľa P.G. Tento sa však vôbec výberového konania nezúčastnil!
(Ak Alfa Bio nechcelo zamýšľanú činnosť prevádzkovať, malo o tom informovať vedenie cirkvi. Vedenie by priestory na podnikanie ponúklo záujemcovi, ktorý vo výberovom konaní skončil ako druhý v poradí. Toto sa ale nestalo.)

Keďže sa teda ukazovalo, že priestory bude v skutočnosti užívať niekto iný než Alfa Bio, do príslušnej zmluvy bola zakomponovaná klauzula, že Alfa Bio sa zaväzuje splatiť všetky dlhy, ktoré by činnosťou podnikateľa P.G. mohli vzniknúť. Čas ukázal, že išlo o veľmi prezieravý krok, pretože podnikateľ P.G. sa dostal do važných finančných problémov.

Keď situácia zašla až tak ďaleko, že podnikateľ (a súčasne člen cirkvi) P.G. činnosť v prenajatých priestoroch ukončil, prišlo na počítanie strát a dlhov. Odhaduje sa, že jeho celková výška jeho dlhov bola vyše poldruha milióna vtedajších korún slovenských.
Boli dlhy voči cirkvi v plnej miere zaplatené? Na základe klauzuly o plnej zodpovednosti Alfa Bio za podnikanie P.G. by sme čakali, že áno. V tomto zmysle znejú aj súčasné oficiálne vyjadrenia vedenia CASD (komisia nezistila žiadne nedoplatky alebo podlžnosti).

Ale aká bola skutočnosť?
Alfa Bio zaplatila len časť dlhov!

V liste, ktorý zaslalo vedenie CASD pýtajúcemu sa členovi sa píše toto:
„Po ukončení podnikania brata G..... vo vegetariánskej reštaurácii ostala dlžoba na energiách a nájomnom. Časť dlžnej čiastky na seba prevzal brat Lunter a splatil ju vo zvýšenom nájomnom nasledujúci rok.“
Ďalej sa upresňuje, že počas nasledujúceho roku J. Lunter splatil sumu 400 000 Sk.

Ján Lunter teda nezaplatil CELÝ dlh! Splatil, ako sa píše v liste vedenia, iba jeho ČASŤ.

A čo sa stalo zo zvyškom dlhu? Kto ho zaplatil?
Nikto!
Odpoveď vedenia to komentuje takto:
„Cirkev sa zriekla časti zisku, vzhľadom na citlivosť voči rodine brata G..... , ktorý sa dostal pre krach podnikania do dlžôb.“

Ešte raz si pripomeňme, že podnikateľ P.G. nebol víťazom výberového konania. On sa ho vôbec nezúčastnil. Už to, že prevádzkoval reštauráciu on, bolo veľmi nezvyčajné a ťažko sa to dá vysvetliť. Víťazom bol J. Lunter a jeho firma Alfa Bio, preto bolo úplne pochopiteľné, že dlhy za podnikateľa P.G. bude v plnom rozsahu znášať j. Lunter.
Nevieme, aké rokovania prebiehali po krachu P.G., vieme však ich výsledok. Cirkev sa rozhodla „zriecť“ sa časti dlhu, teda ho dlžníkovi odpustila. A od J. Luntera žiadala splatiť len zostávajúcu časť dlhu, čo J. Lunter aj zaplatil.

Položme si teda priamu otázku: Splatil J. Lunter VŠETKY dlhy, ktorá po podnikateľovi P.G. zostali?
A priama odpoveď znie: NIE, NEZAPLATIL.

Zaplatil len časť dlhov, a časť bola jemu (alebo podnikateľovi P.G., za ktorého dlhy ručil) odpustená.

Musíme teda konštatovať, že nie je pravdou to, čo vedenie napísalo dňa 5.4.2017 do komentáru pod článok, že
„Firma Alfa Bio si svoje svoje záväzky vždy plnila a plní podľa dohodnutých a výborom SZ CASD schválených zmlúv.“

Takisto nie je pravdou to, čo sa uvádza v oficiálnej správe z výboru, že komisia „nezistila žiadne nedoplatky alebo podlžnosti“ v súvislosti s plnením zmluvy Alfa Bio voči CASD.

Z listu jasne vyplýva, že komisia ZISTILA nedoplatky Alfa Bio voči CASD.
A súčasne zistila, že tieto boli vtedajším vedením cirkvi odpustené.

Myslíte, že je je jedno, či sa dlh zaplatí, alebo či je odpustený?
Nie je.
V prvom prípade veriteľ svoje peniaze dostane, v druhom nie.
V prvom prípade si dlžník splní svoje zmluvné povinnosti, v druhom nie.

V našom prípade veriteľ (CASD) svoje peniaze v plnej výške nedostal,
a dlžník (Alfa Bio) si svoje zmluvné povinnosti nesplnil.

Mimochodom, to znamená, že cirkev, teda všetci jej členovia, sme boli týmto konaním poškodení. Cirkev prenajala svoje priestory a na základe zmluvy očakávala z nich príjem, ale to sa v plnej výške nestalo. Pretože J. Lunter nesplatil všetky dlhy, ktoré zmieneným podnikaním voči cirkvi vznikli.

Čo z toho teda vyplýva?
1. Pochybnosti o plnení záväzkov firmy Alfa Bio voči cirkvi boli oprávnené, J. Lunter nesplatil celý dlh po P.G.
2. Vedenie SZ otvorene klame. Vo svojom komentári ako aj v oficiálnej správe z jednania výboru tvrdí, že je všetko v poriadku, a súčasne priznáva, že J. Lunter zaplatil len časť dlhu.

FrDi napísal:Dňa 31. marca 2017 bol na tomto fóre publikovaný článok Pochybnosti o plnení záväzkov firmy Alfa Bio voči cirkvi (http://acos.tym.sk/ine-f8/pochybnosti-o ... -t509.html). Článok vychádzal zo zverejnenej správy zo zasadania výboru, ktorá hovorila o tom, že bola ustanovená komisia, aby zmienené plnenia preskúmala.
Komisia mala svoje závery predniesť na najbližšom zasadaní výboru v júni 2017.

Vedenie SZ na tento článok zareagovalo už 5. apríla 2017, a pod menom „Vedenie SZ“ pridalo komentár, kde okrem iného výslovne uvádza, že
„ Firma Alfa Bio si svoje svoje záväzky vždy plnila a plní podľa dohodnutých a výborom SZ CASD schválených zmlúv.“

Tento ich komentár je zaujímavý už tým, že vopred určuje, ako dopadne skúmanie komisie, hoci táto ešte neukončila svoju činnosť. To je samozrejme neprijateľné. Okrem toho tento komentár vedenia vyvolal ďalšie otázky a dohady, o ktorých si môžete prečítať v článku Peniaze vládnu svetom i cirkvou (http://acos.tym.sk/ine-f8/peniaze-vladn ... -t535.html)

Prešiel čas a dňa 11.6.2017 sa konalo naplánované rokovanie výboru SZ, kde spomenutá komisia podala svoju správu.
V zverejnenej správe zo zasadania výboru (http://www.casd.sk/vybor-sz-casd-sa-str ... ystrici-3/) sa píše, že:
„Pracovná komisia poverená výborom SZ CASD preverila plnenie zmluvy medzi firmou Alfa Bio a SZ CASD ohľadne prenájmu priestorov na Kollárovej ulici v Banskej Bystrici a nezistila žiadne nedoplatky alebo podlžnosti v súvislosti s jej plnením.“

Je to teda v súlade s tým, čo Vedenie SZ napísalo do komentáru na tomto fóre dna 5.4.2017, teda že je všetko v poriadku, a žiadne nedoplatky alebo iné finančné rozdiely neboli zistené.

Výbor SZ zistenia komisie pretlmočil do odpovede, ktorá bola listom zaslaná bratovi, ktorý o preverenie žiadal.

Na počudovanie, ich odpoveď už neobsahuje tvrdenie, že „firma Alfa Bio si svoje záväzky vždy plnila“! Práve naopak!
Ale pozrime sa najprv, ako to celé vzniklo.

Firma Alfa Bio bola na základe konkurzu vybraná, aby poskytovala stravovacie služby v priestoroch modlitebne CASD na Kollárovej ulici v B. Bystrici. Ale už tu vznikol prvý problém. Firma Alfa Bio reálne nezačala v prenajatých priestoroch podnikať, ale túto činnosť presunula na podnikateľa P.G. Tento sa však vôbec výberového konania nezúčastnil!
(Ak Alfa Bio nechcelo zamýšľanú činnosť prevádzkovať, malo o tom informovať vedenie cirkvi. Vedenie by priestory na podnikanie ponúklo záujemcovi, ktorý vo výberovom konaní skončil ako druhý v poradí. Toto sa ale nestalo.)

Keďže sa teda ukazovalo, že priestory bude v skutočnosti užívať niekto iný než Alfa Bio, do príslušnej zmluvy bola zakomponovaná klauzula, že Alfa Bio sa zaväzuje splatiť všetky dlhy, ktoré by činnosťou podnikateľa P.G. mohli vzniknúť. Čas ukázal, že išlo o veľmi prezieravý krok, pretože podnikateľ P.G. sa dostal do važných finančných problémov.

Keď situácia zašla až tak ďaleko, že podnikateľ (a súčasne člen cirkvi) P.G. činnosť v prenajatých priestoroch ukončil, prišlo na počítanie strát a dlhov. Odhaduje sa, že jeho celková výška jeho dlhov bola vyše poldruha milióna vtedajších korún slovenských.
Boli dlhy voči cirkvi v plnej miere zaplatené? Na základe klauzuly o plnej zodpovednosti Alfa Bio za podnikanie P.G. by sme čakali, že áno. V tomto zmysle znejú aj súčasné oficiálne vyjadrenia vedenia CASD (komisia nezistila žiadne nedoplatky alebo podlžnosti).

Ale aká bola skutočnosť?
Alfa Bio zaplatila len časť dlhov!

V liste, ktorý zaslalo vedenie CASD pýtajúcemu sa členovi sa píše toto:
„Po ukončení podnikania brata G..... vo vegetariánskej reštaurácii ostala dlžoba na energiách a nájomnom. Časť dlžnej čiastky na seba prevzal brat Lunter a splatil ju vo zvýšenom nájomnom nasledujúci rok.“
Ďalej sa upresňuje, že počas nasledujúceho roku J. Lunter splatil sumu 400 000 Sk.

Ján Lunter teda nezaplatil CELÝ dlh! Splatil, ako sa píše v liste vedenia, iba jeho ČASŤ.

A čo sa stalo zo zvyškom dlhu? Kto ho zaplatil?
Nikto!
Odpoveď vedenia to komentuje takto:
„Cirkev sa zriekla časti zisku, vzhľadom na citlivosť voči rodine brata G..... , ktorý sa dostal pre krach podnikania do dlžôb.“

Ešte raz si pripomeňme, že podnikateľ P.G. nebol víťazom výberového konania. On sa ho vôbec nezúčastnil. Už to, že prevádzkoval reštauráciu on, bolo veľmi nezvyčajné a ťažko sa to dá vysvetliť. Víťazom bol J. Lunter a jeho firma Alfa Bio, preto bolo úplne pochopiteľné, že dlhy za podnikateľa P.G. bude v plnom rozsahu znášať j. Lunter.
Nevieme, aké rokovania prebiehali po krachu P.G., vieme však ich výsledok. Cirkev sa rozhodla „zriecť“ sa časti dlhu, teda ho dlžníkovi odpustila. A od J. Luntera žiadala splatiť len zostávajúcu časť dlhu, čo J. Lunter aj zaplatil.

Položme si teda priamu otázku: Splatil J. Lunter VŠETKY dlhy, ktorá po podnikateľovi P.G. zostali?
A priama odpoveď znie: NIE, NEZAPLATIL.

Zaplatil len časť dlhov, a časť bola jemu (alebo podnikateľovi P.G., za ktorého dlhy ručil) odpustená.

Musíme teda konštatovať, že nie je pravdou to, čo vedenie napísalo dňa 5.4.2017 do komentáru pod článok, že
„Firma Alfa Bio si svoje svoje záväzky vždy plnila a plní podľa dohodnutých a výborom SZ CASD schválených zmlúv.“

Takisto nie je pravdou to, čo sa uvádza v oficiálnej správe z výboru, že komisia „nezistila žiadne nedoplatky alebo podlžnosti“ v súvislosti s plnením zmluvy Alfa Bio voči CASD.

Z listu jasne vyplýva, že komisia ZISTILA nedoplatky Alfa Bio voči CASD.
A súčasne zistila, že tieto boli vtedajším vedením cirkvi odpustené.

Myslíte, že je je jedno, či sa dlh zaplatí, alebo či je odpustený?
Nie je.
V prvom prípade veriteľ svoje peniaze dostane, v druhom nie.
V prvom prípade si dlžník splní svoje zmluvné povinnosti, v druhom nie.

V našom prípade veriteľ (CASD) svoje peniaze v plnej výške nedostal,
a dlžník (Alfa Bio) si svoje zmluvné povinnosti nesplnil.

Mimochodom, to znamená, že cirkev, teda všetci jej členovia, sme boli týmto konaním poškodení. Cirkev prenajala svoje priestory a na základe zmluvy očakávala z nich príjem, ale to sa v plnej výške nestalo. Pretože J. Lunter nesplatil všetky dlhy, ktoré zmieneným podnikaním voči cirkvi vznikli.

Čo z toho teda vyplýva?
1. Pochybnosti o plnení záväzkov firmy Alfa Bio voči cirkvi boli oprávnené, J. Lunter nesplatil celý dlh po P.G.
2. Vedenie SZ otvorene klame. Vo svojom komentári ako aj v oficiálnej správe z jednania výboru tvrdí, že je všetko v poriadku, a súčasne priznáva, že J. Lunter zaplatil len časť dlhu.

J. Lunter má dobrý salám s olivami, který kupujeme pravidelně ve zdravé výživě a ostatní kecy zde publikované zde nikoho nezajímají, je všem jedno zda něco někdo zaplatil nebo nezaplatil a kolik. Je Vám vážení stejně do toho hovno a nijak to nemůžete ovlivnit, jen se podobnými články ztrapňujete a děláte ze sebe idioty.

ODPOVEĎ na príspevok, ktorý poslal FrDi 08. júla 2017 o 23:56

... a odpusť nám naše viny, ako aj my odpúšťame svojim vinníkom ... {Mt 6:12}

Milý Ferko!
Z tvojho dlhého nadmerne podrobného udania som pochopil nasledovné:

1/ Píšeš podrobnosti, ktoré väčšina členov CASD nepozná. Ale seba a svoju suitu schovávaš takticky do „FrDi“. O účastníkoch tejto kauzy, ktorým robíš fiškála, píšeš anonymne: "záujemca, ktorý vo výberovom konaní skončil ako druhý" a "brat, ktorý o preverenie žiadal". Ale náprotivnú stranu, voči ktorej stojíš ako žalobca, menuješ otvorene - Ján Lunter.

Keby si sa neschovával za FrDi, tvoja správa by bola zaujímavá, pretože tu máme praktický príklad o dlhu a odpustení. Ale keďže vystupuješ len ako anonymný FrDi, považujem tvoju správu za zlomyseľné ohováranie.

2/ Podľa údajov, ktoré uvádzaš, je táto kauza zo strany CASD uzavretá, a to na Božiu oslavu:
A pán toho sluhu, milosrdenstvom hnutý, prepustil ho a dlžobu mu odpustil. {Mt 18:27}

FrDi napísal: Odpoveď vedenia to komentuje takto:
„Cirkev sa zriekla časti zisku, vzhľadom na citlivosť voči rodine brata G..... , ktorý sa dostal pre krach podnikania do dlžôb.“

Nevieme, aké rokovania prebiehali po krachu P.G., vieme však ich výsledok.
Cirkev sa rozhodla „zriecť“ sa časti dlhu, teda ho dlžníkovi odpustila.
A od J. Luntera žiadala splatiť len zostávajúcu časť dlhu,
čo J. Lunter aj zaplatil.

3/ Takže jediný záporný hrdina v tejto kauze si ty! Je to až nechutné, ako srší z teba žiadostivosť po tvrdom údere.

FrDi napísal:Myslíte, že je jedno, či sa dlh zaplatí, alebo či je odpustený?

Ale toto je správna otázka. Nie, nie je to jedno!
... Tak i môj nebeský Otec učiní vám, keď neodpustíte jeden každý svojmu bratovi zo srdca ich previnení. {Mt 18:27-35 }

4/ Ferko, potrebuješ pomoc!
Ten kameň nevraživosti len tak sám z teba nevyjde...
Našťastie veľmi dobre poznáš cestu, ktorú nám vyznačil Pán Ježiš.
Potrebuješ brata, ktorý ti pomôže naplniť návod z Biblie:

Teda vyznávajte si jeden druhému hriechy
a modlite sa druh za druha, aby ste boli uzdravení.
Mnoho vládze modlitba spravedlivého pôsobiaca.{Jak 5:16}

FrDi napísal:Alfa Bio nezaplatila všetky dlhy voči cirkvi!

Závisť vysychá kosti a asi aj mozok.

Dušan Seberíni napísal:Píšeš podrobnosti, ktoré väčšina členov CASD nepozná.

Máš pravdu, uvedené informácie môžu vyznievať ako nepresvedčivé.
Preto pripájam aj uvedený list zo združenia, z ktorého som citoval.

(Prečo si myslím, že ho môže zverejniť: Keďže to bola odpoveď na žiadosť radového člena, predpokladám, že vedenie by takto odpovedalo hociktorému pýtajúcemu sa. Z toho usudzujem, že ide o informácie dostupné na požiadanie. Preto si myslím, že jeho zverejnením neprekračujem listové tajomstvo a nezverejňujem žiadne osobné alebo diskrétne údaje. Ide o zaobchádzanie s cirkevným majetkom, je preto normálne, ak sú tieto informácie dostupné členom cirkvi.)
Nedôležité mená sú vymazané. Meno J. Luntera nemá význam mazať, ak názov jeho firmy, ktorá je všeobecne známa, sa vyskytuje v názve článku.

Dušan Seberíni napísal:Takže jediný záporný hrdina v tejto kauze si ty!

Je zaujímavé, že keď vedenie podáva skreslené a rozporuplné údaje, a asi kryje svojho kandidáta na župana, tak to je v poriadku.
Ale keď na to niekto poukáže, čo aj anonymne, tak je ten jediný zlý.

Plne suhlasim s prispevkom od Dusan Seberini (az na malickost tykajucu sa mena v osloveni, ale zostava to napriek tomu v ich rodine...). Zadavatel prispevku "FrDi" je zaroven ten clovek (alebo clen jeho rodiny), ktory podaval podnet na SZ ohladom preverenia udajnych podlznosti. Ziadne podlznosti neexistuju, takze vedenie neuviedlo skreslene, ani rozporuplne informacie. Aj ked vedenie urobilo chybu v postupe riesenia podnetu - ten postup bol neprofesionalny. A mimochodom, toto predsa nema vobec nic spolocne s kandidaturou, tento clovek (zadavatel podnetu) mal uz na zaciatku pred rokmi zaujem o prenajom priestorov na Kollarovej, ktore tuzil vyuzivat, no nepodarilo sa mu ich ziskat. Bolo by na mieste, keby SZ milemu bratovi v liste napisalo, ze pocas 15 rokov mal dostatok casu: Odlozit vsetku zlobu, falos, pokrytectvo, ZAVIST, a ohovaranie" (1.Petra 2:1) A este nieco: Skutocnost zverejnenia stanoviska adresovaneho Tebe, na tvoj sukromny podnet: Svoje meno zakryjes, ale list zverejnis? Ten list tu bol zverejneny Zamerne, s umyslom poskodit tretej osobe, nakolko vsetky ostatne mena boli premazane. Napriek premazaniu tie mena pozname.

Keďže „Hosť 19:46“ a „Hosť 16:14“ sú zrejme dve rôzne osoby, je dosť ťažké byť adresný. Takže pokúsim sa rozlišovať.

Hosť 19:46 napísal:Skutocnost zverejnenia stanoviska adresovaneho Tebe, na tvoj sukromny podnet: Svoje meno zakryjes, ale list zverejnis? Ten list tu bol zverejneny Zamerne, s umyslom poskodit tretej osobe, nakolko vsetky ostatne mena boli premazane. Napriek premazaniu tie mena pozname.

Nemôžem v tomto s tebou úplne súhlasiť.
Zverejnenie toho listu je vysoko prospešné. Lebo aj keď je zverejnený v rozmazanej verzii,
dá sa tam prečítať dôležitý údaj zo SZ CASD, ktorý FrDi -v snahe o stručnosť- vo svojich žalobách neoznámil.
Že hodnotu nehnuteľnosti J. Lunter zúročil o 170 000 € a rekonštrukciou kotolne získala CASD od neho darom nový kotol (nie zanedbateľnej hodnoty).

Dušan Seberíni napísal: ... hodnotu nehnuteľnosti J. Lunter zúročil o 170 000 € a rekonštrukciou kotolne získala CASD od neho darom nový kotol (nie zanedbateľnej hodnoty).

Skúsim byť (na rozdiel od niektorých vyššie uvedených príspevkov) faktický.

Ak by sme chceli byť objektívni, musíme uznať, že neskoršou rekonštrukciou prenajatých priestorov a kotolne na náklady AlfaBio bol cirkevný majetok zveľadený a táto investovaná suma je zrejme vyššia, ako dlh, ktorý bol v minulosti odpustený. Takže z terajšieho hľadiska cirkev za celú dobu viac získala ako stratila.

Ale v čase, keď končilo podnikanie brata G a časť jeho dlhu ostala nezaplatená, bola situácia iná. J. Lunter podľa listu zaplatil len časť dlhu a vtedy nikto nehovoril o možných budúcich investíciách do kotolne. Asi to ani nik nevedel, zrejme to umožnila len dobrá následná finančná situácia firmy AlfaBio.

Musíme teda uznať, že jednoducho nemožno povedať, že "firma AlfaBio si vždy riadne plnila svoje záväzky". Bol tu čas, keď si ich neplnila. A nemyslím, že takáto informácia musí mať negatívny vplyv na jeho kandidatúru. Veľa známych a dobre prosperujúcich firiem malo v minulosti obdobia, keď boli na tom zle, možno aj niekoľkokrát skrachovali, ale znovu dokázali vstať. A tie firmy sa tým netaja, práve naopak, tieto historky z ich minulosti sú povzbudením pre mnohých začínajúcich podnikateľov.

Preto si myslím, že ani firmu AlfaBio netreba idealizovať a klamať ohľadne jej minulosti. Prešla svojou cestou a asi len J. Lunter vie, koľko problémov, a aj závažných, musel počas tej doby riešiť.
Stačí čestne povedať - áno, bolo tu obdobie, keď sme cirkvi nevyplatili čo sme mali, ale neskôr, keď sa nám darilo, sme sa to snažili vynahradiť.

Verím tomu, že v tomto prípade sa len prejavila naša typická adventistická snaha o zapieranie vlastných chýb a zlyhaní.
Škoda, že sa do toho nechalo zatiahnuť aj vedenie cirkvi.

Peter napísal:Stačí čestne povedať - áno, bolo tu obdobie, keď sme cirkvi nevyplatili čo sme mali, ale neskôr, keď sa nám darilo, sme sa to snažili vynahradiť.

Len malá oprava - Alfa Bio nikde netvrdilo, aspoň o tom neviem, že si vždy riadne platilo svoje záväzky voči cirkvi. To, čo sa tu rieši už v treťom článku je to, že to o ňom tvrdilo naše vedenie.
Takže práve ono by malo čestne povedať - v našom príspevku na Acostym aj v správe z výboru sme nehovorili pravdu, bolo tu obdobie, keď si Alfa Bio neplnilo záväzky. Ospravedlňujeme členom cirkvi sa podanie skreslených informácií.

Myslíte, že sa toho dočkáme?