6 důvodů, proč již nedůvěřuji Generální konferenci

[Neregistrovaný]

Biblia naozaj nie je učebnica histórie ani prírodných vied. GK si touto formuláciou doslovného stvorenia za šesť dní, respektíve 6x24 hodín, zarobila na problémy do budúcnosti.

[Ro ert]

„On stvoril vesmír, a (potom), v nedávnom šesťdňovom stvorení…“ V angličtine uvedená čiarka jednoznačne oddeľuje dve udalosti, obidve vety opisujú z časového hľadiska rozdielne stvoriteľské činy. V češtine a slovenčine na upresnenie potrebujeme doplniť spojku „potom“. Preto záver autora, že „Zem podľa tohto bodu vznikla v nedávnom šesťdňovom stvorení“ nie je presný".....

Ja v ten formulácii vidím ako keby dávajú možnosť že Boh stvoril vesmír (nevieme kedy) a potom za 6 dní zem. Rozumiem tomu správne že už netrvajú na tom že za 6 dní Boh stvoril celý vesmír.??? To by bolo po 150 rokoch posun aj keď malý ale posun.

[Neregistrovaný]

Trvanie na doslovnom znení Genesis 1 je neopodstatnené a kontraproduktívne. Aj sled udalostí v procese stvorenia je nelogický. Najprv bolo svetlo, potom rastliny až ďalší deň nebeské telesá? Navyše táto biblická správa má určité prvky, ktoré pripomínajú
babylonské, či sumerské texty o stvorení sveta. Babylončania taktiež spomínajú oddelenie
vrchných vôd od spodných, stvorenie hviezd alebo víťazstvo nad priepasťou či chaosom.
Nemožno vylúčiť, že literárny štýl a spôsob vyjadrovania bol ovplyvnený kultúrou iných
pohanských národov.
Nebolo by rozumnejšie zo strany GK nerobiť závery a posunúť sa ďalej od fundamentalizmu?

[Neregistrovaný]

Trvanie na doslovnom znení Genesis 1 je neopodstatnené a kontraproduktívne. Aj sled udalostí v procese stvorenia je nelogický. Najprv bolo svetlo, potom rastliny až ďalší deň nebeské telesá? Navyše táto biblická správa má určité prvky, ktoré pripomínajú
babylonské, či sumerské texty o stvorení sveta. Babylončania taktiež spomínajú oddelenie
vrchných vôd od spodných, stvorenie hviezd alebo víťazstvo nad priepasťou či chaosom.
Nemožno vylúčiť, že literárny štýl a spôsob vyjadrovania bol ovplyvnený kultúrou iných
pohanských národov.
Nebolo by rozumnejšie zo strany GK nerobiť závery a posunúť sa ďalej od fundamentalizmu?

Přesně - starý vesmír a potom 6000 mladá země má problém - protože slunce měsíc a hvězdy - tedy vlastně celý vesmír - má být stvořen až 4. den.
Navíc první věta že bůh stvořil nebe a zemi je také pohromadě, takže vesmír a země byly podle zprávy stvořeny na počátku ve stejný čas.


Zkrátka text nedává moc prostoru pro kličkování vůči současnému poznání o stáří vesmíru nebo jevů na zemi. A výnos GK na tom změní asi tolik jako když ŘKC trvala na tom že země je střed vesmíru nebo že se netočí a je placatá.

Vesmíru je to jedno co si o něm lidé věří.
Ačkoliv podle kvantové fyziky......

[Neregistrovaný]

Kým veda sa posúva míľovými krokmi, náboženstvo sa pomaly prispôsobuje (ako kde) novým poznatkom vo vede. Niekedy to pôsobí komicky ako vo vyššie uvedenom stanovisku GK. Ako keď 4-ročný chlapec nasilu zatlčie štvorec cez kruhový otvor.

[Neregistrovaný]

Trvanie na doslovnom znení Genesis 1 je neopodstatnené a kontraproduktívne.

To se Ti jen zdá, je to Boží slovo, kterému věřil Ježíš Kristus.

Aj sled udalostí v procese stvorenia je nelogický. Najprv bolo svetlo, potom rastliny až ďalší deň nebeské telesá?

Díváš se na to očima nevěřícího člověka. Ano, víra je "nelogická", stvoření je "nelogické", ale bylo to v Boží moci. Není uvedeno, že světlo bylo od nebeských těles, v budoucnu budeme žít ve světle Boží přítomnosti. Není potřeba slunce.

táto biblická správa má určité prvky, ktoré pripomínajú
babylonské, či sumerské texty o stvorení sveta. Babylončania taktiež spomínajú oddelenie
vrchných vôd od spodných, stvorenie hviezd alebo víťazstvo nad priepasťou či chaosom.
Nemožno vylúčiť, že literárny štýl a spôsob vyjadrovania bol ovplyvnený kultúrou iných
pohanských národov.

Jistě, literární styl byl poplatný době, kdy ho pisatel psal. Přece nepsal jazykem 21.století, to je jasné.

Nebolo by rozumnejšie zo strany GK nerobiť závery a posunúť sa ďalej od fundamentalizmu?

Co udělá nebo neudělá GK by mělo být věřícímu v Hospodina jedno. Máme se držet Písma a to jasně uvádí, že svět byl stvořen Bohem (nevyvinul se), za šest dní (ne za dlouhé etapy) a vše bylo "velmi dobré". Jestli této víře někteří pejorativně říkají fundamentalismus je taky jedno-Kristus věřil v toto stvoření, nakonec vše bylo stvořeno skrze něho a pro něho.
Rozumné je uchovat si tuto víru je velmi rozumné, protože víme, původ života, stvoření a existence Boha bude čím dál více zpochybňována.

[Neregistrovaný]

Môžem veriť v Stvoriteľa ako pôvodcu života. Prikláňam sa k názoru, že Kniha Genesis nie je doslovným popisom stvorenia sveta, ale skôr predstáv starovekých národov ako prebiehalo stvorenie. Ako keby človek a Zem mali byť stredobodom vesmíru.
Ďalším nezmyslom,s prepáčením, je opis potopy. Na to netreba mať ani doktorát, aby človek pochopil, že je nemožné vtesnať všetky druhy živočíchov do obmedzeného priestoru s tým aby mali dostatok potravy, vody na tak dlhú dobu.

[Neregistrovaný]

Môžem veriť v Stvoriteľa ako pôvodcu života. Prikláňam sa k názoru, že Kniha Genesis nie je doslovným popisom stvorenia sveta, ale skôr predstáv starovekých národov ako prebiehalo stvorenie. Ako keby človek a Zem mali byť stredobodom vesmíru.
Ďalším nezmyslom,s prepáčením, je opis potopy. Na to netreba mať ani doktorát, aby človek pochopil, že je nemožné vtesnať všetky druhy živočíchov do obmedzeného priestoru s tým aby mali dostatok potravy, vody na tak dlhú dobu.

Je pěkné, že věříš ve Stvořitele jako původce života.
Bible je záznamem, který Bůh chtěl, aby byl zaznamenán tak, jak ho čteme. To se týká nejen stvoření.
Od popisu vzniku světa známých vyspělých národů starověku (Mezopotámie, předindická kultura, Egypt) se bible dost liší. Popis je reálný, nevede k zbožštění stvořených věcí (Slunce, Měsíce, zvířat apod.), což velmi odlišuje Písmo od jiných záznamů.
Co se týče potopy, na toto téma bylo napsáno hodně, důkladně propočítáno a je zřejmé, že se zástupci zvířecí říše do archy v pohodě vešli. Doporučuji např. knihu od Balcara "Tajemství potopy" nebo web kreacionismus. Všechna zvířata do archy nešla, jen ta, které chtěl Hospodin a spíše jen zástupci čeledí (psovití, kočkovití), z kterých potom křížením vznikly jednotlivé druhy, které dnes známe. O tom ale více v odborné literatuře.

[Neregistrovaný]

A zabudol si na sladkovodné ryby, tučniaky a ľadové medvede.

[Ro ert]

Dobre že na tú lod nezobral mamutov a dinosaurov




Ten p Balcar musel byť Adventista. Tolko konštruoval až to vykonštruoval aby mu to pasovalo.