Neoficiálne diskusné fórum (nielen) pre členov Cirkvi adventistov s. d.
https://acostym.sk/
Hned v první větě nesouhlasím.Viktorrealita napísal: ↑26 Jan 2023, 08:08 Ak démonizuješ Kalvinizmus, tak démonizuješ reformáciu.....
Samozrejme, že existovala reformácia pred Kalvínom, ale keďže predurčenie - vyvolenie je súčasťou Písma, tak tento pohľad existoval už od počiatku. Kalvín nič nové nezjavil, ale len zdôraznil zvrchovanosť Božiu vo všetkom a teda v celom diele spásy človeka.Neregistrovaný napísal: ↑26 Jan 2023, 15:36 Hned v první větě nesouhlasím.
Důvod - reformace existovala dříve než kalvinismus nezávisle na něm i po něm.
A čo keď práve tento Kalvínov pohľad v reformácii prevládal, keďže je súčasťou Písma. Čo potom s tou vetvou?Kalvinismus s přehnaným důrazem na předurčení je slepá větev vedoucí k nesmyslům ještě horším než některé věci u ŘKC.
Iste vieš, že učenie o očistci, nie je Biblické a teda, nie je podložené Písmom. Robí z dokonalej obeti Ježiša Krista, obeť nedostatočnú, čo je opovrhnutím touto obeťou.V ŘKC ti může někdo provést špatnou věc ale má šanci na odpuštění - teoreticky i po smrti v očistci. Principiálně se snaží spojit spravedlnost a milost.
Spravedlnost má být v tom trestu v očistci a milost v tom ,že to přesto půjde odpustit (nebo odčinit :-DDD že, nebo platit odpustkem).
V ŘKC ti může někdo teoreticky sebrat přístup do nebe (kněze odsvětí nebo ti odmítnou dát rozhřešení).
Skade by to mali vedieť, kto je zapísaný v Knihe Života a kto nie? Je to predsa Božou vecou.V kalvinismu tě může církev nebo jednotlivci považovat za Bohem předurčeného ke zlu nebo zkrátka ne z Boha narozeného nezapsaného v knize života a tak ti dává najevo že je vlastně úplně jedno co se svým životem uděláš ,ale čeká tě nekonečné peklo.
To je zavádzajúce, nakoľko nikto s istotou nevie o inom, na čo je ten, ktorý človek predurčený Bohom. Ak to nikto nevie, tak ani nikto to nemôže posúdiť a ukázať prstom. Božie cesty nie sú naše cesty a týmto tento tvoj argument padá.Ve světě plném víry kalvinistické By vládli nejsilněji právě ti s úplně mrtvým svědomím, kteří zkousnou odpovědět na všechny své činy - Boží vůle - a naopak se dokážou cizím činům bránit zcela bez výčitek naplno.
Jakou inspiraci od zdejších monologů čekáš? Chceš-li se inspirovat, začti se do knihy Historie Bible od Johna Bartona. Je to fakt dobrý, autor tam ukazuje, jak i tzv. biblické křesťanství věří svému výkladu Bible, a na toto se tady vykašli. Ale jak chceš.Neregistrovaný napísal: ↑26 Jan 2023, 15:36Hned v první větě nesouhlasím.Viktorrealita napísal: ↑26 Jan 2023, 08:08 Ak démonizuješ Kalvinizmus, tak démonizuješ reformáciu.....
Důvod - reformace existovala dříve než kalvinismus nezávisle na něm i po něm.
Kalvinismus s přehnaným důrazem na předurčení je slepá větev vedoucí k nesmyslům ještě horším než některé věci u ŘKC.
V ŘKC ti může někdo provést špatnou věc ale má šanci na odpuštění - teoreticky i po smrti v očistci. Principiálně se snaží spojit spravedlnost a milost.
Spravedlnost má být v tom trestu v očistci a milost v tom ,že to přesto půjde odpustit (nebo odčinit :-DDD že, nebo platit odpustkem).
V ŘKC ti může někdo teoreticky sebrat přístup do nebe (kněze odsvětí nebo ti odmítnou dát rozhřešení).
V kalvinismu tě může církev nebo jednotlivci považovat za Bohem předurčeného ke zlu nebo zkrátka ne z Boha narozeného nezapsaného v knize života a tak ti dává najevo že je vlastně úplně jedno co se svým životem uděláš ,ale čeká tě nekonečné peklo.
Navíc říká vlastně i obětím násilí, že se jim to muselo stát, protože to bylo předurčeno.
V takové víře vyhrává ten největší psychopat bez svědomí, ten nejotrlejší, protože ten který jako první dokáže zahodit úplně všechny zábrany a jednat úplně sobecky pro své vlastní potřeby tak může vždycky odpálkovat své kritiky tím, že to tak Bůh chtěl a je k tomu předurčen.
Naopak ti se svědomím budou vždy paralyzováni se bránit nebo se nějak zlu postavit, tvrději, nejen kvůli vlastnímu odporu ke zlému konání nebo násilí, ale i kvůli paralýze z toho že by snad mohli konal proti Boží vůli a předurčení, kdyby nesouhlasili s tím co se od zlých lidí děje, protože to přece také je tajným způsobem v úradku Božím.
Za mne fanatický katolík méně nebezpečný než fanatický Kalvinista. Nebo spíš svět plný víry Katolické je zneužitelný a známe z historie jak. Ale krom hrstky psychopatů nahoře neodměňoval a tak výrazně a otevřeně nemorálnost a sobectví.
Ve světě plném víry kalvinistické By vládli nejsilněji právě ti s úplně mrtvým svědomím, kteří zkousnou odpovědět na všechny své činy - Boží vůle - a naopak se dokážou cizím činům bránit zcela bez výčitek naplno.
Oboje mi ale připadá, že řadové členy a ovečky drží pěkně poslušně v řadě, tak aby neměli oporu pro nějakou vlastní iniciativu odpor, nebo nesouhlas či povstání.
V jednom případě kastovní systém, kdy laici tomu nerozumí a musí věřit prostředníkům kněžím. Ale aspoň to říkají naplno
V druhém případě hlína nemá co kecat hrnčíři do toho, jak si s nádobami bude hrát (ale samozřejmě že pokrytecky budou existovat výše postavené hlíny, které budou kecat nižším hlínám do toho jaká je vůle hrnčíře.)
Zde se vysoké hlíny ke své roli prostředníka nehlásí veřejně a jen to tiše využívají.
Zase mi z toho vychází neorganizované křesťanství nebo new age, kde jsou si rovni plni Ducha (Božího ) nebo hledající lásku světlo pravdu atd. jako nejschůdnější.
Díky za odkazNeregistrovaný napísal: ↑29 Jan 2023, 08:41Jakou inspiraci od zdejších monologů čekáš? Chceš-li se inspirovat, začti se do knihy Historie Bible od Johna Bartona. Je to fakt dobrý, autor tam ukazuje, jak i tzv. biblické křesťanství věří svému výkladu Bible, a na toto se tady vykašli. Ale jak chceš.Neregistrovaný napísal: ↑26 Jan 2023, 15:36Hned v první větě nesouhlasím.Viktorrealita napísal: ↑26 Jan 2023, 08:08 Ak démonizuješ Kalvinizmus, tak démonizuješ reformáciu.....
Důvod - reformace existovala dříve než kalvinismus nezávisle na něm i po něm.
Kalvinismus s přehnaným důrazem na předurčení je slepá větev vedoucí k nesmyslům ještě horším než některé věci u ŘKC.
V ŘKC ti může někdo provést špatnou věc ale má šanci na odpuštění - teoreticky i po smrti v očistci. Principiálně se snaží spojit spravedlnost a milost.
Spravedlnost má být v tom trestu v očistci a milost v tom ,že to přesto půjde odpustit (nebo odčinit :-DDD že, nebo platit odpustkem).
V ŘKC ti může někdo teoreticky sebrat přístup do nebe (kněze odsvětí nebo ti odmítnou dát rozhřešení).
V kalvinismu tě může církev nebo jednotlivci považovat za Bohem předurčeného ke zlu nebo zkrátka ne z Boha narozeného nezapsaného v knize života a tak ti dává najevo že je vlastně úplně jedno co se svým životem uděláš ,ale čeká tě nekonečné peklo.
Navíc říká vlastně i obětím násilí, že se jim to muselo stát, protože to bylo předurčeno.
V takové víře vyhrává ten největší psychopat bez svědomí, ten nejotrlejší, protože ten který jako první dokáže zahodit úplně všechny zábrany a jednat úplně sobecky pro své vlastní potřeby tak může vždycky odpálkovat své kritiky tím, že to tak Bůh chtěl a je k tomu předurčen.
Naopak ti se svědomím budou vždy paralyzováni se bránit nebo se nějak zlu postavit, tvrději, nejen kvůli vlastnímu odporu ke zlému konání nebo násilí, ale i kvůli paralýze z toho že by snad mohli konal proti Boží vůli a předurčení, kdyby nesouhlasili s tím co se od zlých lidí děje, protože to přece také je tajným způsobem v úradku Božím.
Za mne fanatický katolík méně nebezpečný než fanatický Kalvinista. Nebo spíš svět plný víry Katolické je zneužitelný a známe z historie jak. Ale krom hrstky psychopatů nahoře neodměňoval a tak výrazně a otevřeně nemorálnost a sobectví.
Ve světě plném víry kalvinistické By vládli nejsilněji právě ti s úplně mrtvým svědomím, kteří zkousnou odpovědět na všechny své činy - Boží vůle - a naopak se dokážou cizím činům bránit zcela bez výčitek naplno.
Oboje mi ale připadá, že řadové členy a ovečky drží pěkně poslušně v řadě, tak aby neměli oporu pro nějakou vlastní iniciativu odpor, nebo nesouhlas či povstání.
V jednom případě kastovní systém, kdy laici tomu nerozumí a musí věřit prostředníkům kněžím. Ale aspoň to říkají naplno
V druhém případě hlína nemá co kecat hrnčíři do toho, jak si s nádobami bude hrát (ale samozřejmě že pokrytecky budou existovat výše postavené hlíny, které budou kecat nižším hlínám do toho jaká je vůle hrnčíře.)
Zde se vysoké hlíny ke své roli prostředníka nehlásí veřejně a jen to tiše využívají.
Zase mi z toho vychází neorganizované křesťanství nebo new age, kde jsou si rovni plni Ducha (Božího ) nebo hledající lásku světlo pravdu atd. jako nejschůdnější.
To je v pořádku Viktorku, my liberálové opravdu odmítáme mnoho částí uznat za pravdivé rozumné a závazné a neřídíme se jimi.Viktorrealita napísal: ↑29 Jan 2023, 18:01 Liberálny skepticizmus, tak to je široká cesta, ktorá vedie do pekla.
Ta kniha by sa mala výstižnejšie volať - "Ako liberáli odmietajú Bibliu"