Slabé body vierouky

[anonym]

Ucenie o odnati primluvcu hlasala egw so svojim manzelom nejaku dobu, neskor sa od toho ucenia distancovali. Ani neviem nic o tom, ze to oficialne uci casd.

Tiež neviem, či to je oficiálne učenie cirkvi, ale viem, že adventisti, ktorých poznám si to myslia a veľmi sa toho boja.

[ngma]

[quote="Rajon"][quote="Tomáš"]To-rajon



Celé to poté rozpracoval teolog Andreasen a nazval to teologií poslední generace, která bude už muset být natolik posvěcená, že bude bez hříchu a obstojí i po odejmutí Ducha Svatého. Tím vlastně obhájí světu i andělům to co ukázal Ježíš, že totiž Boží zákon lze dodržet.

Je to celé pakárna, protože pak by lidé vlastně byli lepší než Ježíš, protože tomu nidky za života Duch Svatý nebyl odejmut!
Ale lidé zavrhli jen Andreasena. Ve skutečnosti to ale zůstává, protože základ je položen právě na EGW.


ngma
Myslím si, že keby mal Boh čakať, keď bude posledná generácia dokonalá a bez hriechu /na základe svojich skutkov/ tak by na našu Zem nikdy neprišiel. My sme už tak vyprofilovaní ako adv. /tzn. že aj podsttaná časť diskutujúcich/, že nedokážeme prijať že v rámci corkvi je druhý a možno aj tretí pohľad na danú tému. Musí byť iba jeden, ten sa "posvätí" a vybavené. Veď predsa vieme že aj EGW menila /našťastie/ niektoré svoje postoje. Nedokážeme sa stotožniť s tým, že môže byť viacero pohľadov. Nedokážeme vidieť Boha ako milostivého /odpúšťa hriechy/ a Boha ako spravodlivého / nesenie dôsledku za hriech/, pretože sme nastavení že buď je jedno aplikované na mne alebo druhé. Boh sa nám predstavuje ale zrejme inak.
V záhrade Eden to bolo čierno - biele. Na konci to bude tiež čierno - biele / znamená to jasne definované pre nás a čitateľné čo je Boží hlas a čo hlas satana/ . Medzi tým to je šedé - niekedy menej, niekedy viac a v tom sa nám ťažšie orientuje. vytvárame nedorozumenie, nakoľko si myslíme že máme len my pravdu - ale pravda sa nedá vlastniť. Ona Pravda existuje.

[ambassador]

Body víry nejsou "médoperský zákon" To je nástěnka naši církve. Nástěnka podléhá "povětrnostním vlivům" . Měla by to být jen směrovka ke Kristu, někdy se to stává bičem v rukou zákoníků. Bible není podložka, skrze Bibli může někdy i promlouvat Bůh.

[Petr]

Body víry nejsou "médoperský zákon" To je nástěnka naši církve. Nástěnka podléhá "povětrnostním vlivům" . Měla by to být jen směrovka ke Kristu, někdy se to stává bičem v rukou zákoníků. Bible není podložka, skrze Bibli může někdy i promlouvat Bůh.

Pokud body víry nejsou médoperský zákon-pak je možno je revidovat,reformovat a pod vlivem nových poznatků vyznat omyly a měnit je...jé to by bylo krásné....jenže:
[i]Neochotu změnit základy milleritského přístupu k Bibli dokládá například výrok: „Popřít, že prorocké období skončilo v uvedeném roce, by znamenalo vnést do celé věci zmatek a nebrat v úvahu, že se řada důležitých událostí odehrála přesně v době určené proroctvím.“ Ellen.G. WHITEOVÁ, Velké drama věků, Praha: Advent-Orion, 2002, s. 271.
.......všechny tyto eschatologické důrazy přetrvávají v oficiální adventistické
teologii prakticky nezměněné až do současnosti a bez přihlédnutí k nim není možné správně
chápat ani současný adventismus.[/i] B.Jetelina CASD liská práva a sociální práce

[ambassador]

Ostatek a jeho poslání je velmi dobře popsán v našich věroučných bodech. Je to číslo 12. V knize Adventisté sedmého dne věří je to na straně 195.

Přesně stejná argumentace, jako u ŘKC. Ostatek definován věroukou, to je přes kopírák, jen jsou změněná slova u nás věrouka, body víry a u katolíků jsou to dogmata v CIC.

[ambassador]

Nic ve zlém, ale ty jsi snad hodně četl "Rychlé šípy" . Máš pravdu je to problém! Domníváš se, že je tu církev, kde tomu tak není? Pokud ji najdeš, dej nám vědět. Jen se trochu zamysli nad Židovskou církví od jejího vzniku. Také usnuli na svém chápání vyvolenosti. Pokud máš nějaké univerální řešení - sem s ním, než bude pozdě.
Slabost bodu víry nebö lépe slabost věroučného bodu spočívá v nedostatečném vyvýšení Boha. Pak se stane, že se ten silný nebo slabý bod víry začne uctívat, jako nepohnutelný a jsme v modloslužbě a co stím slabý bode víry?

[Petr]

Body víry nejsou "médoperský zákon" To je nástěnka naši církve. Nástěnka podléhá "povětrnostním vlivům" . Měla by to být jen směrovka ke Kristu, někdy se to stává bičem v rukou zákoníků. Bible není podložka, skrze Bibli může někdy i promlouvat Bůh.

Pokud body víry nejsou médoperský zákon-pak je možno je revidovat,reformovat a pod vlivem nových poznatků vyznat omyly a měnit je...jé to by bylo krásné....jenže:
[i]Neochotu změnit základy milleritského přístupu k Bibli dokládá například výrok: „Popřít, že prorocké období skončilo v uvedeném roce, by znamenalo vnést do celé věci zmatek a nebrat v úvahu, že se řada důležitých událostí odehrála přesně v době určené proroctvím.“ Ellen.G. WHITEOVÁ, Velké drama věků, Praha: Advent-Orion, 2002, s. 271.
.......všechny tyto eschatologické důrazy přetrvávají v oficiální adventistické
teologii prakticky nezměněné až do současnosti a bez přihlédnutí k nim není možné správně
chápat ani současný adventismus.[/i] B.Jetelina CASD liská práva a sociální práce

Nic ve zlém, ale ty jsi snad hodně četl "Rychlé šípy" . Máš pravdu je to problém! Domníváš se, že je tu církev, kde tomu tak není? Pokud ji najdeš, dej nám vědět. Jen se trochu zamysli nad Židovskou církví od jejího vzniku. Také usnuli na svém chápání vyvolenosti. Pokud máš nějaké univerální řešení - sem s ním, než bude pozdě.

Opět to není odpověď na položené otázky.
Ale budiž.Každá církev,která nemá "proroka",nelpí na na své vyvolenosti a vlastnění pravdy a netrpí doslovným fundamentalismem výkladu textů bez bližšího historického pozadí je normální.Ano v každém společenství existují 2 křídla konzervativismu a liberálů,ale vzhledem k tomu,že mnohé církve nemají na vše citaci,svědectví tak se tyto skupiny mohou dohadovat a ty dvě křídla se vzájemně vyvažují.V adventismu "liberálové už dávno nejsou-již dříve v 80 letech odešli"(citace Daniela Dudy-přednáška Adventismus v teologickém napětí- Praha).V adventismu je vůdčí,rozhodující a převažují pouze jedno křídlo.Tam je vše dané a neměnné.O tom jsem psal a k tomu jsem myslel,že budeš reagovat.Jen na ukázku zasílám v příloze preambule náhodně vybraných církví....porovnání si udělá čtenář sám:

Pokora a Ostatek.pdf

(438.28 KiB) 167 stiahnutí

[ambassador]

Body víry nejsou "médoperský zákon" To je nástěnka naši církve. Nástěnka podléhá "povětrnostním vlivům" . Měla by to být jen směrovka ke Kristu, někdy se to stává bičem v rukou zákoníků. Bible není podložka, skrze Bibli může někdy i promlouvat Bůh.

Pokud body víry nejsou médoperský zákon-pak je možno je revidovat,reformovat a pod vlivem nových poznatků vyznat omyly a měnit je...jé to by bylo krásné....jenže:
[i]Neochotu změnit základy milleritského přístupu k Bibli dokládá například výrok: „Popřít, že prorocké období skončilo v uvedeném roce, by znamenalo vnést do celé věci zmatek a nebrat v úvahu, že se řada důležitých událostí odehrála přesně v době určené proroctvím.“ Ellen.G. WHITEOVÁ, Velké drama věků, Praha: Advent-Orion, 2002, s. 271.
.......všechny tyto eschatologické důrazy přetrvávají v oficiální adventistické
teologii prakticky nezměněné až do současnosti a bez přihlédnutí k nim není možné správně
chápat ani současný adventismus.[/i] B.Jetelina CASD liská práva a sociální práce

Nic ve zlém, ale ty jsi snad hodně četl "Rychlé šípy" . Máš pravdu je to problém! Domníváš se, že je tu církev, kde tomu tak není? Pokud ji najdeš, dej nám vědět. Jen se trochu zamysli nad Židovskou církví od jejího vzniku. Také usnuli na svém chápání vyvolenosti. Pokud máš nějaké univerální řešení - sem s ním, než bude pozdě.

Opět to není odpověď na položené otázky.
Ale budiž.Každá církev,která nemá "proroka",nelpí na na své vyvolenosti a vlastnění pravdy a netrpí doslovným fundamentalismem výkladu textů bez bližšího historického pozadí je normální.Ano v každém společenství existují 2 křídla konzervativismu a liberálů,ale vzhledem k tomu,že mnohé církve nemají na vše citaci,svědectví tak se tyto skupiny mohou dohadovat a ty dvě křídla se vzájemně vyvažují.V adventismu "liberálové už dávno nejsou-již dříve v 80 letech odešli"(citace Daniela Dudy-přednáška Adventismus v teologickém napětí- Praha).V adventismu je vůdčí,rozhodující a převažují pouze jedno křídlo.Tam je vše dané a neměnné.O tom jsem psal a k tomu jsem myslel,že budeš reagovat.Jen na ukázku zasílám v příloze preambule náhodně vybraných církví....porovnání si udělá čtenář sám:

Pokora a Ostatek.pdf

Jakou odpověď by jsi si přál? Reformovat se mohou uspěšněji jen malé skupinky křesťanů ve kterých se čte Písmo bez šablon.

[ambassador]

Doufám, že to nebude bráno osobně. Už samotný název diskuze nás zavede do omylu. Víra není nauka, článek, citát, ap.
Slabé body nauky. Víra, když je neslabší tak se nejvíce může projevit Boží moc. Někdy nás naše zakonzervované definice vedou od Boha k soběstačnosti a tomu pak říkáme sílná víra. Bůh se v kontextu Bible zjevil jako Všemocný právě na těch , kteří z hlediska dnešního chápání na tom byli špatně. Sklonil se k nim a na jejich slabosti se ukázala Boží moc.

[Petr]

Doufám, že to nebude bráno osobně. Už samotný název diskuze nás zavede do omylu. Víra není nauka, článek, citát, ap.
Slabé body nauky. Víra, když je neslabší tak se nejvíce může projevit Boží moc. Někdy nás naše zakonzervované definice vedou od Boha k soběstačnosti a tomu pak říkáme sílná víra. Bůh se v kontextu Bible zjevil jako Všemocný právě na těch , kteří z hlediska dnešního chápání na tom byli špatně. Sklonil se k nim a na jejich slabosti se ukázala Boží moc.

Ano.Tak proč ale slibovat věrnost"slabým bodům věrouky",které jsou jasně definované (a o tom je tento blok).Proč tolik let odmítá CASD příspěvky na konference na odlehčení křestního slibu pocházející pouze z víry,kterou popisuješ ? Proč se to za celé roky ani o krok neposunulo a naopak po poslední GK konferenci přitvrdilo?