Církev

[log]

Kristus staví člověka, který ho chce následovat do nejnáročnější situace.

Mt 5: 43: Slyšeli jste, že bylo řečeno: ‚Budeš milovat svého bližního ‘ a nenávidět svého nepřítele.
Mt 5:44: Já však vám pravím: Milujte své nepřátele,
žehnejte těm, kdo vás proklínají,
dobře čiňte těm, kdo vás nenávidí
a modlete se za ty,
kteří vás urážejí a pronásledují,

Vidis, niekto si to vyklada tak, ze sa nemame za ziadnych okolnosti protivit zlu. Lenze ja to hodnotim ako zlo. Ak totiz ma niekto moznost a schopnost zabranit krvavemu masakru, ale neurobi tak, je to obdivuhodne, alebo zavrhnutiahodne? Aka je to moralka, ktora Sa Nebrani zlu? Co Ty odhadujes ambasador, zostal by Jezis pokojne sediet na svojom mieste v lietadle, ak by vedel, ze MA moznost a schopnost eliminovat teroristov a zabranit tomu aby na uhol uhoreli stovky deti, zien a muzov? Mam Casto pred ocami obrazy ludi, ktori radsej vyskocili z okien 50 poschodia WTC nez by mali za ziva uhoriet v budove. Naozaj obdivujete moralku, ktora Sa neprotivi zlu? Alebo by ste ako ja
fandili hypotetickemu Jezisovi v lietadle aby zlomil vaz teroristov?

[ambassador]

Kristus skočil do světa "hořícího" hříchem, aby sám "uhořel" a tak skrze své vlastní tělo učinil člověku záchranu.
Kristus vede člověka k odpouštění, ale tím neruší zákonná opatření.

[log]

Kristus skočil do světa "hořícího" hříchem, aby sám "uhořel" a tak skrze své vlastní tělo učinil člověku záchranu.

Ty hovoris o niecom 2000 rokov starom a ja hovorim o Tom, ake zlozite je volit medzi "dobrom" a "zlom" v 21 storoci. Si dobrou ilustraciou toho, ze mnohi krestania nepoznaju Casto odpovede na otazky, ktore Nas trapia dnes, preto nevies odpovedat Ani na moju jednoduchu otazku.

[ambassador]

Nevím jestli má smysl diskutovat s lidmi, kteří se jen baví a naoko vypadají chytře. Diskuze s takovými jedinci je podobná tomu: "chytání hada za ocas".
Ukázka jak lze manipulovat s textem a ještě ve vlákně církev. Splétat všechno dohromady. Z otázky o osobním odpuštění kterou položil Petr udělat právní předpis, tak to je potřeba hodně odvahy. Tomu může naletět jen čtenář-nečtenář, který si nepřečte souvislosti. Inu občas se to lidem poplete a chtějí svou popleteností vypadat moudře.
Mají heslo rozbít, rozložit diskuzi a udělat s křesťanů naivní hlupáky.

Spásný čin Ježíše Krista je trvalé platný . Platí i v 21 století.

Pokud chce kdokoli řešit "co by bylo, kdyby bylo" tak ať si založí k tomu vlákno. Tam může konspirovat do nekonečna.

[Viktorrealita]

Log

Prečítal si to celé, čo som napísal? Pretože, ako máš vo zvyku si zmysel toho, čo som napísal prekrútil a z Ježiša, ktorý sa obetoval za naše hriechy si urobil pomaly zločinca.

Ja predsa nerelativizujem zlé a vydávam ho za dobré a naopak.

Ja som písal o tom, ako sa zvrhne záslužné skutkárstvo, ak sa neznovuzrodený človek chce spasiť z vlastnej sily a vlastným pričinením, teda bez toho, aby sa narodil znova - z Boha - z Ducha.

Ako Ježiš hovorí, že zlý strom nemôže donášať dobré ovocie a dobrý strom zlé ovocie. Zlý strom nemôže sám od seba donášať dobré ovocie a preto sa musí zmeniť strom. A to je to znovuzrodenie, keď v srdci človeka vyrastie skrze vieru zo semena Ducha - Slova Božieho už z Božieho pohľadu dobrý strom, ktorý aj donáša ovocie a to jedine na Božiu chválu, lebo je to z Božieho semena Ducha - jeho Slova. Iba také ovocie je Bohu príjemné a ním prijímané. Takýto strom už patrí do Božej záhrady.

No nie ovocie je vykúpenému v Kristu na spasenie, lebo už je spasený v Kristu Ježišovi raz a navždy a to skrz všetko, čo Kristus vykonal, aby skrze vieru v to Otcové Slovo - Krista sa zrodil znova - z Boha. Potom skutky viery a ovocie Ducha svedčia, že sa stala premena v srdci človeka - zrodil sa nový človek z Boha a to skrze vieru v Slovo Života - evanjelium Ježiša Krista. Teda vykúpený je Božím dielom a všetko čo činí je z Božej milosti a moci.

Vykúpený v Kristu už vie kde patrí a čoho je súčasťou a svojím novým životom oslavuje jedine Boha a teda v istote spasenia v Kristu. Lebo iba z takej istoty pramení večná radosť a pokoj.

Viera nepozná pochybnosti

V neistote spásy niet večného pokoja ani radosti. No a kráľovstvo Božie je predsa Kráľovstvom večného pokoja a radosti v Duchu Svätom.

Ján3 18Kto verí v neho, nebude odsúdený, ale ten, kto neverí, už je odsúdený, lebo neuveril v meno jednorodeného Syna Božieho.

[log]

Ako Ježiš hovorí, že zlý strom nemôže donášať dobré ovocie a dobrý strom zlé ovocie. Zlý strom nemôže sám od seba donášať dobré ovocie a preto sa musí zmeniť strom.

Jezis to videl prilis zjednodusene a jednostranne. Ja (a Ty?) sme vsak relativisti, vieme, ze napriklad orech je pre vacsinu ludi dobry, ale alergika moze zabit, jarabina je zase pre cloveka jedovata, ale pre vtactvo pochutkou.

Polozim aj Tebe tu istu otazku, na ktoru mi zatial nikto nevedel odpovedat. Keby bol Jezis 11.9 v lietadle a mal zbran, bolo by dobré alebo zlé aby zabil teroristov a mal moznost zachranit pasazierov ? Alebo by mal tuto moznost nevyuzit, teroristom odpustit, blahorecit a nechat seba aj ostatnych naletiet na WTC?

[collage]

Nevím jestli má smysl diskutovat s lidmi, kteří se jen baví a naoko vypadají chytře. Diskuze s takovými jedinci je podobná tomu: "chytání hada za ocas".
Ukázka jak lze manipulovat s textem a ještě ve vlákně církev. Splétat všechno dohromady. Z otázky o osobním odpuštění kterou položil Petr udělat právní předpis, tak to je potřeba hodně odvahy. Tomu může naletět jen čtenář-nečtenář, který si nepřečte souvislosti. Inu občas se to lidem poplete a chtějí svou popleteností vypadat moudře.
Mají heslo rozbít, rozložit diskuzi a udělat s křesťanů naivní hlupáky.

Spásný čin Ježíše Krista je trvalé platný . Platí i v 21 století.

Pokud chce kdokoli řešit "co by bylo, kdyby bylo" tak ať si založí k tomu vlákno. Tam může konspirovat do nekonečna.

Vy dva se nikdy nedohodnete, a obzvláště ty ambasador ty máš křesťanské klapky na očích a vidíš svět jen přes úzký průzor, vidíš jen svou jednokolejnou trať. Ale svět není černobílý ale barevný a dokonce 3D. Ale ty to nikdy nepochopíš ani žádný křesťanský popleta.

[Rastislav]

Prečo hneď popleta? Je nás mnoho miliárd a každý veríme tomu čomu veríme. A každý má svoje oprávnené dôvody. To ale neznamená že je popleta. Popleta si možno pre neho ty.

[ambassador]

Vy dva se nikdy nedohodnete, a obzvláště ty ambasador ty máš křesťanské klapky na očích a vidíš svět jen přes úzký průzor, vidíš jen svou jednokolejnou trať. Ale svět není černobílý ale barevný a dokonce 3D. Ale ty to nikdy nepochopíš ani žádný křesťanský popleta.

Vůbec netuším co máš na mysli a ani netuším kdo je ten druhý s kým se nikdy nedohodnu. Vycházíš s celkového pohledu na všechny mé komentáře v Ačostým a nebo jsi zareagoval jen na jeden můj komentář?
Jinak máš významově zajímavý nik collage

Je to pro mě velké překvapení, že mám podle tebe černobílé vidění světa. Ty mě natolik znáš, že dovedeš dát takové hodnocení?
"Dříve než jsi mě napadl", mohl jsi se aspoň vyjádřit k tématu. Vystoupíš poprvé na Ačostým a už máš jasno kdo je kdo? Nezdá se ti, že jsi mě ty sám vlastně posoudil černobílým pohledem.
Máš možnost vstoupit do diskuze s konkrétním komentářem k tématu. Ještě jedna možnost je vstoupit do diskuze s tím druhým s kterým se podle tebe nikdy nedohodnu.

[ambassador]

Prečo hneď popleta? Je nás mnoho miliárd a každý veríme tomu čomu veríme. A každý má svoje oprávnené dôvody. To ale neznamená že je popleta. Popleta si možno pre neho ty.

Rastislave jsme ve vlákně církev, netuším proč sem chodíte. Termín popleta je formulován do vlákna o církvi. Zabýváme se přednostně křesťanskou církví a jsme na stránkách pro adventisty. Zkuste to respektovat. Určitě stojíme o vaše názory k samotnému tématu. Pokud do toho někdo plete jiná témata, pak se ptám s jakým úmyslem?
Nikomu neberu jeho vlastní světový názor i kdyby jich byli "miliony". Vlákno jsem založil za určitým přesným účelem. Nikomu nezakazuji vstoupit do vlákna, ale snad by mohl respektovat hlavní myšlenku vlákna. Pouze se snažím udržet vlákno u tématu. Snad nechceš tvrdit, že je na místě řešit třeba alergii na ořechy.
Pokud bych mu jim založené vlákno pletl já, pak by se zřejmě dotyčný také ohradil.
Nemáte-li k tématu co psát, pak nerozumím vašim komentářům.