Proč Adventisté musí lhát ?

[Milan]

Příběhy v evangeliích jsou také "bohoslužebným textem" nebo jde o faktický popis reálných událostí. Kde je míra "bohoslužebnosti" textu? Jen v libovůli vykladače?

Příběhy z evangelií jsou zapsané prožitky a osobní svědectví účastníků, s kratším či delším časovým odstupem. Nejsou napsány podle dnešních kritérií literatury faktu. Nejsou napsány stylem, který odpovídá myšlenkovému prostředí současnosti.
Pod tímto zorným úhlem nás mohou oslovit jako "faktický popis reálných událostí". Jejich záměrem však není historie. Jejich pisatelům nejde o nic menšího, než podat svědectví o Ježíši, Božím Synu a Spasiteli.

[kamo]

Zajtra bude na východe Slovenska krst. Bude tam plný zbor mladých ludí. Kazateľ môže ukázať či bude cirkev rešpektovať najnovšie vedecké

Kázať bude br. Janko Šolc pre mladých ten povolaný. Sám som zvedavý ako sa dá táto téma rozklúčovať. Verím že bude aktuálny tak ako vždy.

[Rastislav]

"Historia nás učí, že sa z historie nikto nepoučí"

[Lída Rohalová]

Vím že se to vyřešit nedá. Alespoň je malá šance že to budou číst naši kazatelé a postaví se čelem k problému.

Proč nemůže mladá generace dětí Adventistů říct nelžete nám ?

Je dobře, že se mladí lidé zajímají o to, čemu mají věřit.

Doporučuji oslovit kazatele ve Tvém sboru a na férovku se ho zeptat, jak se s tímto tématem vyrovnat.
Je možné doufat, že Tvůj dotaz současné kazatele osloví a někdo na to zde zareaguje pod "Hostem".

Má zkušenost je taková, že je dobré být v takových případech adresný, jinak to může vyšumět do prázdna.

Doporučuji:

Oslovit konkrétního člověka.
Položit konkrétní otázku.
Vyžadovat odpověď - někdy se může stát, že si dotyčný vezme čas na rozmyšlení. Je dobré mu ho dopřát, ale stanovit konkrétní termín, kdy si o tématu společně popovídáte.

V případě neuspokojivé odpovědi ve Tvém vnímání zvolit jiného člověka a opakovat tento postup.
Další dobrou věcí je popovídat o těch věcech s člověkem, kterému důvěřuješ.

Pokud něco řeším, tak tento postup aplikuji, i když ho někdy musím vědomě porušit.
Je to v případě, kdy je tázanému téma nepříjemné a je to na něm vidět.
Pokud pro mě není téma životně důležité, netrápím bratry.
Pokud však je, tak odpověď vyžaduji, protože někteří tázaní mívají někdy tendenci nechat věci vyjít do ztracena.
Někdy na to přistoupím, ale pak hledám v jiných vodách.
Domnívám se, že téma stáří Země je pro Tebe důležité, tak zkus třeba někoho oslovit, jestli budeš chtít.

[hosť]

Hlavný adventistický prúd a jeho stúpenci nechápu jednotu inak než založenú na teologickej zhode. Adventisti sa nikdy nepokúsili rekonštruovať svoje staré paradigma o existencii jednej pravdy, a svoj výklad postavili nad ostatné z absolutnou istotou. Biblické texty čítajú a prezentujú ako súbor faktov.
Bibliu treba brať vážne ale nie doslova.

[Neregistrovaný]

Hlavný adventistický prúd a jeho stúpenci nechápu jednotu inak než založenú na teologickej zhode. Adventisti sa nikdy nepokúsili rekonštruovať svoje staré paradigma o existencii jednej pravdy, a svoj výklad postavili nad ostatné z absolutnou istotou. Biblické texty čítajú a prezentujú ako súbor faktov.
Bibliu treba brať vážne ale nie doslova.

Myslím, že v tom sám nemáš jasno. Pravda skutečně existuje pouze jedna, je jí zosobněný Kristus. Není to soubor věroučných článků CASD.
V preambuli článků je ale napsáno, že takto chápou asd bibli v tuto chvíli, pokud dojde vlivem Ducha k lepšímu porozumění, může se věrouka změnit. Nemáš tedy pravdu v tom, že svůj výklad postavili nad ostatní s absolutní jistotou.
Bibli je třeba brát vážně a tak kde je text zřetelný, tak je ho třeba brát doslova. Pokud se jedná o různé alegorie, nadsázky,proroctví apod., tak je potřeba používat potřebné výkladové metody.
Kdybychom dali na Tvůj názor, tak bychom třeba došli k tomu, že Kristus sice říká, že je Spasitel světa, ale není to potřeba brát doslova, spasitelem pak může být i Hare Krišna...

[ambassador]

Myslím, že v tom sám nemáš jasno. Pravda skutečně existuje pouze jedna, je jí zosobněný Kristus. Není to soubor věroučných článků CASD.
V preambuli článků je ale napsáno, že takto chápou asd bibli v tuto chvíli, pokud dojde vlivem Ducha k lepšímu porozumění, může se věrouka změnit. Nemáš tedy pravdu v tom, že svůj výklad postavili nad ostatní s absolutní jistotou.

K tomu, aby se něco změnilo je potřeba nadpoloviční většina. Zkušenost ukazuje, že neodhlasováním se to posunuje o každých 5 let. Poslední kauza hlasování o ordinaci žen je ideálním příkladem. Dospěla již církev ke shodě? Pokud ne, tak kdy se to stane?
Dokonce nebylo možné dojít ke shodě, aby to bylo možné rozhodovat na úrovni divizí. A to není ani
věroučný bod.

[studnet.]

Ale na druhou stranu tady byla země stvořená Bohem, která byla na počátku prázdná a pustá a to mohlo trvat i miliony let než na ni začal Bůh Otec-Stvořitel tvořit v 7 dnech život.

Toto je téma ktorou som po príchode do zboru Adventistov začal. Tiež ma zaujímali fosílie a dinosaury ale odpoved bola že áno tí ludia od počiatku boli veľký preto aj zvieratá boli primerane veľké k ľudom preto sa nespomínajú v biblii lebo to bolo bežné zviera. Pametám si na to presne lebo to bol kazateľ ktorý ma vyučoval ku krstu ktorý som nakoniec odmietol a už v tedy som si hovoril že mi to nesedí.

Teba mikim beriem ako zástancu 6000 rokov a teraz si ma prekvapil že si pripustil milióny rokov. Tlak argumentov ťa donútil pochybovať ? Prekvapil si ma. Ako si to myslel ako Boh stvoril zem pred tým ako prišiel 7 dnový "stvoritelský týžden"

[mikim]

Ale na druhou stranu tady byla země stvořená Bohem, která byla na počátku prázdná a pustá a to mohlo trvat i miliony let než na ni začal Bůh Otec-Stvořitel tvořit v 7 dnech život.

Toto je téma ktorou som po príchode do zboru Adventistov začal. Tiež ma zaujímali fosílie a dinosaury ale odpoved bola že áno tí ludia od počiatku boli veľký preto aj zvieratá boli primerane veľké k ľudom preto sa nespomínajú v biblii lebo to bolo bežné zviera. Pametám si na to presne lebo to bol kazateľ ktorý ma vyučoval ku krstu ktorý som nakoniec odmietol a už v tedy som si hovoril že mi to nesedí.

Teba mikim beriem ako zástancu 6000 rokov a teraz si ma prekvapil že si pripustil milióny rokov. Tlak argumentov ťa donútil pochybovať ? Prekvapil si ma. Ako si to myslel ako Boh stvoril zem pred tým ako prišiel 7 dnový "stvoritelský týžden"

Genesis 1:1  Na počátku stvořil Bůh nebe a zemi.
2  Země byla pustá a prázdná a nad propastnou tůní byla tma. Ale nad vodami vznášel se duch Boží.

Někde čteš jak dlouho byla země pustá a prázdná? Já ne, mohly to být dny, měsíce, roky desítky let, stovky let, tisíce let, desetitísíce let, statisíce let, miliony let,...

Bůh i dnes tvoří jednu hvězdu za druhou, stejně jako stvořil souhvězdí Orion aj.:
Jób 9:9  On učinil Arktura, Oriona, Kuřátka a hvězdy skryté na poledne.
Ámos 5:8  Toho, kterýž učinil Kuřátka i Oriona, kterýž proměňuje stín smrti v jitro, a den v temnosti noční, kterýž přivolává vody mořské, a vylévá je na svrchek země, jehož jméno jest Hospodin,

https://www.astro.cz/clanky/vzdaleny-ve ... vezdy.html

[student.]

1 Na počiatku stvoril Boh nebo a zem.
2 Zem však bola pustá a prázdna, tma bola nad priepasťou a Duch Boží sa vznášal nad vodami.
3 Tu povedal Boh: „Buď svetlo!“ a bolo svetlo.
4 Boh videl, že svetlo je dobré; i oddelil svetlo od tmy.
5 A Boh nazval svetlo „dňom“ a tmu nazval „nocou“. A nastal večer, a nastalo ráno, deň prvý.

...... pochopil som ťa dobre ? že ten prvý den ked stvoril zem že to mohlo trvať milion rokov ? lebo zem tvoril Boh prvý deň.