Bludiště omylů a chyb lidského myšlení.

[ambassador]

Pointa a její význam

https://cs.wikipedia.org/wiki/Pointa

[Lída R.]

Pokud se někdo na něco ptá, bylo by dobré odpovídat na daném místě. Pokud dotyčný odpovídat nechce, nemusí. Ale zde na fóru jsme i my méně chápaví a nedostihujeme hlubin básníků .

[ambassador]

Záměny
Slovo pointa se v běžné řeči často nesprávně užívá ve smyslu „hlavní sdělení“, „podstata příběhu“, „jádro pudla“. Tedy jako ekvivalent anglického „point“. Takové použití je ale chybné.
Když lidé různě chápou slovní termíny, těžko si mohou porozumět.

Již dříve jsem psal, že občas si vypomohu v jiném vlákně, abych so dobral rozumnému pochopení.

[Lída R.]

Souhlasila jsem s Tvou citací v bludišti. Tak na čem se shodneme?
Mně toto vlákno nevadí, ale je někdy těžké udržet pozornost při odbočkách, které nejsou úplně jasné.

[ambassador]

Velmi emotivní jedince může v nějakém úseku života provázet velké nadšení.

[Lída R.]

A kde ty jedince a to nadšení vidíš?

Prosím konkrétní odpověď pokud možno ne citátem .

[ambassador]

Tu myšlenku o emoci jsem napsal ze své zkušenosti. Přicházel jsem do sboru a u vchodu někdo emotivně plakal.
Po rozhovoru jsem znovu poznal, jaký vliv mají silné emoce na naše projevy.

[Lída R.]

Odpověděl jsi zrovna, když jsem upravovala komentář, takže Tvá odpověď s mými úpravami byla skoro souběžná.
Děkuji za odpověď, myslela jsem, že to má souvislost s děním zde.
Nedávno mi totiž přišel velice ošklivý email, který se dotazoval, v jakém charismatickém rauši zase lítám.
Pisateli jsem odpustila, ale emaily obdobného typu nejsou vzácností, i když bývají většinou kultivovanější.
A vzhledem ke svému dokončování psaní a právě psané sekci o odchodu jsem vytáhla staré maily, kde mi chodily nadávky za mé rozhodnutí.
Omlouvám se za podezírání, neboť si omluvu zasloužíš a máš na ni právo.
Promiň.
A teď se omluvím podruhé, protože musím dnes jít.

[ambassador]

Přísloví "slovo do pranice" .......

Říka se to když někdo vysloví něco co vzbudí rozruch nebo pozdvižení či vyvolá debatu.

[Neregistrovaný]

Když se setkáme s propagací jiného náboženského směru a máme reagovat na Výzvy věrouky, často sklouzneme místo toho k argumentaci ,,ad hominem" - útokům na člověka a propírání jeho osobního života, minulosti a chyb.

Naopak, když vidíme zdánlivě bezchybný dokonale zapadající a vše vysvětlující náboženský směr, který ale tvoří lidi s tvrdé a s ,,chladným srdcem" , někdy i hádavé , tak často se necháme zlákat pýchou na přijetí bezchybné víry a touze o ,,vědomostech" a ,,výsadním postavení", místo varovných signálů srdce.

Když bychom měli soudit podle ovoce bojujeme argumenty a když bychom měli promyslet, zda se nemýlíme ve svých argumentech soudíme podle ovoce a hledáme hůl na bití psa.