Víra versus věda

[Host]

Všetok ten terajší globálny rozvoj a najme rozvoj informatiky - internetu atd., je určený k naplneniu Božieho cieľa. No a tým cieľom je to, aby evanjelium Ježiša Krista, bolo zvestované na svedectvo všetkým národom. To sa aj deje.

Si neuveriteľne detsky naivný. Nič také sa nedeje. V Singapore nemajú problém sláviť vianoce a o mesiac neskôr Budhovo narodenie. O Ježišovom posolstve hovoria ako o mýtickej bytosti.

[Viktorrealita]

Si neuveriteľne detsky naivný. Nič také sa nedeje. V Singapore nemajú problém sláviť vianoce a o mesiac neskôr Budhovo narodenie. O Ježišovom posolstve hovoria ako o mýtickej bytosti.

Nič naivného na tom nie je, ale je to len tvoja krátkozrakosť.

Tomu, čo sa deje teraz, predchádzalo niečo, čo tento celosvetový rozvoj naštartovalo. To bol práve nástup reformácie a jej cieľom bolo sprístupniť Bibliu v zrozumiteľných jazykoch všetkým národom, aby si Bibliu mohol čítať každý a to aj doma a porovnať s učením cirkvi, alebo s učením rôznych kazateľov. Zvesť evanjelia sa mala šíriť na svedectvo všetkým národom. No a Svätý Duch zjavuje Pravdu svojho Slova, komu chce a kedy chce. Samozrejme, že predpokladom toho bola gramotnosť všetkých ľudí na celom svete. To boli ciele reformácie a to sa aj stalo, lebo to bol zámer Boží. Reformácia je návratom k Slovu Božiemu v Písme.

U RKC – KC, ktorá vtedy vládla svetom, to bolo nemysliteľné a všetkými možnými spôsobmi tomu bránila. Biblia bola stáročia nedostupná pre široké masy ľudí a RKC – KC, nemala žiadny záujem o rozšírenie gramotnosti všetkých ľudí. Takto by to bolo až doteraz.

[Neregistrovaný]

Gutenberg, vynálezca knihtlace, bol predsa katolík. To katolíci vymysleli knihtlac, nie reformatori.

[Neregistrovaný]

Pojem reformace je dvousečný meč.

Ti, co se jím ohánějí oproti středověké neomylné církvi, jsou často ti stejní, kteří by nejraději veškerý pokrok, poznání a reformaci ZASTAVILI tam kde je jejich současná víra, vyznání a teologie.
Když někdo další hýbe s pilíři a do té doby ,,neomylnými pravdami" a zkoumá, zda se nechvějí a neměly by být nahrazeny něčím novějším, tak se takový ,,obhájce reformace" chová stejně obranářsky, jako se choval ten Katolík, když přišli první reformátoři.

Tehdejšímu průkopníkovi se říkalo svůdce, heretik, možná dokonce spolčenec s ďáblem či odpadlík.

Dnešním ,,průkopníkům" se často říká zbloudilci, ateisté, nihilisté, nebo Boží nepřátelé, zastánci new age, východního mysticismu ,nebo ztroskotanci, tak jako tak jsou to nálepky, které stejně jako tehdy přisuzovaly těm co šli proti proudu špatné pohnutky a poblouznění, nerozum či dokonce úmyslné svádění od pravdy , nebo nenávist.

Jistě existovali a existují i lidé zranění kteří, zahořkli a zklamali a tak jednají proti ortodoxii v hněvu hořkosti nebo nenávisti.
Ale stejně tak existují i ti kteří zkrátka jen objevili novou pro ně lepší cestu.

A upřímně málokdo se odvrátí od zažité ortodoxie bez nějakého většího otřesu , zklamání nebo silného zážitku, kde ho ta dosavadní víra najednou nepodrží, nebo ji přebije něco nového silnějšího. A tak musí hledat jinam a již se nemůže vracet, protože ví, že by musel lhát sám sobě a zapírat v sobě již zažitou zkušenost.

Ve většině církví ve skutečnosti nechtějí žádnou reformaci, ale jsou rádi ve vyjetých kolejích a tradicích své kultury liturgie a teologie. Když to začíná být moc mrtvé jsou rádi za oživující vliv mladých, kteří ještě s otevřeným srdcem a dětskou naivní vírou jdou do věcí naplno. Ale ti také jednou buď narazí a srdce by je vedlo do neznámé neprobádané oblasti, nebo se poddají a sebezkorigují a vyhasnou tak aby ve společenství zapadli a příliš nevyčuhovali.

Každá organizace s narůstající strukturou a počtem členů začne požírat stále více energie na údržbu chod sebe sama a na to, aby ještě držela pohromadě, to potom nutně musí začít členy nějak brzdit a omezovat.

Takže si zkrátka v životě vybíráme něco za něco - dobrodružství nebo bezpečí?

[Neregistrovaný]

Povedzme že človek je tu napríklad 100 tisíc rokov. Aký sebaisty, až sebaluby, musi byť niekto, aby dospel k názoru ze akurát počas jeho krátkeho zivota bola objavená či zjavenia konecna pravda o nadprirodzených veciach. To by bola mega veľká náhoda.

[Viktorrealita]

Gutenberg, vynálezca knihtlace, bol predsa katolík. To katolíci vymysleli knihtlac, nie reformatori.

Nejde ani o to, kto kníhtlač vynašiel, ale pre aký účel sa začala využívať vo veľkom meradle, čo samozrejme bola tlač Biblie v národných jazykoch a šírenie po celom svete. Samozrejme, že sa to neskôr rozšírilo do všetkých oboroch činnosti človeka a tým aj vzostup všeobecnej vzdelanosti.

Kníhtlač sa zdokonaľovala postupne a začiatky boli možno niekde v Babylone a to valcové pečate, no nešlo to o pravú kníhtlač. No v Číne to už bola drevotlač a neskôr nejaké pohyblivé keramické, kde si pečiatkovali tie ich budhistické znaky. Čína bola skôr uzavretá a všeobecná vzdelanosť nebola jej prioritou a ani šírenie po celom svete ich budhistických textov. Podobne sa k tomu stavala aj RKC – KC hoci vládla na väčšine sveta, tak nebolo prioritou tejto cirkvi šíriť všeobecnú vzdelanosť a šírenie Biblii medzi obyvateľmi v zrozumiteľných jazykoch bolo pre túto cirkev priam postrachom. No a vieme aj prečo sa Slova v Biblii tak bála. Pretože zišla z cesty, ktorou je Kristus a Biblia bola zrkadlom, kde bola vidieť jej pravá tvár.

Masívne použitie kníhtlače nastalo až nástupom reformácie a išlo o evanjelizáciu po celom svete a to v zrozumiteľných jazykoch. To bol impulz k celosvetovému nástupu gramotnosti a teda aj vzdelanosti vo všetkých oboroch ľudskej činnosti.

[Viktorrealita]

Pojem reformace je dvousečný meč.

Ti, co se jím ohánějí oproti středověké neomylné církvi, jsou často ti stejní, kteří by nejraději veškerý pokrok, poznání a reformaci ZASTAVILI tam kde je jejich současná víra, vyznání a teologie.
Když někdo další hýbe s pilíři a do té doby ,,neomylnými pravdami" a zkoumá, zda se nechvějí a neměly by být nahrazeny něčím novějším, tak se takový ,,obhájce reformace" chová stejně obranářsky, jako se choval ten Katolík, když přišli první reformátoři.

Tehdejšímu průkopníkovi se říkalo svůdce, heretik, možná dokonce spolčenec s ďáblem či odpadlík.

Dnešním ,,průkopníkům" se často říká zbloudilci, ateisté, nihilisté, nebo Boží nepřátelé, zastánci new age, východního mysticismu ,nebo ztroskotanci, tak jako tak jsou to nálepky, které stejně jako tehdy přisuzovaly těm co šli proti proudu špatné pohnutky a poblouznění, nerozum či dokonce úmyslné svádění od pravdy , nebo nenávist.

To je pohľad, ktorý nerozlišuje pravú bankovku, od falošnej. No Boží pohľad vie, ktorí sú jeho a ktorí budujú na základe, ktorým je Kristus. Mnohí schádzajú z cesty, ktorou je jedine Kristus. No máme Slovo Božie v Biblii, ktoré je ako tá pravá bankovka. Podľa nej sa dá porovnať a to jedine vo Svätom Duchu a teda aj rozlíšiť všetky falošné bankovky, ktoré sa dali do obehu a tvária sa ako pravé.

Často sa stretávam s nepochopením, čo je reformáciou.

Reformácia je návratom k Slovu Božiemu v Písme. To je základ – Slovo Božie - Kristus, na ktorom sa má stavať. 1. list Korinťanom 3:11 Lebo iný základ nemôže nikto položiť mimo toho, ktorý je položený, ktorým je Ježiš Kristus.

Reformácia, tak to nie je reformovať základ – Slovo Božie v Písme, ktoré je dokonalé. Ale máme na tom základe stavať. Teda reformácia je návratom k základu – Kristu. To, čo je dokonalé máme následovať a nie meniť podľa módneho trendu vo svete. Ak bod reformáciou niekto chápe niečo iné, tak to nie je reformáciou.

Herézy boli, sú aj budú a to až do konca. No základ je postavený a robotníci majú na ňom stavať. To, čo je postavené na inom základe, ktorý nie je dokonalý, alebo sa robotníci nedržia toho dokonalého základu, tak taká budova nemá trvanlivosť a sa zrúti.

[Neregistrovaný]

Biblia nie je dokonalá. Dokonca ani samotní reformátori nemali jasno, ktoré knihy kanonizovať a ktoré nie. Každý si vyberá čo sa mu hodí. Bol by som opatrný v hodnotení, ktorá bankovka je falošná.

[Viktorrealita]

Biblia nie je dokonalá. Dokonca ani samotní reformátori nemali jasno, ktoré knihy kanonizovať a ktoré nie. Každý si vyberá čo sa mu hodí. Bol by som opatrný v hodnotení, ktorá bankovka je falošná.

Ako som už písal, tak Biblia je Božím Slovom a je skompletovaná z Božej moci, ako ucelená kniha a tak sa má aj chápať - je Božím Slovom. Je dostatočná v tom podstatnom pre vyučovanie milosťou Božou a teda pre spásu človeka. Máš tam informáciu, ako to Boh všetko stvoril a teda od počiatku stvorenia vesmíru a Zeme, stvorenie človeka, až po Krista a teda aj to, čo je podstatné – evanjelium Ježiša Krista. Sú tam opísané vzbury voči Bohu, neposlušnosť Božieho ľudu, vyjadrenia človeka, Božích nepriateľov, satana a démonov.

To všetko ukazuje, že Biblia je komplexným dielom Boha a z jeho moci bola skompletovaná. Nič podobné na svete neexistuje. V Biblii nie je všetko, ale je tam všetko podstatné na to, aby tým mohol človek žiť a oslavovať za to všetko svojho Spasiteľa - Boha. Ak je v Biblii evanjelium Ježiša Krista, tak je tam všetko podstatné pre spásu človeka. Slovo Božie, ktoré je zapísané v Biblii, je dokonalé a máme ho nasledovať. Ak niekto chce k tomu dokonalému evanjeliu niečo pridať, alebo ubrať, tak vnesie tam nedokonalosť a také evanjelium je už iné evanjelium, ktoré nemá moci.

2. list Timotejovi 3:16 Každé písmo, vdýchnuté Bohom, je aj užitočné na vynaučovanie, karhanie, naprávanie, na výchovné káznenie v spravedlivosti,

Mimo Biblie nemáš nič, čo by človeku ponúkalo večný život v spoločenstve s Bohom. Spása je jedine z milosti a ten dar od Boha stačí prijať do srdca vierou. To je všetko. Je to bez záslud a zdarma. Skutky viery a ovocie ducha budú následovať, lebo v srdci už vyrastie dobrý strom – večné vedomie života v Kristu, ktoré svojho Spasiteľa už z nekonečnej vďačnosti a lásky naveky oslavuje.

[Neregistrovaný]

Biblia nie je nadiktovaná Bohom. Rovnako Korán, Kniha Mormon, či prorocké spisy Ellen White. Ako skeptik neverím rôznym podvodníkom. V minulosti boli ľudia náchylnejší veriť podvodníkom a tzv. prorokom. Niekedy stačilo len zatmenie Slnka alebo Mesiaca, či iné prírodné javy alebo katastrofy, hneď za tým videli božiu moc. Do podobnej kategórie dávam aj astrológiu. Kto z toho profituje? Obyčajní veriaci alebo cirkevní predstavitelia? Prečo Boh potrebuje množstvo duchovných? Nebolo by jednoduchšie, keby priamo komunikoval s ľuďmi? Musí mať svojich "hovorcov"?