Cirkev a stvorenie

[admin]

Onedlho sa bude konať Generálna konferencia, na ktorej sa cirkev pokúsi zaujať jednotné stanovisko k diskurzu o stvorení. Myslíte si, že je nutné aby cirkev chápala stvorenie ako doslovných sedem dvadsaťštyri hodinových dní? Malo by sa od nových členov vyžadovať jednoznačné prijatie tohto učenia? Vyberte odpoveď, ktorá Vám je najbližšia.

[Ninka]

Celkom ma prekvapila tato informacia, ze sa ide doplnat text vieroucnych bodov. Myslela som si, ze "doslovnych 7 dni stvorenia" mame v nacom uceni uz davno A ak to tam nebolo, tak nechapem, preco sa to teraz ide doplnat... Nezachytila som, ze by sme ako cirkev dospeli k nejakemu novemu poznaniu. Skor mam pocit, ze sa stale viac clenov a aj kazatelov priklana k nazoru, ze v knihe Genesis to nie je az tak uplne jasne

[lukas]

Ahoj Ninka,
máš pravdu, že učení o doslovném sedmidenním stvoření přijímají adventisté velmi dlouho a nepřijali jiný názor; ale zdá se že toto téma není srozumitelně vysvětlené, protože ho mnoho lidí zpochybňuje. Myslím si, že toto je jeden z důvodů, proč má být stvoření lépe vysvětlené ve věroučných bodech.

[Ninka]

Ahoj Ninka,
máš pravdu, že učení o doslovném sedmidenním stvoření přijímají adventisté velmi dlouho a nepřijali jiný názor; ale zdá se že toto téma není srozumitelně vysvětlené, protože ho mnoho lidí zpochybňuje. Myslím si, že toto je jeden z důvodů, proč má být stvoření lépe vysvětlené ve věroučných bodech.

Hm, ak toto ucenie mnoho ludi spochybnuje, potom neviem ci pomoze, ked ho cirkev "lepsie vysvetli". Kedze suhlasis, ze cirkev na nic nove neprisla, to znamena, ze toto vysvetlenie musi vychadzat uz z tych existujucich (Biblia, spisy EGW...). A ak ludia na zaklade tychto zdrojov spochybnuju, ze sa stvorenie udialo za doslovnych sedem dni, potom si myslim, ze nepomoze, ked to niekto prerozprava inymi slovami, možno zjednodusene, zrozumitelnejsie...

[lukas]

Je možné, že tato úprava nezastaví všechny před zpochybňováním stvoření; ale byla by chyba, kdyby se k tomu církev nijak nevyjádřila, protože by potom nepřímo souhlasila s falešným učením.

Pokud někdo na základě spisů EGW zpochybňuje sedmidenní stvoření, musí to být velmi dobrý odborník na překrucování textu, protože ona zdůrazňovala sedmidenní stvoření a stáří Země cca 6000let. Lidé kteří se snaží zpochybnit stvoření na základě Bible většinou Bibli zpochybní a označí ji za nedůvěryhodnou knihu, která byla nejdříve několik staletí ústně předávána a pak ji nějaký redaktor zapsal a mnoho informací v ní upravil a doplnil. Pokud toto prohlásí potom si z Bible mohou dokázat co chtějí...

Myslím si, že stvoření není ohrožené ani současnými objevy vědců, kteří se snaží prosadit evoluční teorii, protože jejich objevy nedávají žádný spolehlivý důkaz o tom jak je Země stará ani v otázce vzniku života.

[Rajon]

Myslím si, že z teologického hľadiska ide o viac ako iba o spôsob výkladu prvých časti knihy Genesis. Teistická evolúcia bude mať problém aj s celou Bibliou ako celok. Niekedy sa mi zdá, že sa na to zabúda, že stačí vysvetliť záznam o stvorení obrazne a už je teistická evolúcia prípustná. Podľa mňa Biblia ako celok nepustí... (čo napr. rodokmene v Genesis a čo rodokmene v evanjeliách, a čo pád do hriechu a čo vznik smrti, a čo odkaz na stvorenie v prikázaní o sobote, a čo na riešenie hriechu, spôsob spasenia, riešenie smrti ako nepriateľa? atď.). Teistickej evolúcii sa dá veriť iba ak Bibliu vnímame ako jednotlivé, nesúvisiace časti. Akonáhle medzi nimi chceme nájsť určitý súvis, prepojenie a ucelený príbeh vzniká viac otázok ako odpovedí.

Nevravím, že stvorenie v 6. dňoch dáva odpovede na všetky otázky (aj v oblasti vedy), v žiadnom prípade. Pokladám za čestné a seriózne priznať, že odpovede na všetky detaily nevieme, namiesto ich podivného dokazovania, ktoré často nie je príliš seriózne. Rovnako však vnímam nedostatočné odpovede aj evolučného pohľadu (nehovoriac už o teistickej evolúcii). Jednoducho stále zostanú určité otázky a dokonalé vysvetlenie pôvodu zostáva záhadou. Nie je to ako skúmať v reálnom čase nejakú chemickú reakciu v laboratóriu.

[josef]

(Biblia, spisy EGW...). A ak ludia na zaklade tychto zdrojov spochybnuju, ze sa stvorenie udialo za doslovnych sedem dni, ...

Ninko, proč si myslíš, že to zpochybňování je na základě bible a "spisů EGW"? To zpochybňování je spíš kvůli "tlaku společnosti" a snaze "nebýt nemoderní". Protože bible to vůbec nezpochybňuje, právě naopak - celá bible (nejenom Genesis) mluví o Bohu, který "v šesti dnech stvořil nebe a zemi".

[Dušan Seberíni]

... potom si myslim, ze nepomoze, ked to niekto prerozprava inymi slovami, možno zjednodusene, zrozumitelnejsie...

Tu je pokus o prerozprávanie, ale tiež si myslím, že to pomôže len niekoľkým.
https://www.youtube.com/watch?v=ahZiyhygxjY

Ale jedno je isté - ľudí to zaujíma.
To vidieť na "pozeranosti". Za dva mesiace toto video zhliadlo 680 ľudí.

[Hosť]

Prečo sem Dušan ťaháš Jehovistické učenie. To neni fér, to je partizánčina.