Zákaz Svědků Jehovových

[Karol Schneider]

Pise o arogantnom a povyseneckom spravani SJ, ale neuvadza konkretnu situaciu, ako sa malo toto spravanie prejavovat a ci nebolo len opravnenou kritikou spravania niektorych ludi. Rovnako neuviedol v com mali nim spominany SJ klamat a v ktorej veci nedodrzali slovo. Potom je tam este aj zmienka o nesamostatnom mysleni, kde rovnako neuviedol v akej veci to tak malo byt.

Napíšu několik příkladů večer, ale na internetu je toho dost a dost.
Není třeba "tapetovat" fórum dlouhým příspěvkem o SJ a jejich pravosti, za chvíli zde začneme rozebírat jejich učení a to není třeba.
Původní úmysl byl být ve střehu, protože v Rusku se upevňuje spojení státu a církve.

Neznamy clovece prepojenie (smilstvo) nabozenstiev s kralmi zeme (se svetom) je zcela bezny jav u vsetkych falosnych nabozenstiev (Velky Babylon) a tim myslim i velke nabozenstva (nielen krestanske) prezentujuce se jako vazene cirkvi s velkym poctom veriacich. Tato vec je, ale uplne beznou sucastou spravania aj v pripade veriacich CASD.

Jediny celosvetove posobiaci krestansky zbor oznamujuci po celej zemi dnes v asi 240 krajinach prichod Krista a Bozieho kralovstva je prave zbor Svedkov Jehovovych, ktori sa v tejto veci chova prave ako ranni krestania a verni nasledovnici Jezisa Krista, ktori rovnako neboli castou tohto sveta. Je aj historicky preukazane, ze aj ranni krestania dodrzovali odluku od politiky rimskeho sveta a rovnako aj od ozbrojenych zlozek tohoto sveta.

"18 Ak vás svet nenávidí, viete, že mňa nenávidel skôr, ako nenávidel vás. 19 Keby ste boli časťou sveta, svet by mal rád to, čo je jeho. Keďže však nie ste časťou sveta, ale ja som si vás vyvolil zo sveta, preto vás svet nenávidí. 20 Majte na mysli slovo, ktoré som vám povedal: Otrok nie je väčší ako jeho pán. Ak mňa prenasledovali, budú prenasledovať aj vás; ak moje slovo zachovali, budú zachovávať aj vaše. 21 Ale to všetko vám urobia pre moje meno, lebo nepoznajú toho, kto ma poslal (Najvyssi Boh JHVH - OTEC). 22 Keby som nebol prišiel a nehovoril im, nemali by hriech; ale teraz nemajú ospravedlnenie pre svoj hriech. 23 Kto mňa nenávidí, nenávidí aj môjho Otca. 24 Keby som nebol vykonal medzi nimi skutky, aké nikto iný nevykonal, nemali by hriech. Teraz však videli a nenávideli ako mňa, tak aj môjho Otca. 25 Je to preto, aby sa splnilo slovo napísané v ich Zákone: ‚Nenávideli ma bez príčiny.‘ " (Jan 15 kap)

"...Naozaj, prichádza hodina, keď sa bude každý, kto vás zabije, domnievať, že preukázal Bohu svätú službu. 3 A to budú robiť, lebo nepoznali ani Otca (ako JHVH ho skutocne odpadlicky krestania ani ludia vo svete nepoznaju), ani mňa. 4 Ale hovoril som vám to, aby ste si spomenuli, keď príde hodina toho, že som vám to povedal." (Jan 16 kap.)

Presne tieto Kristove slova aj dnes platia v pripade Svedkov Jehovovych v Rusku a nielen tam, lebo nie je skutocne ziaden dovod, aby boli tito mierumilovani ludia, ktori len odvazne vedu duchovni boj s Bozim mecom PRAVDY a pripravuju ludi na 2 prichod Krista niekym oznaceni za extremisticke a pre stat a ludi nebezpecne uskupenie (neucast na politike a odmietanie pouzitia zbrani a nasilia voci inym ludom). Voci SJ v Rusku sa aj v tejto veci pouzivaju vykonstuovane LZIVE a podvrhnute dokazy, ktore v priestoroch patriacich SJ tam nastrcili predstavitelia tajnych zloziek statu o com existuju aj kamerove zaznamy ako dokazy usvedcujuce predstavitelov statnej moci z takejto cinnosti (video potvrdzujuce pravdivost toho, co teraz pisem som uviedol hned vo svojom prvom prispevku v tejto debate na zaciatku).

Kazdy Svedok Jehovov ti ako krestan vzdy skor pomoze a bude aj teba branit a zastavat sa ta v sulade s ucenim Krista a Bozieho slova. Svedkovia Jehovovi vzdy budu proti pouzivaniu zbrani a fyzickemu nasiliu pachanemu akymkolvek clovekom. To co sa ale dnes deje v RUSKU sa onedlho stane po celom svete a bude sa to tykat aj ostatnych nabozentiev. Koniec ale nakoniec bude dobry.

"A v konečnej časti dní sa stane, [že] vrch Jehovovho domu bude pevne založený nad vrcholkom vrchov a určite bude vyzdvihnutý nad pahorky; a budú k nemu prúdiť ľudia. 2 A mnohé národy istotne pôjdu a povedia: „Poďte a vystúpme na Jehovov vrch a k domu Jakobovho Boha; a on nás bude poučovať o svojich cestách a budeme chodiť po jeho chodníkoch.“ Veď zo Siona vyjde zákon a Jehovovo slovo z Jeruzalema. 3 A určite bude konať súd medzi mnohými ľuďmi a napraví záležitosti ďalekých, mocných národov. A budú musieť prekovať svoje meče na radlice a svoje oštepy na záhradnícke nožnice. Nepozdvihnú meč, národ proti národu, ani sa už viac nebudú učiť vojne. 4 A budú sedieť každý pod svojím viničom a pod svojím figovníkom a nikto nespôsobí, aby sa chveli; veď [tak] hovorili ústa Jehovu vojsk.
5 Lebo všetky národy, tie budú chodiť každý v mene svojho Boha; ale my, my budeme chodiť v mene Jehovu, nášho Boha, na neurčitý čas, áno navždy." (Micheas 4 kap.)

(Matúš 26:52) Tu mu Ježiš povedal: „Daj svoj meč späť na miesto, lebo všetci, ktorí berú meč, mečom zahynú.
(Efezanom 6:12) lebo nezápasíme s krvou a telom, ale s vrchnosťami, s mocami, so svetovládcami tejto tmy, so zlými duchovnými silami v nebeských miestach.
(1. Mojžišova 9:6) Kto prelieva ľudskú krv, človekom bude preliata jeho vlastná krv, lebo urobil človeka na Boží obraz.
(Zjavenie 13:10) Ak [je] niekto [určený] na zajatie, odchádza do zajatia. Ak niekto zabíja mečom, sám bude zabitý mečom. Tu to znamená vytrvalosť a vieru svätých.

[Karol Schneider]

cedíte komára a velblouda spolknete

Kdo to robi CASD ? Uved priklad a skus vecne reagovat aspon na nieco konkretne, co uz bolo predtym napisane, co v duchu tychto Kristovych slov adresovanych farizejom a zakonnikom takto ty sam vnimas.

Dobrá odpovím na to.

Myslel jsem tím jak tvůj důraz/ důraz Dušana Seberíniho / důraz SJ na Boží jméno:

,,Sam si odhalil jedno zo zakladnych pochybeni a nehanebne klamstvo a falsovanie Bozieho slova, kde sa systematicky vsetkymi krestanskymi odpadlikmi vratane CASD vymazava osobne Bozie meno JHVH, ktore pritom do textu Bozieho slova jednoznacne patri. Je takychto podvodov a LZI ovela viac, co rovnako hajia rimsko katolici spolocne s CASD v odpore proti jasne zapisanej BOZEJ PRAVDE v Bozom slove."

Myslím si, že si ŘKC, SJ a CASD mohou navzájem vyčítat spoustu věcí.

ŘKC tlačí na apoštolskou posloupnost a pravost svátostí respekt k závěrům koncilů, úctu k Marii.

CASD tlačí na Sobotu a poslušnost desatera

SJ tlačí na ,,správný překlad/přepis /výslovnost" Božího jména, nepřijímání krve v souladu s koncilem ve Sk 15, odmítání násilí a vojenské služby.

Slovem tlačí myslím dává důraz při vyučování.

Chtěl jsem tím říci, že v každé z těchto církví jsou nauky/ praktiky, které si ty církevní organizace navzájem vytýkají, že je ostatní nemají.

A vždycky se u toho píše/mluví slovy jako: ,,základní Boží pravda/ základní pochybení"


!!!Ale přitom nikde nevnímám silný důraz na Evangelium Ježíše Krista o odpuštění hříchů a spasení z milosti skrze víru!!!

To je u všech třech zmíněných organizací slovy jejích horlivců spíše ,,doplňková" nauka, protože ta je odlišuje/ vyvyšuje? nad ostatní.

Já vnímám za důležité a základní právě evangelium. I když nalézám i nějaké rozumné biblické učení a některé praktiky u SJ u CASD a asi možná (doufám) i u ŘKC, tak tam nalézám také spoustu balastu.

A nejvtipnější/ nejsmutnější je, že se horliví zástupci těchto církevních příslušností věnují právě konfrontaci/boji/obhajobě právě těch svých specifik, aniž by si nejprve zametli na vlastním koberečku ohledně Evangelia.

Někdy mi to opravdu připadá jako předvolební boj politických stran, kde každá ukazuje co má ve volebním programu dobrého, co ostatní nemají. A jakých chyb se ostatní politické strany dopustily.

Ale že do rozpočtu teče, vláda neplní svou roli a v očích obyvatelstva ztrácí svou důvěru, protože se nedokáže dohodnout na základních věcech a mít autoritu a pozitivní vliv na národ, to jakoby jednotlivé politické strany neviděly, nebo jakoby neviděly také svůj podíl viny na tom.

Malá pokora a úcta k ostatním a ochota spolupracovat jako křesťané na šíření základního evangelia.

Jinak osobně také jsem proti státnímu omezování jakékoliv náboženské společnosti/církve, která svým učením nevyzývá k porušováním zákonů dané země (ano narážím na islám a právo šaríja). A to i přesto, že si o mnohých náboženských společnostech/ církvích myslím, že jsou dost mimo.

Takže o komárovi a velbloudovi mě to napadlo, když jste se pane Karole Schneidere vyjadřoval k Panu Seberínimu a dále hodnotil důležitost té pravdy o znění jména JHVH. Stejně tak by tu mohl horlit Mikim o důležitosti trojandělského poselství, svatyně, vyšetřujícího soudu a soboty, nebo Někdo z ŘKC o neúctě k apoštolskému úřadu navazujícímu až k době Ježíše a neúctě a neblahoslavení Marie, které je to slíbeno v samotném písmu. To všechno je pro mě spíš komár a jeho cedění. Nehlásat evangelium v Ježíši Kristu a odpuštění hříchu skrze víru je pro mě polykání velblouda. (A je jedno, jestli se nehlásá vůbec, nebo se hlásá pokřivené, zatížené zákonictvím, odpustky, správným vyslovováním Jména, dodržováním soboty, nebo chozením na mše s pravými oplatkami. Evangelium má své místo jako střed křesťanovy zvěsti, nic jiného v tom středu pozornosti místo něj být nemá.)

Nestydím se za evangelium: je to moc Boží ke spasení pro každého, kdo věří, předně pro Žida, ale také pro Řeka. (Římanům 1, 16)

Chci vám připomenout, bratří, evangelium, které jsem vám zvěstoval, které jste přijali, které je základem, na němž stojíte,
a skrze něž docházíte spásy, držíte-li se ho tak, jak jsem vám je zvěstoval – vždyť jste přece neuvěřili nadarmo.
Odevzdal jsem vám především, co jsem sám přijal, že Kristus zemřel za naše hříchy podle Písem
a byl pohřben; byl vzkříšen třetího dne podle Písem,
ukázal se Petrovi, potom Dvanácti.
( 1 Kor 15,1-5)

Tomasi libi se mi tvoje odpoved i rozumna slova. Ano zachrana od NEJVYSSIHO BOHA se svatym jmenem JeHoVa(H) SKRZE KRISTA (jmeno JEZIS = JHVH zachrani) a prichod Boziho Kralovstvi (KRISTUS = MESIAS Bohem pomazany kral) je skutecne ustredni temou.

"...protože vzroste nezákonnost, ochladne láska většího množství. 13 Ale kdo vytrvá až do konce, ten bude zachráněn. 14 A tato dobrá zpráva o království se bude kázat po celé obydlené zemi na svědectví všem národům; a potom přijde konec." (Matous 24 kap.)

At uz sem jakkoliv kriticky vuci komukoliv stale rikam, ze verici CASD se dostali v reformaci a poznani uceni Boziho slova pokud zde mluvim o reformaci RKC asi nejdale. Neobnovili, ale puvodne uctivani Nejvyssiho BOHA JHVH - OTCE, ktere vzdy bylo i soucasti zivota kazdeho verneho nasledovnika KRISTA, ktery v UCTIVANI OTCE BOHA JHVH zanechal kazdemu z nas ten nejlepsi priklad a je i nasi CESTOU k OTCI.

Nejvecsim problemem CASD, je prave spolecny zaklad v uctivani smysleneho a lidskou filozofii ve 4 stoleti vytvoreneho trojjedineho boha a pouzivani modly KRIZE s touto RKC. Atanas v 4 stoleti jako prvni definoval trojjedineho boha - vytvoril tak nove uceni o Bohu, ktere nikdy nebylo soucasti uceni Jezise a jeho nasledovniku - jeho filozoficka definice trojjedineho boha zcela jiste neni uceni Boziho slova Bible. I v jeho dobe toto uceni odmitala vecsina vericich krestanu oznaceni rimskou sektou vytvorenou moci RIMA (rimskych cisaru pocinajic Konstantinem I. Velikym) jako heretici - byli znami jako Arianci. I kdyz uz i v uceni techto vericich krestanu (Ariancu) nebylo vse v plnem souladu s Bozim slovem, stale byli k puvodnimu uceni o BOHU mnohem blize. KRIZ je modlou a prevzatym nabozenskym symbol souvisejici s uctivanim falesneho boha slunce (nebyl skutecnym nastrojem popravy Krista tu jde o dalsi falsovani textu Bible - spocatku nez se v teto veci dozvedeli Pravdu ho pouzivali i SJ znami jeste i jako Badatele Bible). Krestani jako BOHA uctivali vylucne jen neviditelneho BOHA JHVH OTCE a odmitali modlarstvi v jakekoliv podobe. Prave toto falesne uceni o samotnem BOHU a Bozim Synovi Jezisovi Kristovi vedlo i k falsovani textu Boziho Slova a k odstraneni Boziho svateho jmena JHVH, ktere je v puvodnim textu Boziho slova pouzito vic nez 7000 krat a bylo to tak i v pripade rannich krestanu, kteri ve sve dobe jeste mohli cist i text SZ v rectine i s pouzitim Boziho jmena JHVH a nebyl nejmensi duvod, aby ho i oni sami dal nepouzivali, kdyz je i sam Jezis uprimil na POSVECOVANI JMENA OTCE.

Znas tato Kristova slova ? "Přichází hodina, kdy nebudete uctívat Otce ani na této hoře, ani v Jeruzalémě. 22 Uctíváte, co neznáte; my uctíváme, co známe, protože záchrana pochází ze Židů. 23 Přichází však hodina, a je [již] nyní, kdy praví ctitelé budou uctívat Otce duchem a pravdou, neboť Otec skutečně hledá takové [lidi], aby ho uctívali. 24 Bůh je Duch a ti, kdo ho uctívají, musí uctívat duchem a pravdou.“" (Ev Jana 4 kap.)

"„Které přikázání je první ze všech?“ 29 Ježíš odpověděl: „První je: ‚Slyš, Izraeli, Jehova, náš Bůh, je jeden Jehova, 30 a budeš milovat Jehovu, svého Boha, celým svým srdcem a celou svou duší a celou svou myslí a celou svou silou.‘ 31 To druhé je: ‚Budeš milovat svého bližního jako sám sebe.‘ Není žádné přikázání větší než tato.“ 32 Znalec Zákona mu řekl: „Učiteli, řekl jsi dobře podle pravdy: ‚Je Jeden, a není žádný jiný než On‘; 33 a tak milovat ho celým svým srdcem a celým svým porozuměním a celou svou silou a milovat svého bližního jako sám sebe je daleko cennější než všechny celé zápalné obětní dary a oběti.“ 34 Ježíš rozpoznal, že odpověděl inteligentně, a řekl mu na to: „Nejsi daleko od Božího království.“ " (Marek 12 kap kde citoval i znama slova SZ 5 Mojzisovu 6:4,5)

CASD velice baziruji na dodrzovani zakona, ktery byl soucasti smlouvy Nejvyssiho BOHA pouze s Izraelskym narodem, co je samozrejme v primem rozporu s ucenim KRISTA, kde Jezis Kristus zcela jasne ukazal, ze zakon vedl k poznani skutecnosti, ze vsichni lidi jsou hrisni a potrebuji milosrdesntvi a nezaslouzenou laskavost, kterou mohou ziskat ne skrze skutky zakona, ale SKRZE viru v ocistujici moc KRISTOVE OBETE, kterou nam poslal OTEC nejvyssi BUH JeHoVaH.

Kdyby uz ale chteli byt verici CASD tak dusledni v dodrzovani zakona, tak prave hned v prvnich 3 prikazanich se dopousteji velice zavazniho prestupku vuci tomuto zakonu a je to i z toho duvodu, ze sami schvaluji VYMAZANI osobniho Boziho jmena JHVH z tohoto textu, kde toto Bozi jmeno temito 4 pismeny bylo Bozi moci primo vytesano i do tabulek takzvaneho desatora hned 10x. Ujistuji te, ze v techto tabulkach na danem miste nebyl zadny Hospodin ani titl PAN, ktery i sam Mozis pak pozdeji sam pouzival, ale nikdy jim nenahrazoval osobni Bozi jmeno JHVH. Izraeliti se vlastne i stali smluvnim narodem nesouci toto BOZI SVATE JMENO JHVH a to bylo pozdeji preneseno a zustalo to v platnosti i pokud jde o verici krestany, kde vsak uz pozadavky zakona nebyli od vericich krestanu vyzadovany krome urcitych veci, ktere pak, ale byli i soucasti jasnych slov uceni Krista a Noveho Zakona.

1. prikazani tzv 10tora - CASD tedy neuctivaji Boha se svatym jmenem JeHoVaH jako jedineho BOHA, ale podle vzoru odpadlickych krestanu, uctivaji smysleneho a filozofii vytvoreneho trojjedineho boha.

2. prikazani zakaz pouzivani model pri uctivani JeHoVu a vylucna a verna oddanost tomuto Bohu - Kriz je zcela jednoznacne nabozenskym symbolem - MODLOU a verici CASD se nestiti tuto modlu vychazejici z uctivani falesneho pohanskeho kultu slunce pozdeji vneseneho i do uceni krestanu pouzivat i jako symbol sve viry a navic schvaluji v teto veci i ucelova falsovani TEXTU BOZIHO SLOVA kde slova Stauros, zcela jiste minimalne jeste do 3 stoleti n.l. nikdy nebylo pouzito ve smyslu, ze by ho nekdo vnimal jako kriz - kdyz uz tak Rimani pouzivali zcela jine krize na popravy SVYCH zlocincu ve tvaru X a T. Kristus ale i spusobem svoji smrti naplnil zakon, a rozsudek nad nim vynesl zidovsky Sanedrim, kde Pilat distancujici se od tohoto rozsudku ho jen potvrdil jako pravoplatny. Podle Rimskeho prava Kristus nebyl zlocincem, ktery by mel byt popraven smrti. Aby vsak zabranil vzpoure vydal prikaz na Kristovo usmrteni dodrzujic pritom zvyklosti zidovskeho spusobu popravy (kde bylo pouze zakazano zidum kamenovani).

Podivej na tohle. "22 A v případě, že bude v nějakém muži hřích zasluhující rozsudek smrti, a bude usmrcen, a pověsíš ho na kůl, 23 jeho mrtvé tělo by nemělo zůstat na kůlu celou noc, ale rozhodně bys ho měl toho dne pohřbít, protože pověšený je něco prokletého Bohem; a neposkvrníš půdu, kterou ti Jehova, tvůj Bůh, dává jako dědictví." (5 Mojzisova 21:22,23)
Porovnej to se svedectvim apostolu vypovidajich pred Sanedrinem. "27 Přivedli je tedy a postavili je v sále Sanhedrinu. Velekněz se jich vyptával 28 a řekl: „Výslovně jsme vám nařídili, abyste dále nevyučovali na základě toho jména, a přesto, pohleďte, naplnili jste Jeruzalém svým učením a jste rozhodnuti přivést na nás krev toho muže.“ 29 Petr a [ostatní] apoštolové odpověděli a řekli: „Musíme poslouchat Boha jako panovníka spíše než lidi. 30 BŮH našich praotců vzbudil Ježíše, kterého jste zabili, když jste ho pověsili na kůl. 31 Toho Bůh vyvýšil jako Hlavního zprostředkovatele a Zachránce na svou pravici, aby dal Izraeli pokání a odpuštění hříchů. 32 A my jsme svědkové těchto záležitostí a stejně i svatý duch, jehož Bůh dal těm, kdo ho poslouchají jako panovníka.“" (Skutky 5 kap.)

Pozdeji i apostol Pavel v teto veci zapsal tato slova. "13 Kristus nás koupí propustil z kletby Zákona tím, že se stal kletbou místo nás, protože je napsáno: „Prokletý je každý pověšený na kůlu.“ (list ap Pavla Galatskym 3 kap citace SZ a potvrzeni naplneni teto pozadavky Boziho zakona)" Schvalne si podivej dane citace a pouzite slovo v techto dvou citacich z NZ a uvidis, ze i odpadlicky krestani falsujici text Boziho slova v teto casti NZ tuto zmenu neudelali, lebo zde bylo pouzito recke slovo XULON, ktere i po 3 stoleti stale melo pouze jeden vyznam a ten nikdy nezmenil ani rimsky cisar a ani ucenci rimske sekty - zmenili pouze vyznam reckeho slova STAUROS, kde podle prani Konstantina I. Velikeho prenesli tento pohanansky symbol (vychazejici z uctivani slunecneho boha SOL INVICTUS) i do textu NZ.

3. CASD zcela jiste neprojevuji NEJVYSSIMU BOHU JHVH OTCI uctu tim, ze jeho svate jmeno spolecne i s dalsimi odpadlickymi krestanmi vymazavaji z textu Boziho slova a nahrazuji ho smyslenymi titulmi Hospodin (z ruskeho GOSPODIN - prelozeno jako PAN uzivano i pravoslavni cirkvou) a titulem PAN.

JAK TEDY VIDIS neni pravdou to co jsi vyse napsal, ze jsou adventisti dusledni v dodrzovani tzv. 10-tora.

Pritom uctivani jedineho Boha JHVH - OTCE a stejne tak i zakaz pouzivani model a stejne tak i posvecovani Boziho svateho JMENA - JMENA OTCE stale zostalo platnou soucasti i krestanskeho uceni. Zmenilo se jen to, ze Kristus se stal pro novy Bozi lid krestansky zbor novym vudcem (misto Mojzise) veleknezem (misto Arona) PANEM a KRALEM (Misto Davida) jako HLAVNI SPROSTREDKOVATEL medzi jedinym pravym BOHEM JHVH a nami lidmi. Je cestou ke smireni s OTCEM ja PRAVDOU lebo ucil co mu prikazal OTEC a je zivotem, lebo obetoval svuj zivot v nas prospech a tuto obet jako VELEKNEZ prinesl jednou provzdy a tato obet se uz nemusi opakovat a je stale platna. Dnes sedi po pravici NEJVYSSIHO BOHA JHVH jako vykonavatel jeho svate vule a primlouva se za kazdeho, kdo se uprimne usiluje konat Bozi vuli a prijima tuto nabidku smireni, kterou nam SKRZE neho nas milujici nebesky OTEC predlozil.

[mikim]

poznam obrovsky pocet SJ a poznam velmi dobre ich presvedcenie aj sposob zivota a uctievania.

Rád bych přidal svou zkušenost se SJ. Setkával jsem se s nimi několik let a absolvoval mnoho diskusí. Prakticky všichni se projevovali arogantně vůči jinověrcům, byli povýšení, někdy až drzí, lhali a nedrželi slovo. Při rozhovorech se nedrželi tématu, stále odbočovali a nedokázali samostatně přemýšlet.

Ten clovek hovori o Svedkoch Jehovovych ako o sekte

Dnes je k dispozici obrovské množství materiálu o tom, jak měnili učení a hlavně o jejich vztahu k druhým lidem, kteří odmítli jejich poselství.
Nejsmutnější jsou příběhy z rodin, kdy organizace nařizuje, aby se s odpadlíky nikdo nebavil.
SJ je typickou sektou, která má několik hlavních znaků-elitářství, učení formované úzkou skupinou či jednotlivcem, vlastní literaturu (v tomto případě vlastní překlad Písma), zákonictví, spasení ze skutků atd.

zatial, co sa Svedkovia Jehovovi od vecsiny tychto neskorsich zmien prichadzajucich do ucenia krestanov postupne ocistili a su jednoznacne krestanskym zborom, ktory je najblizsie k povodnemu uceniu rannych krestanov.

Tady se projevuje neznalost či úmyslné popření dějin SJ. Pokaždé, když se objevilo nové učení, byli vyloučeni ti, kteří o něm pochybovali.
SJ jsou skutečně na pomezí křesťanství či spíše nejsou křesťany, Kristus jako Spasitel, zde nehraje skoro vůbec žádnou roli.
Někdy jsem o tom přemýšlel a došel k tomu, že rozhodujícím impulsem bylo období samozvaného "soudce" Rutherforda, který vnesl do organizace pověstnou aroganci a nenávist k ostatním církvím.
Ale zpět k tomu hlavnímu. Svědkové si vybudovali svou pověst sami, nejen falešnými doktrínami, ale hlavně svým jednáním, útočností, netolerancí, zištností. Není divu, že v Rusku, kde na vlivu získává pravoslavná církev, mají horkou půdu pod nohama.
Přesto bych SJ nezakazoval, čemu by to prospělo? Syndromu mučednictví, rozbíjení rodin, které už tak mají svých problémů dost, v tom pravoslavným popům nefandím. Spojení trůnu a oltáře nepřineslo nic dobrého v historii a nejinak tomu bude i v budoucnosti.
Po SJ by na řadu v Rusku mohli přijít i další menší náboženské skupiny - adventisté, baptisté, mormoni. Pravoslaví zneužívá city ruského národa a brnká na strunu nacionalismu.

SJ jsou sice milí a hodní lidé, mají i pěkné kresby v časopisech a knihách ale mají aniž by si to vůbec uvědomovali, totálně "vypatlané" mozky tou jejich naukou a mají také nejhorší Bibli ze všech překladů, Překlad Nových Písem, kde je nejvíce rozdílů ve verších oproti řeckému textu.
SJ například věří, že Ježíš se poprvé narodil až zde na zemi Marii a předtím vůbec neexistoval a také po vzkříšení odešel do nebe podle nich jako duch a nikoliv jako člověk s masa a kostí jak jasně potvrzuje Písmo. Třeba, ale je toho samozřejmě mnohem více.

[Karol Schneider]

poznam obrovsky pocet SJ a poznam velmi dobre ich presvedcenie aj sposob zivota a uctievania.

Rád bych přidal svou zkušenost se SJ. Setkával jsem se s nimi několik let a absolvoval mnoho diskusí. Prakticky všichni se projevovali arogantně vůči jinověrcům, byli povýšení, někdy až drzí, lhali a nedrželi slovo. Při rozhovorech se nedrželi tématu, stále odbočovali a nedokázali samostatně přemýšlet.

Ten clovek hovori o Svedkoch Jehovovych ako o sekte

Dnes je k dispozici obrovské množství materiálu o tom, jak měnili učení a hlavně o jejich vztahu k druhým lidem, kteří odmítli jejich poselství.
Nejsmutnější jsou příběhy z rodin, kdy organizace nařizuje, aby se s odpadlíky nikdo nebavil.
SJ je typickou sektou, která má několik hlavních znaků-elitářství, učení formované úzkou skupinou či jednotlivcem, vlastní literaturu (v tomto případě vlastní překlad Písma), zákonictví, spasení ze skutků atd.

zatial, co sa Svedkovia Jehovovi od vecsiny tychto neskorsich zmien prichadzajucich do ucenia krestanov postupne ocistili a su jednoznacne krestanskym zborom, ktory je najblizsie k povodnemu uceniu rannych krestanov.

Tady se projevuje neznalost či úmyslné popření dějin SJ. Pokaždé, když se objevilo nové učení, byli vyloučeni ti, kteří o něm pochybovali.
SJ jsou skutečně na pomezí křesťanství či spíše nejsou křesťany, Kristus jako Spasitel, zde nehraje skoro vůbec žádnou roli.
Někdy jsem o tom přemýšlel a došel k tomu, že rozhodujícím impulsem bylo období samozvaného "soudce" Rutherforda, který vnesl do organizace pověstnou aroganci a nenávist k ostatním církvím.
Ale zpět k tomu hlavnímu. Svědkové si vybudovali svou pověst sami, nejen falešnými doktrínami, ale hlavně svým jednáním, útočností, netolerancí, zištností. Není divu, že v Rusku, kde na vlivu získává pravoslavná církev, mají horkou půdu pod nohama.
Přesto bych SJ nezakazoval, čemu by to prospělo? Syndromu mučednictví, rozbíjení rodin, které už tak mají svých problémů dost, v tom pravoslavným popům nefandím. Spojení trůnu a oltáře nepřineslo nic dobrého v historii a nejinak tomu bude i v budoucnosti.
Po SJ by na řadu v Rusku mohli přijít i další menší náboženské skupiny - adventisté, baptisté, mormoni. Pravoslaví zneužívá city ruského národa a brnká na strunu nacionalismu.

SJ jsou sice milí a hodní lidé, mají i pěkné kresby v časopisech a knihách ale mají aniž by si to vůbec uvědomovali, totálně "vypatlané" mozky tou jejich naukou a mají také nejhorší Bibli ze všech překladů, Překlad Nových Písem, kde je nejvíce rozdílů ve verších oproti řeckému textu.
SJ například věří, že Ježíš se poprvé narodil až zde na zemi Marii a předtím vůbec neexistoval a také po vzkříšení odešel do nebe podle nich jako duch a nikoliv jako člověk s masa a kostí jak jasně potvrzuje Písmo. Třeba, ale je toho samozřejmě mnohem více.

Mikime jses velice zahorklym a nevedomym clovekem.

1. Preklad SJ je zcela jiste jeden z nejlepsich prekladu, ktery i pri cteni kontextu a stejne tak i dalsich pasazi uzivajicich jako zaklad stejna slova dava opravdu smysl a nejsou do neho zaneseny pozdejsi zmeny a falzum vychazejici z uceni rimske sekty. Jeste kdyz zadny preklad SJ neexistoval upozornovali SJ na velice jasne rozpory v uceni vecsiny krestanskych cirkvi vychazejicich z uceni rimske sekty z ruznych prekladu Boziho slova, ktere dokonce prelozili i primo predstavitele RKC a delaji to tak i dnes. Az chces ukazat v cem konkretne vidis problem v preklade SJ, tak bud vecnym lebo tve obecne frazy nemaji zadnou hodnotu a nelze tedy na ne ani nijak vecne reagovat.

Vic si v dane veci muzes precist zde, kde jsou zcela jasne dukazy toho o cem ti ted pisu.
Pozměnili svědkové Jehovovi Bibli, aby to vyhovovalo jejich naukám?
https://www.jw.org/cs/svedkove-jehovovi ... ovi-bibli/

2. SJ zcela jasne a zrozumitele uci o Kristove predlidske duchovni existenci a stejne tak pravdive uci i to, ze po sve smrti zde na zemi, kde byl Otcem na zem poslan pouze jako dokonaly clovek podobny Adamovi, se opet vratil k Otci v te podobe a slave jakou mel i pred svym prichodem na zem. Dokonce za svoji vernost a poslusnost byl navic jeste Otcem odmenen a dostal velmi dulezite postaveni a pravomoci, ktere mu zustanou do doby nez SKRZE neho OTEC obnovi svoji vuli jak v NEBI tak i na ZEMI. Pak se SYN zase vzda VSECH pravomoci i postaveni, ktere od OTCE dostal zase v OTCUV prospech a lidi uz budou mit zase ke nasemu milujicimu nebeskemu OTCI opet primy pristup a nebudou dal potrebovat sprostredkovatele.

Ohledne viry SJ, co se tyka osoby Jezise Krista se na to muzes zase podivat zde.
Kdo je Ježíš Kristus?
https://www.jw.org/cs/publikace/knihy/d ... s-kristus/

Je to tu shrnuto velice strucne ale tech infomaci o Jezisovi Kristovi vychazejich primo z uceni Boziho slova je mnohem vice.

Mikime bud tedy rozumnejsi nez se zacnes hloupe o nekem vyjadrovat a nejdrive si zisti celou Pravdu o vire a uceni jinych lidi, nez se k nemu zacnes vyjadrovat. Delas si takovymito slovy zaozenymi zrejme na pomluvach a lzivych predsudcich jinych ostudu jen ty sam. Nebudu, ale v tvem pripade uzivat stejne slova jake si pouzil ty sam.

Preji ti hodne Boziho milosrdenstvi a pozehnani SKRZE KRISTA, aby jsi ziskal presne poznani Pravdy a nasel skrze Krista a lasku k Nejvyssimu BOHU JHVH a ke vsem bliznim smireni s nasim milujicim nebeskym Otcem.

[mikim]

poznam obrovsky pocet SJ a poznam velmi dobre ich presvedcenie aj sposob zivota a uctievania.

Rád bych přidal svou zkušenost se SJ. Setkával jsem se s nimi několik let a absolvoval mnoho diskusí. Prakticky všichni se projevovali arogantně vůči jinověrcům, byli povýšení, někdy až drzí, lhali a nedrželi slovo. Při rozhovorech se nedrželi tématu, stále odbočovali a nedokázali samostatně přemýšlet.

Ten clovek hovori o Svedkoch Jehovovych ako o sekte

Dnes je k dispozici obrovské množství materiálu o tom, jak měnili učení a hlavně o jejich vztahu k druhým lidem, kteří odmítli jejich poselství.
Nejsmutnější jsou příběhy z rodin, kdy organizace nařizuje, aby se s odpadlíky nikdo nebavil.
SJ je typickou sektou, která má několik hlavních znaků-elitářství, učení formované úzkou skupinou či jednotlivcem, vlastní literaturu (v tomto případě vlastní překlad Písma), zákonictví, spasení ze skutků atd.

zatial, co sa Svedkovia Jehovovi od vecsiny tychto neskorsich zmien prichadzajucich do ucenia krestanov postupne ocistili a su jednoznacne krestanskym zborom, ktory je najblizsie k povodnemu uceniu rannych krestanov.

Tady se projevuje neznalost či úmyslné popření dějin SJ. Pokaždé, když se objevilo nové učení, byli vyloučeni ti, kteří o něm pochybovali.
SJ jsou skutečně na pomezí křesťanství či spíše nejsou křesťany, Kristus jako Spasitel, zde nehraje skoro vůbec žádnou roli.
Někdy jsem o tom přemýšlel a došel k tomu, že rozhodujícím impulsem bylo období samozvaného "soudce" Rutherforda, který vnesl do organizace pověstnou aroganci a nenávist k ostatním církvím.
Ale zpět k tomu hlavnímu. Svědkové si vybudovali svou pověst sami, nejen falešnými doktrínami, ale hlavně svým jednáním, útočností, netolerancí, zištností. Není divu, že v Rusku, kde na vlivu získává pravoslavná církev, mají horkou půdu pod nohama.
Přesto bych SJ nezakazoval, čemu by to prospělo? Syndromu mučednictví, rozbíjení rodin, které už tak mají svých problémů dost, v tom pravoslavným popům nefandím. Spojení trůnu a oltáře nepřineslo nic dobrého v historii a nejinak tomu bude i v budoucnosti.
Po SJ by na řadu v Rusku mohli přijít i další menší náboženské skupiny - adventisté, baptisté, mormoni. Pravoslaví zneužívá city ruského národa a brnká na strunu nacionalismu.

SJ jsou sice milí a hodní lidé, mají i pěkné kresby v časopisech a knihách ale mají aniž by si to vůbec uvědomovali, totálně "vypatlané" mozky tou jejich naukou a mají také nejhorší Bibli ze všech překladů, Překlad Nových Písem, kde je nejvíce rozdílů ve verších oproti řeckému textu.
SJ například věří, že Ježíš se poprvé narodil až zde na zemi Marii a předtím vůbec neexistoval a také po vzkříšení odešel do nebe podle nich jako duch a nikoliv jako člověk s masa a kostí jak jasně potvrzuje Písmo. Třeba, ale je toho samozřejmě mnohem více.

Mikime jses velice zahorklym a nevedomym clovekem.

1. Preklad SJ je zcela jiste jeden z nejlepsich prekladu, ktery i pri cteni kontextu a stejne tak i dalsich pasazi uzivajicich jako zaklad stejna slova dava opravdu smysl a nejsou do neho zaneseny pozdejsi zmeny a falzum vychazejici z uceni rimske sekty. Jeste kdyz zadny preklad SJ neexistoval upozornovali SJ na velice jasne rozpory v uceni vecsiny krestanskych cirkvi vychazejicich z uceni rimske sekty z ruznych prekladu Boziho slova, ktere dokonce prelozili i primo predstavitele RKC a delaji to tak i dnes. Az chces ukazat v cem konkretne vidis problem v preklade SJ, tak bud vecnym lebo tve obecne frazy nemaji zadnou hodnotu a nelze tedy na ne ani nijak vecne reagovat.

Vic si v dane veci muzes precist zde, kde jsou zcela jasne dukazy toho o cem ti ted pisu.
Pozměnili svědkové Jehovovi Bibli, aby to vyhovovalo jejich naukám?
https://www.jw.org/cs/svedkove-jehovovi ... ovi-bibli/

2. SJ zcela jasne a zrozumitele uci o Kristove predlidske duchovni existenci a stejne tak pravdive uci i to, ze po sve smrti zde na zemi, kde byl Otcem na zem poslan pouze jako dokonaly clovek podobny Adamovi, se opet vratil k Otci v te podobe a slave jakou mel i pred svym prichodem na zem. Dokonce za svoji vernost a poslusnost byl navic jeste Otcem odmenen a dostal velmi dulezite postaveni a pravomoci, ktere mu zustanou do doby nez SKRZE neho OTEC obnovi svoji vuli jak v NEBI tak i na ZEMI. Pak se SYN zase vzda VSECH pravomoci i postaveni, ktere od OTCE dostal zase v OTCUV prospech a lidi uz budou mit zase ke nasemu milujicimu nebeskemu OTCI opet primy pristup a nebudou dal potrebovat sprostredkovatele.

Ohledne viry SJ, co se tyka osoby Jezise Krista se na to muzes zase podivat zde.
Kdo je Ježíš Kristus?
https://www.jw.org/cs/publikace/knihy/d ... s-kristus/

Je to tu shrnuto velice strucne ale tech infomaci o Jezisovi Kristovi vychazejich primo z uceni Boziho slova je mnohem vice.

Mikime bud tedy rozumnejsi nez se zacnes hloupe o nekem vyjadrovat a nejdrive si zisti celou Pravdu o vire a uceni jinych lidi, nez se k nemu zacnes vyjadrovat. Delas si takovymito slovy zaozenymi zrejme na pomluvach a lzivych predsudcich jinych ostudu jen ty sam. Nebudu, ale v tvem pripade uzivat stejne slova jake si pouzil ty sam.

Preji ti hodne Boziho milosrdenstvi a pozehnani SKRZE KRISTA, aby jsi ziskal presne poznani Pravdy a nasel skrze Krista a lasku k Nejvyssimu BOHU JHVH a ke vsem bliznim smireni s nasim milujicim nebeskym Otcem.

...
...1. Preklad SJ je zcela jiste jeden z nejlepsich prekladu, ktery i pri cteni kontextu a stejne tak i dalsich pasazi uzivajicich jako zaklad stejna slova dava opravdu smysl a nejsou do neho zaneseny pozdejsi zmeny a falzum vychazejici z uceni rimske sekty.

Překlad SJ vychází ze stejných zdrojů jako např. řkpřeklad tzn. ze Sinajského a Vatikánského kodexu co se týče NZ a ty patří k nejhorším. Asi o tom nevíš vůbec nic.

Zde si můžeš udělat představu jak na tom je tvůj krásný překlad PNS, který toho spoustu vynechává i mění v porovnáním s ostatními Biblemi (i když i u něj se najdou výjimky):

http://www.mikmark100.webnode.cz

namátkou jen některé změny u Matouše v porovnáním s KB1613 vycházející z TR (Textu Receptu):

[KB1613] Mt 1:25 Ale nepoznal jí, až i porodila Syna svého prvorozeného, a nazvala jméno jeho Ježíš.
[PNS] Mt 1:25 Ale neměl s ní žádný styk, dokud neporodila syna; a dal mu jméno Ježíš.

[KB1613] Mt 4:18 A chodě Ježíš podlé moře Galilejského, uzřel dva bratry, Šimona, kterýž slove Petr, a Ondřeje bratra jeho, ani pouštějí sít do moře, (nebo byli rybáři).
[PNS] Mt 4:18 Když procházel podél Galilejského moře, viděl dva bratry, Šimona, který je nazýván Petr, a jeho bratra Ondřeje, jak spouštějí do moře rybářskou síť, neboť byli rybáři

KB1613] Mt 5:22 Ale jáť pravím vám: Že každý, kdož se hněvá na bratra svého bez příčiny, musí trpěti soud. Kdož by pak řekl bratru svému: Rácha, povinen bude před radou státi; a kdož by řekl: Blázne, musí pekelný oheň trpěti.
[PNS] Mt 5:22 Ale já vám říkám, že se bude zodpovídat soudnímu dvoru každý, kdo je stále rozzlobený na svého bratra; kdokoli však osloví svého bratra nevýslovným slovem opovržení, bude se zodpovídat Nejvyššímu soudu; zatímco ten, kdo říká: Ty opovrženíhodný blázne!, podlehne ohnivé ohenně

[KB1613] Mt 5:47 A budete-li pozdravovati toliko bratří svých, což více činíte? Však i publikáni to činí.
[PNS] Mt 5:47 A jestliže zdravíte pouze své bratry, co mimořádného děláte? Nedělají i lidé z národů totéž

[KB1613] Mt 6:13 I neuvoď nás v pokušení, ale zbav nás od zlého. Nebo tvé jest království, i moc, i sláva, na věky, Amen.
[PNS] Mt 6:13 A neuveď nás do pokušení, ale osvoboď nás od toho ničemného.

[KB1613] Mt 6:33 Ale hledejte nejprv království Božího a spravedlnosti jeho, a toto vše bude vám přidáno.
[PNS] Mt 6:33 Neustále tedy hledejte nejprve království a jeho spravedlnost, a to všechno [ostatní] vám bude přidáno.

[KB1613] Mt 8:15 I dotekl se ruky její, a přestala jí zimnice. I vstala a posluhovala jim.
[PNS] Mt 8:15 Dotkl se tedy její ruky a horečka ji opustila, a ona vstala a začala mu sloužit.

[KB1613] Mt 8:31 Ďáblové pak prosili ho, řkouce: Jestliže nás vymítáš, dopustiž nám vjíti do toho stáda vepřů.
[PNS] Mt 8:31 Démoni ho tedy začali snažně prosit a řekli: Jestliže nás vyženeš, pošli nás do toho stáda vepřů.

[KB1613] Mt 9:13 Jdouce pak, učte se, co jest to: Milosrdenství chci a ne oběti. Nebo nepřišel jsem volati spravedlivých, ale hříšných ku pokání.
[PNS] Mt 9:13 Jděte tedy a naučte se, co to znamená: Chci milosrdenství, a ne oběť. Nepřišel jsem totiž volat spravedlivé, ale hříšníky.

[KB1613] Mt 9:14 Tehdy přistoupili k němu učedlníci Janovi, řkouce: Proč my a farizeové postíme se často, učedlníci pak tvoji se nepostí?
[PNS] Mt 9:14 Potom k němu přišli Janovi učedníci a zeptali se: Proč se my a farizeové postíme, ale tvoji učedníci se nepostí.

[KB1613] Mt 11:2 Jan pak uslyšev v vězení o skutcích Kristových, poslav dva z učedlníků svých,
[PNS] Mt 11:2 Ale když Jan slyšel v žaláři o skutcích Krista, vzkázal po svých vlastních učednících.

[NBK] Mt 12:6 A říkám vám, že zde je někdo větší nežli chrám.
[PNS] Mt 12:6 Ale povídám vám, že zde je něco většího než chrám.

[KB1613] Mt 12:35 Dobrý člověk z dobrého pokladu srdce vynáší dobré, a zlý člověk ze zlého pokladu vynáší zlé.
[PNS] Mt 12:35 Dobrý člověk vynáší ze svého dobrého pokladu dobré věci, zatímco ničemný člověk ze svého ničemného pokladu vynáší ničemné věci

[KB1613] Mt 13:51 Dí jim Ježíš: Srozuměli-li jste tomuto všemu? Řekli jemu: I ovšem, Pane.
[PNS] Mt 13:51 Pochopili jste smysl toho všeho? Řekli mu: Ano

[KB1613] Mt 15:8 Přibližuje se ke mně lid tento ústy svými, a rty mne ctí, ale srdce jejich daleko jest ode mne.
[PNS] Mt 15:8 Tento lid mě ctí svými rty, ale jejich srdce je ode mne daleko vzdáleno.

[KB1613] Mt 16:3 A ráno: Dnes bude nečas, nebo se červená zasmušilé nebe. Pokrytci, způsob zajisté nebe rozsouditi umíte, znamení pak časů těchto nemůžete?
[PNS] Mt 16:3 a ráno: Dnes bude zimavé, deštivé počasí, neboť obloha je ohnivě červená, ale vypadá zamračeně. Umíte vykládat vzhled oblohy, ale znamení časů vyložit nedovedete.]

[KB1613] Mt 16:4 Národ zlý a cizoložný znamení hledá, ale znamení jemu nebude dáno, než toliko znamení ono Jonáše proroka. A opustiv je, odšel.
[PNS] Mt 16:4 Ničemná a cizoložná generace stále hledá znamení, ale nebude jí dáno žádné znamení kromě znamení Jonášova. S tím odešel a nechal je vzadu.

[KB1613] Mt 17:21 Toto pak pokolení nevychází, jediné skrze modlitbu a půst.
[PNS] Mt 17:21 – vynechán celý verš

[KB1613] Mt 18:11 Přišel zajisté Syn člověka, aby spasil to, což bylo zahynulo.
[PNS] Mt 18:11 – vynechán celý verš

[KB1613] Mt 18:29 Tedy padna spoluslužebník ten k nohám jeho, prosil ho, řka: Poshověj mi, a všecko zaplatím tobě.
[PNS] Mt 18:29 Proto jeho spoluotrok padl a snažně ho prosil a řekl: Měj se mnou trpělivost a chci ti splatit.

[KB1613] Mt 18:35 Takť i Otec můj nebeský učiní vám, jestliže neodpustíte jeden každý bratru svému z srdcí svých provinění jejich.
[PNS] Mt 18:35 Stejně bude můj nebeský Otec jednat i s vámi, jestliže nebudete ze srdce odpouštět každý svému bratrovi.

[KB1613] Mt 19:20 Dí jemu mládenec: Všeho toho ostříhal jsem , všechny změnyod své mladosti. Čehož mi se ještě nedostává?
[PNS] Mt 19:20 Mladý muž mu řekl: To všechno jsem dodržoval; co mi ještě chybí.

atd. atd., doporučuji prostudovat, všechny mnou nejzajímavější publikované změny, které si můžeš stáhnout najednou zde, jinak řecky se ti to objeví ve wordu jen pokud máš nainstalovou řečtinu.:

https://www.ulozto.cz/!ftZ7AGRa5Noy/matous-zjeveni-rar

[mikim]

poznam obrovsky pocet SJ a poznam velmi dobre ich presvedcenie aj sposob zivota a uctievania.

Rád bych přidal svou zkušenost se SJ. Setkával jsem se s nimi několik let a absolvoval mnoho diskusí. Prakticky všichni se projevovali arogantně vůči jinověrcům, byli povýšení, někdy až drzí, lhali a nedrželi slovo. Při rozhovorech se nedrželi tématu, stále odbočovali a nedokázali samostatně přemýšlet.

Ten clovek hovori o Svedkoch Jehovovych ako o sekte

Dnes je k dispozici obrovské množství materiálu o tom, jak měnili učení a hlavně o jejich vztahu k druhým lidem, kteří odmítli jejich poselství.
Nejsmutnější jsou příběhy z rodin, kdy organizace nařizuje, aby se s odpadlíky nikdo nebavil.
SJ je typickou sektou, která má několik hlavních znaků-elitářství, učení formované úzkou skupinou či jednotlivcem, vlastní literaturu (v tomto případě vlastní překlad Písma), zákonictví, spasení ze skutků atd.

zatial, co sa Svedkovia Jehovovi od vecsiny tychto neskorsich zmien prichadzajucich do ucenia krestanov postupne ocistili a su jednoznacne krestanskym zborom, ktory je najblizsie k povodnemu uceniu rannych krestanov.

Tady se projevuje neznalost či úmyslné popření dějin SJ. Pokaždé, když se objevilo nové učení, byli vyloučeni ti, kteří o něm pochybovali.
SJ jsou skutečně na pomezí křesťanství či spíše nejsou křesťany, Kristus jako Spasitel, zde nehraje skoro vůbec žádnou roli.
Někdy jsem o tom přemýšlel a došel k tomu, že rozhodujícím impulsem bylo období samozvaného "soudce" Rutherforda, který vnesl do organizace pověstnou aroganci a nenávist k ostatním církvím.
Ale zpět k tomu hlavnímu. Svědkové si vybudovali svou pověst sami, nejen falešnými doktrínami, ale hlavně svým jednáním, útočností, netolerancí, zištností. Není divu, že v Rusku, kde na vlivu získává pravoslavná církev, mají horkou půdu pod nohama.
Přesto bych SJ nezakazoval, čemu by to prospělo? Syndromu mučednictví, rozbíjení rodin, které už tak mají svých problémů dost, v tom pravoslavným popům nefandím. Spojení trůnu a oltáře nepřineslo nic dobrého v historii a nejinak tomu bude i v budoucnosti.
Po SJ by na řadu v Rusku mohli přijít i další menší náboženské skupiny - adventisté, baptisté, mormoni. Pravoslaví zneužívá city ruského národa a brnká na strunu nacionalismu.

SJ jsou sice milí a hodní lidé, mají i pěkné kresby v časopisech a knihách ale mají aniž by si to vůbec uvědomovali, totálně "vypatlané" mozky tou jejich naukou a mají také nejhorší Bibli ze všech překladů, Překlad Nových Písem, kde je nejvíce rozdílů ve verších oproti řeckému textu.
SJ například věří, že Ježíš se poprvé narodil až zde na zemi Marii a předtím vůbec neexistoval a také po vzkříšení odešel do nebe podle nich jako duch a nikoliv jako člověk s masa a kostí jak jasně potvrzuje Písmo. Třeba, ale je toho samozřejmě mnohem více.

Mikime jses velice zahorklym a nevedomym clovekem.

1. Preklad SJ je zcela jiste jeden z nejlepsich prekladu, ktery i pri cteni kontextu a stejne tak i dalsich pasazi uzivajicich jako zaklad stejna slova dava opravdu smysl a nejsou do neho zaneseny pozdejsi zmeny a falzum vychazejici z uceni rimske sekty. Jeste kdyz zadny preklad SJ neexistoval upozornovali SJ na velice jasne rozpory v uceni vecsiny krestanskych cirkvi vychazejicich z uceni rimske sekty z ruznych prekladu Boziho slova, ktere dokonce prelozili i primo predstavitele RKC a delaji to tak i dnes. Az chces ukazat v cem konkretne vidis problem v preklade SJ, tak bud vecnym lebo tve obecne frazy nemaji zadnou hodnotu a nelze tedy na ne ani nijak vecne reagovat.

Vic si v dane veci muzes precist zde, kde jsou zcela jasne dukazy toho o cem ti ted pisu.
Pozměnili svědkové Jehovovi Bibli, aby to vyhovovalo jejich naukám?
https://www.jw.org/cs/svedkove-jehovovi ... ovi-bibli/

2. SJ zcela jasne a zrozumitele uci o Kristove predlidske duchovni existenci a stejne tak pravdive uci i to, ze po sve smrti zde na zemi, kde byl Otcem na zem poslan pouze jako dokonaly clovek podobny Adamovi, se opet vratil k Otci v te podobe a slave jakou mel i pred svym prichodem na zem. Dokonce za svoji vernost a poslusnost byl navic jeste Otcem odmenen a dostal velmi dulezite postaveni a pravomoci, ktere mu zustanou do doby nez SKRZE neho OTEC obnovi svoji vuli jak v NEBI tak i na ZEMI. Pak se SYN zase vzda VSECH pravomoci i postaveni, ktere od OTCE dostal zase v OTCUV prospech a lidi uz budou mit zase ke nasemu milujicimu nebeskemu OTCI opet primy pristup a nebudou dal potrebovat sprostredkovatele.

Ohledne viry SJ, co se tyka osoby Jezise Krista se na to muzes zase podivat zde.
Kdo je Ježíš Kristus?
https://www.jw.org/cs/publikace/knihy/d ... s-kristus/

Je to tu shrnuto velice strucne ale tech infomaci o Jezisovi Kristovi vychazejich primo z uceni Boziho slova je mnohem vice.

Mikime bud tedy rozumnejsi nez se zacnes hloupe o nekem vyjadrovat a nejdrive si zisti celou Pravdu o vire a uceni jinych lidi, nez se k nemu zacnes vyjadrovat. Delas si takovymito slovy zaozenymi zrejme na pomluvach a lzivych predsudcich jinych ostudu jen ty sam. Nebudu, ale v tvem pripade uzivat stejne slova jake si pouzil ty sam.

Preji ti hodne Boziho milosrdenstvi a pozehnani SKRZE KRISTA, aby jsi ziskal presne poznani Pravdy a nasel skrze Krista a lasku k Nejvyssimu BOHU JHVH a ke vsem bliznim smireni s nasim milujicim nebeskym Otcem.

...Ohledne viry SJ, co se tyka osoby Jezise Krista se na to muzes zase podivat zde.
Kdo je Ježíš Kristus?
https://www.jw.org/cs/publikace/knihy/d ... s-kristus/

5. Co Ježíš dělá nyní?

Když byl Ježíš na zemi, uzdravoval nemocné, křísil mrtvé a pomáhal těm, kdo byli v těžké situaci. Tím ukázal, co v budoucnu udělá pro všechny poslušné lidi. (Matouš 15:30, 31; Jan 5:28) Po jeho smrti ho Bůh vzkřísil jako duchovní osobu.(1. Petra 3:18)

Bůh ho nevzkřísil jako duchovní osobu, ale jako člověka z masa a kostí:
1 Petrův 3:18  Nebo i Kristus jedinou za hříchy trpěl, spravedlivý za nespravedlivé, aby nás přivedl k Bohu, umrtven jsa z strany těla, ale obživen z strany Ducha.

Nejképe to překládá Žilka NZ:
[ZilkaNZ]Vždyť i Kristus jednou zemřel za hříchy, spravedlivý za nespravedlivé, aby vás přivedl k Bohu; tělesně byl usmrcen, ale oživen Duchem;

[IGNT]οτι BECAUSE και INDEED χριστος CHRIST απαξ ONCE περι FOR αμαρτιων SINS επαθεν SUFFERED, THE δικαιος JUST υπερ FOR THE αδικων UNJUST, ινα THAT ημας US προσαγαγη τω HE MIGHT BRING θεω TO GOD; θανατωθεις μεν HAVING BEEN PUT TO DEATH σαρκι IN FLESH, ζωοποιηθεις δε BUT MADE ALIVE τω BY THE πνευματι SPIRIT,

Lukáš 24:37  Oni pak zhrozivše se a přestrašeni byvše, domnívali se, že by ducha viděli.
38  I dí jim: Co se strašíte a myšlení vstupují na srdce vaše?
39  Vizte ruce mé i nohy mé, žeť v pravdě já jsem. Dotýkejte se a vizte; neboť duch těla a kostí nemá, jako mne vidíte míti.
40  A pověděv to, ukázal jim ruce i nohy.
41  Když pak oni ještě nevěřili pro radost, ale divili se, řekl jim: Máte-li tu něco, ješto by se pojedlo?
42  A oni podali jemu kusu ryby pečené a plástu strdi.
43  A vzav to, pojedl před nimi,

Jan 20:24  Tomáš pak jeden ze dvanácti, jenž sloul Didymus, nebyl s nimi, když byl přišel Ježíš.
25  I řekli jemu jiní učedlníci: Viděli jsme Pána. A on řekl jim: Leč uzřím v rukou jeho bodení hřebů, a vpustím prst svůj v místo hřebů, a ruku svou vložím v bok jeho, nikoli neuvěřím.
26  A po osmi dnech opět učedlníci jeho byli vnitř, a Tomáš s nimi. Přišel Ježíš, a dveře byly zavříny, i stál uprostřed a řekl: Pokoj vám.
27  Potom řekl k Tomášovi: Vložiž prst svůj sem, a viz ruce mé, a vztáhni ruku svou, a vpusť v bok můj, a nebudiž nevěřící, ale věřící.
28  I odpověděl Tomáš a řekl jemu: Pán můj a Bůh můj.
29  Dí jemu Ježíš: Žes mne viděl, Tomáši, uvěřil jsi. Blahoslavení, kteříž neviděli, a uvěřili.

Jan 21:13  I přišel Ježíš, a vzal chléb, a dával jim, i rybu též.

Duch nejí a nemá tělo na které si lze sáhnout!

[Karol Schneider]

poznam obrovsky pocet SJ a poznam velmi dobre ich presvedcenie aj sposob zivota a uctievania.

Rád bych přidal svou zkušenost se SJ. Setkával jsem se s nimi několik let a absolvoval mnoho diskusí. Prakticky všichni se projevovali arogantně vůči jinověrcům, byli povýšení, někdy až drzí, lhali a nedrželi slovo. Při rozhovorech se nedrželi tématu, stále odbočovali a nedokázali samostatně přemýšlet.

Ten clovek hovori o Svedkoch Jehovovych ako o sekte

Dnes je k dispozici obrovské množství materiálu o tom, jak měnili učení a hlavně o jejich vztahu k druhým lidem, kteří odmítli jejich poselství.
Nejsmutnější jsou příběhy z rodin, kdy organizace nařizuje, aby se s odpadlíky nikdo nebavil.
SJ je typickou sektou, která má několik hlavních znaků-elitářství, učení formované úzkou skupinou či jednotlivcem, vlastní literaturu (v tomto případě vlastní překlad Písma), zákonictví, spasení ze skutků atd.

zatial, co sa Svedkovia Jehovovi od vecsiny tychto neskorsich zmien prichadzajucich do ucenia krestanov postupne ocistili a su jednoznacne krestanskym zborom, ktory je najblizsie k povodnemu uceniu rannych krestanov.

Tady se projevuje neznalost či úmyslné popření dějin SJ. Pokaždé, když se objevilo nové učení, byli vyloučeni ti, kteří o něm pochybovali.
SJ jsou skutečně na pomezí křesťanství či spíše nejsou křesťany, Kristus jako Spasitel, zde nehraje skoro vůbec žádnou roli.
Někdy jsem o tom přemýšlel a došel k tomu, že rozhodujícím impulsem bylo období samozvaného "soudce" Rutherforda, který vnesl do organizace pověstnou aroganci a nenávist k ostatním církvím.
Ale zpět k tomu hlavnímu. Svědkové si vybudovali svou pověst sami, nejen falešnými doktrínami, ale hlavně svým jednáním, útočností, netolerancí, zištností. Není divu, že v Rusku, kde na vlivu získává pravoslavná církev, mají horkou půdu pod nohama.
Přesto bych SJ nezakazoval, čemu by to prospělo? Syndromu mučednictví, rozbíjení rodin, které už tak mají svých problémů dost, v tom pravoslavným popům nefandím. Spojení trůnu a oltáře nepřineslo nic dobrého v historii a nejinak tomu bude i v budoucnosti.
Po SJ by na řadu v Rusku mohli přijít i další menší náboženské skupiny - adventisté, baptisté, mormoni. Pravoslaví zneužívá city ruského národa a brnká na strunu nacionalismu.

SJ jsou sice milí a hodní lidé, mají i pěkné kresby v časopisech a knihách ale mají aniž by si to vůbec uvědomovali, totálně "vypatlané" mozky tou jejich naukou a mají také nejhorší Bibli ze všech překladů, Překlad Nových Písem, kde je nejvíce rozdílů ve verších oproti řeckému textu.
SJ například věří, že Ježíš se poprvé narodil až zde na zemi Marii a předtím vůbec neexistoval a také po vzkříšení odešel do nebe podle nich jako duch a nikoliv jako člověk s masa a kostí jak jasně potvrzuje Písmo. Třeba, ale je toho samozřejmě mnohem více.

Mikime jses velice zahorklym a nevedomym clovekem.

1. Preklad SJ je zcela jiste jeden z nejlepsich prekladu, ktery i pri cteni kontextu a stejne tak i dalsich pasazi uzivajicich jako zaklad stejna slova dava opravdu smysl a nejsou do neho zaneseny pozdejsi zmeny a falzum vychazejici z uceni rimske sekty. Jeste kdyz zadny preklad SJ neexistoval upozornovali SJ na velice jasne rozpory v uceni vecsiny krestanskych cirkvi vychazejicich z uceni rimske sekty z ruznych prekladu Boziho slova, ktere dokonce prelozili i primo predstavitele RKC a delaji to tak i dnes. Az chces ukazat v cem konkretne vidis problem v preklade SJ, tak bud vecnym lebo tve obecne frazy nemaji zadnou hodnotu a nelze tedy na ne ani nijak vecne reagovat.

Vic si v dane veci muzes precist zde, kde jsou zcela jasne dukazy toho o cem ti ted pisu.
Pozměnili svědkové Jehovovi Bibli, aby to vyhovovalo jejich naukám?
https://www.jw.org/cs/svedkove-jehovovi ... ovi-bibli/

2. SJ zcela jasne a zrozumitele uci o Kristove predlidske duchovni existenci a stejne tak pravdive uci i to, ze po sve smrti zde na zemi, kde byl Otcem na zem poslan pouze jako dokonaly clovek podobny Adamovi, se opet vratil k Otci v te podobe a slave jakou mel i pred svym prichodem na zem. Dokonce za svoji vernost a poslusnost byl navic jeste Otcem odmenen a dostal velmi dulezite postaveni a pravomoci, ktere mu zustanou do doby nez SKRZE neho OTEC obnovi svoji vuli jak v NEBI tak i na ZEMI. Pak se SYN zase vzda VSECH pravomoci i postaveni, ktere od OTCE dostal zase v OTCUV prospech a lidi uz budou mit zase ke nasemu milujicimu nebeskemu OTCI opet primy pristup a nebudou dal potrebovat sprostredkovatele.

Ohledne viry SJ, co se tyka osoby Jezise Krista se na to muzes zase podivat zde.
Kdo je Ježíš Kristus?
https://www.jw.org/cs/publikace/knihy/d ... s-kristus/

Je to tu shrnuto velice strucne ale tech infomaci o Jezisovi Kristovi vychazejich primo z uceni Boziho slova je mnohem vice.

Mikime bud tedy rozumnejsi nez se zacnes hloupe o nekem vyjadrovat a nejdrive si zisti celou Pravdu o vire a uceni jinych lidi, nez se k nemu zacnes vyjadrovat. Delas si takovymito slovy zaozenymi zrejme na pomluvach a lzivych predsudcich jinych ostudu jen ty sam. Nebudu, ale v tvem pripade uzivat stejne slova jake si pouzil ty sam.

Preji ti hodne Boziho milosrdenstvi a pozehnani SKRZE KRISTA, aby jsi ziskal presne poznani Pravdy a nasel skrze Krista a lasku k Nejvyssimu BOHU JHVH a ke vsem bliznim smireni s nasim milujicim nebeskym Otcem.

...
...1. Preklad SJ je zcela jiste jeden z nejlepsich prekladu, ktery i pri cteni kontextu a stejne tak i dalsich pasazi uzivajicich jako zaklad stejna slova dava opravdu smysl a nejsou do neho zaneseny pozdejsi zmeny a falzum vychazejici z uceni rimske sekty.

Překlad SJ vychází ze stejných zdrojů jako např. řkpřeklad tzn. ze Sinajského a Vatikánského kodexu co se týče NZ a ty patří k nejhorším. Asi o tom nevíš vůbec nic.

Zde si můžeš udělat představu jak na tom je tvůj krásný překlad PNS, který toho spoustu vynechává i mění v porovnáním s ostatními Biblemi (i když i u něj se najdou výjimky):

http://www.mikmark100.webnode.cz

namátkou jen některé změny u Matouše v porovnáním s KB1613 vycházející z TR (Textu Receptu):

[KB1613] Mt 1:25 Ale nepoznal jí, až i porodila Syna svého prvorozeného, a nazvala jméno jeho Ježíš.
[PNS] Mt 1:25 Ale neměl s ní žádný styk, dokud neporodila syna; a dal mu jméno Ježíš.

[KB1613] Mt 4:18 A chodě Ježíš podlé moře Galilejského, uzřel dva bratry, Šimona, kterýž slove Petr, a Ondřeje bratra jeho, ani pouštějí sít do moře, (nebo byli rybáři).
[PNS] Mt 4:18 Když procházel podél Galilejského moře, viděl dva bratry, Šimona, který je nazýván Petr, a jeho bratra Ondřeje, jak spouštějí do moře rybářskou síť, neboť byli rybáři

KB1613] Mt 5:22 Ale jáť pravím vám: Že každý, kdož se hněvá na bratra svého bez příčiny, musí trpěti soud. Kdož by pak řekl bratru svému: Rácha, povinen bude před radou státi; a kdož by řekl: Blázne, musí pekelný oheň trpěti.
[PNS] Mt 5:22 Ale já vám říkám, že se bude zodpovídat soudnímu dvoru každý, kdo je stále rozzlobený na svého bratra; kdokoli však osloví svého bratra nevýslovným slovem opovržení, bude se zodpovídat Nejvyššímu soudu; zatímco ten, kdo říká: Ty opovrženíhodný blázne!, podlehne ohnivé ohenně

[KB1613] Mt 5:47 A budete-li pozdravovati toliko bratří svých, což více činíte? Však i publikáni to činí.
[PNS] Mt 5:47 A jestliže zdravíte pouze své bratry, co mimořádného děláte? Nedělají i lidé z národů totéž

[KB1613] Mt 6:13 I neuvoď nás v pokušení, ale zbav nás od zlého. Nebo tvé jest království, i moc, i sláva, na věky, Amen.
[PNS] Mt 6:13 A neuveď nás do pokušení, ale osvoboď nás od toho ničemného.

[KB1613] Mt 6:33 Ale hledejte nejprv království Božího a spravedlnosti jeho, a toto vše bude vám přidáno.
[PNS] Mt 6:33 Neustále tedy hledejte nejprve království a jeho spravedlnost, a to všechno [ostatní] vám bude přidáno.

[KB1613] Mt 8:15 I dotekl se ruky její, a přestala jí zimnice. I vstala a posluhovala jim.
[PNS] Mt 8:15 Dotkl se tedy její ruky a horečka ji opustila, a ona vstala a začala mu sloužit.

[KB1613] Mt 8:31 Ďáblové pak prosili ho, řkouce: Jestliže nás vymítáš, dopustiž nám vjíti do toho stáda vepřů.
[PNS] Mt 8:31 Démoni ho tedy začali snažně prosit a řekli: Jestliže nás vyženeš, pošli nás do toho stáda vepřů.

[KB1613] Mt 9:13 Jdouce pak, učte se, co jest to: Milosrdenství chci a ne oběti. Nebo nepřišel jsem volati spravedlivých, ale hříšných ku pokání.
[PNS] Mt 9:13 Jděte tedy a naučte se, co to znamená: Chci milosrdenství, a ne oběť. Nepřišel jsem totiž volat spravedlivé, ale hříšníky.

[KB1613] Mt 9:14 Tehdy přistoupili k němu učedlníci Janovi, řkouce: Proč my a farizeové postíme se často, učedlníci pak tvoji se nepostí?
[PNS] Mt 9:14 Potom k němu přišli Janovi učedníci a zeptali se: Proč se my a farizeové postíme, ale tvoji učedníci se nepostí.

[KB1613] Mt 11:2 Jan pak uslyšev v vězení o skutcích Kristových, poslav dva z učedlníků svých,
[PNS] Mt 11:2 Ale když Jan slyšel v žaláři o skutcích Krista, vzkázal po svých vlastních učednících.

[NBK] Mt 12:6 A říkám vám, že zde je někdo větší nežli chrám.
[PNS] Mt 12:6 Ale povídám vám, že zde je něco většího než chrám.

[KB1613] Mt 12:35 Dobrý člověk z dobrého pokladu srdce vynáší dobré, a zlý člověk ze zlého pokladu vynáší zlé.
[PNS] Mt 12:35 Dobrý člověk vynáší ze svého dobrého pokladu dobré věci, zatímco ničemný člověk ze svého ničemného pokladu vynáší ničemné věci

[KB1613] Mt 13:51 Dí jim Ježíš: Srozuměli-li jste tomuto všemu? Řekli jemu: I ovšem, Pane.
[PNS] Mt 13:51 Pochopili jste smysl toho všeho? Řekli mu: Ano

[KB1613] Mt 15:8 Přibližuje se ke mně lid tento ústy svými, a rty mne ctí, ale srdce jejich daleko jest ode mne.
[PNS] Mt 15:8 Tento lid mě ctí svými rty, ale jejich srdce je ode mne daleko vzdáleno.

[KB1613] Mt 16:3 A ráno: Dnes bude nečas, nebo se červená zasmušilé nebe. Pokrytci, způsob zajisté nebe rozsouditi umíte, znamení pak časů těchto nemůžete?
[PNS] Mt 16:3 a ráno: Dnes bude zimavé, deštivé počasí, neboť obloha je ohnivě červená, ale vypadá zamračeně. Umíte vykládat vzhled oblohy, ale znamení časů vyložit nedovedete.]

[KB1613] Mt 16:4 Národ zlý a cizoložný znamení hledá, ale znamení jemu nebude dáno, než toliko znamení ono Jonáše proroka. A opustiv je, odšel.
[PNS] Mt 16:4 Ničemná a cizoložná generace stále hledá znamení, ale nebude jí dáno žádné znamení kromě znamení Jonášova. S tím odešel a nechal je vzadu.

[KB1613] Mt 17:21 Toto pak pokolení nevychází, jediné skrze modlitbu a půst.
[PNS] Mt 17:21 – vynechán celý verš

[KB1613] Mt 18:11 Přišel zajisté Syn člověka, aby spasil to, což bylo zahynulo.
[PNS] Mt 18:11 – vynechán celý verš

[KB1613] Mt 18:29 Tedy padna spoluslužebník ten k nohám jeho, prosil ho, řka: Poshověj mi, a všecko zaplatím tobě.
[PNS] Mt 18:29 Proto jeho spoluotrok padl a snažně ho prosil a řekl: Měj se mnou trpělivost a chci ti splatit.

[KB1613] Mt 18:35 Takť i Otec můj nebeský učiní vám, jestliže neodpustíte jeden každý bratru svému z srdcí svých provinění jejich.
[PNS] Mt 18:35 Stejně bude můj nebeský Otec jednat i s vámi, jestliže nebudete ze srdce odpouštět každý svému bratrovi.

[KB1613] Mt 19:20 Dí jemu mládenec: Všeho toho ostříhal jsem , všechny změnyod své mladosti. Čehož mi se ještě nedostává?
[PNS] Mt 19:20 Mladý muž mu řekl: To všechno jsem dodržoval; co mi ještě chybí.

atd. atd., doporučuji prostudovat, všechny mnou nejzajímavější publikované změny, které si můžeš stáhnout najednou zde, jinak řecky se ti to objeví ve wordu jen pokud máš nainstalovou řečtinu.:

https://www.ulozto.cz/!ftZ7AGRa5Noy/matous-zjeveni-rar

Mikime nevim jak si prisel na to jako kodexy byli zakladem pro preklad NS, ale pro uplnost by bylo pro tebe urcite velice dobre, aby jsi si driv nez pujdes cokoliv kritizovat v jakemkoliv prekladu vcetne Prekladu NS od SJ, aby jsi dane verse porovnal i dalsimi preklady, ktere od SJ nejsou a jak i tyto preklady prekladaji tuhle cast.

Tu mas srovnani hned toho tebou prvniho citovaneho verse a takto muzes pokracovat i dal. Az tedy narazis na urcite nesrovnalosti a drobne odchylky, tak se zamysli nad tim proc je to tak v ruznych prekladech nejen v preklade SJ, ale i u jinych prekladatelu a pak se v danem svetle velice dobre podivej jake odchylky a treba i velice vazne nedostatky ma prave ten tebou nejvice preferovany preklad. Az tedy nevidim nejaky myslenkovy rozpor ja sam to nijak neresim z ktereho prekaldu mi kdo co odcituje. A jestlize tam maji chybet a nebo prebyvat nejake slova co v jinych prekladech nejsou skoumej skutecnou pricinu a proc je tomu tak a co je v dane veci skutecne zapasano v puvodnich Hebrejskych a reckych rukopisech a porovnavej i medzi nima.

http://www.obohu.cz/b/index.php?por%5B% ... ovna%C5%A5

Dulezite je hlavne sledovat kontext a pak i pouziti stejnych slov i v jinych castech Bible. Ja sem si zcela jiste, ze si text Boziho slova v jedne casti neni nijak v rozporu s jinym textem pojednavajici o podobne a nebo stejne veci v jine casti. Jak sem ti, ale uz psal vyse tak SJ dlouho vlastni Preklad Bible nemeli a i tak odhalili peclivym skoumani jejiho textu hodne Pravd, ktere jsou i dnes soucasti jejich uceni, ale nejsou soucasti uceni jinych krestanu pouzivajicich treba prave ten preklad, ktery pouzili i SJ pri odhalovani Pravdy s cilem obnovit puvodni krestanske uceni.

Preklad kralicke Bible ma stejne tak nespocet nedostatku a zcela jiste je ve velke mire ovlyvnen jinymi preklady pouzivanymi i RKC. Nerikajic, ze zcela bezne falza kterymi je vynechavani Boziho jmena JHVH z textu a jeho nahrazovani titulem co na danem miste nema co pohledavat a pak i spatnym prekladanim slova Stauros a stejne tak i lzivou pozdejsi trojjedinnou vsuvkou v 1 Jana 5:7, kterou uz dnes nepouziva ani RKC, kde prave ucenci tato rimske sekty stali za tymto falzem kde byla do textu vsunuta cela veta, ktera mela podporit nove Atanasovo uceni o trojjedinem bohu, ktere nikdy soucasti textu Boziho slova nebylo.

Tyto mnou zminovane zmeny jsou velice zasadni, lebo vytvorili prostor na vytvoreni modlarstvi primo v krestanskem uceni.

O presnosti prekladu Noveho Sveta od SJ si viac mozes pozriet aj inforemacie v tomto odkaze.

Je Preklad nového sveta presný?
https://www.jw.org/sk/jehovovi-svedkovi ... eho-sveta/

Az budes chciet konkretne a viac do hlbky rozobrat presnost znenia ktorehokolvek versa uved trebars zopar konkretnych 1 az 3 verse a mozeme ich hlbsie rozobrat a uvidis aj sam, ze tvoje predsudky voci Prekladu NS vytvoreneho SJ su neopravnene a skor by si sa mal viac zamyslat nad hrubymi zasahmi do textu Bozieho slova zo strany inych prekladatelov.

[Neregistrovaný]

Když jsem dával na fórum odkaz na zajímavost o tom, že v Rusku se chystá zákaz SJ, netušil jsem, že se toho někteří chytnou a budou se snažit vehementně dokázat správnost učení SJ a tapetovat fórum dlouhými příspěvky. O toto ale nejde a diskuse o doktrínách a praxi SJ jsou jiné weby např. www.straznavez.cz, dobré je shlédnout film agentury Jami , k dispozici na https://www.youtube.com/watch?v=ZJSq1-k84_o
Trochu jsem se musel zasmát, když jsem v příspěvku Karola Schneidera četl:

Preklad SJ je zcela jiste jeden z nejlepsich prekladu, ktery i pri cteni kontextu a stejne tak i dalsich pasazi uzivajicich jako zaklad stejna slova dava opravdu smysl

Za roky, které jsem "prožil" se SJ jsem nepotkal ani jednoho, který by ovládal biblické jazyky a oni sami taky nikoho neznali z řad SJ. I český překlad NS je z angličtiny, ne z původních jazyků jako EB nebo KB. I malé církve u nás mají mnoho členů, kteří dokáží číst biblický text v původních jazycích.Svědkové nemají ve svých řadách zřejmě nikoho. Kdyby tomu tak totiž bylo, musel by totiž poznat, jak je text Písma překladem SJ deformován.
S tím souvisí to, co jsem slíbil uvést, totiž arogance a namyšlenost většiny z nich, kterou dávali okázale najevo. Neustále na návštěvách u nás kritizovali a poukazovali na sebe, jak správně uctívají Jehovu. Když jsme se domluvili, že budeme číst pouze bibli a tam hledat texty, nikdy slib nedodrželi. Na další návštěvě mi namísto vlastních poznatků přinesli Strážnou věž, kde bylo téma "vysvětleno", na otázku, zda studovali téma pouze z Písma neodpověděli.
Další věcí byla strach z poznání něčeho nového - když jsem jim zapůjčil literaturu, nikdy ji nečetli, zatímco chtěli, abych četl jejich.
Dnes naštěstí je mnoho informací volně dostupných na internetu, už se nedají skrývat změny učení, drsné příběhy a zkušenosti těch, kteří je opustili.
Sestra ze sboru má zahradu, která sousedí s pozemkem členů SJ, několikrát je nachytali, jak jim kradou věci ze zahrady.
Možná jsou mezi nimi i poctiví lidé, s jedním jsem se možná kdysi setkal, když měli akci v okresním městě. Stáli na rozích ulic, které vedli z náměstí a nabízeli literaturu. Oslovil jsem jednoho mladého SJ a krátce s ním diskutoval o Kristu a spasení v něm. Měl trochu jiný názor, ale když jsem mu ukázal verš v bibli, uznal, že je to jinak. Netlačil jsem ho, ale měl jsem radost, že byl schopen uvidět krásu evangelia.
Zákaz SJ v Rusku i jinde nevítám, jak kdysi vyjádřil Rousseau :naprosto s vámi nesouhlasím, ale vždy budu bojovat o to, aby jste měli svobodu se vyjádřit.
Jen prosím, toto vlákno je určeno k diskusi o zákazu SJ v Rusku, ne k kopírování dogmatiky učení SV.

[Karol Schneider]

poznam obrovsky pocet SJ a poznam velmi dobre ich presvedcenie aj sposob zivota a uctievania.

Rád bych přidal svou zkušenost se SJ. Setkával jsem se s nimi několik let a absolvoval mnoho diskusí. Prakticky všichni se projevovali arogantně vůči jinověrcům, byli povýšení, někdy až drzí, lhali a nedrželi slovo. Při rozhovorech se nedrželi tématu, stále odbočovali a nedokázali samostatně přemýšlet.

Ten clovek hovori o Svedkoch Jehovovych ako o sekte

Dnes je k dispozici obrovské množství materiálu o tom, jak měnili učení a hlavně o jejich vztahu k druhým lidem, kteří odmítli jejich poselství.
Nejsmutnější jsou příběhy z rodin, kdy organizace nařizuje, aby se s odpadlíky nikdo nebavil.
SJ je typickou sektou, která má několik hlavních znaků-elitářství, učení formované úzkou skupinou či jednotlivcem, vlastní literaturu (v tomto případě vlastní překlad Písma), zákonictví, spasení ze skutků atd.

zatial, co sa Svedkovia Jehovovi od vecsiny tychto neskorsich zmien prichadzajucich do ucenia krestanov postupne ocistili a su jednoznacne krestanskym zborom, ktory je najblizsie k povodnemu uceniu rannych krestanov.

Tady se projevuje neznalost či úmyslné popření dějin SJ. Pokaždé, když se objevilo nové učení, byli vyloučeni ti, kteří o něm pochybovali.
SJ jsou skutečně na pomezí křesťanství či spíše nejsou křesťany, Kristus jako Spasitel, zde nehraje skoro vůbec žádnou roli.
Někdy jsem o tom přemýšlel a došel k tomu, že rozhodujícím impulsem bylo období samozvaného "soudce" Rutherforda, který vnesl do organizace pověstnou aroganci a nenávist k ostatním církvím.
Ale zpět k tomu hlavnímu. Svědkové si vybudovali svou pověst sami, nejen falešnými doktrínami, ale hlavně svým jednáním, útočností, netolerancí, zištností. Není divu, že v Rusku, kde na vlivu získává pravoslavná církev, mají horkou půdu pod nohama.
Přesto bych SJ nezakazoval, čemu by to prospělo? Syndromu mučednictví, rozbíjení rodin, které už tak mají svých problémů dost, v tom pravoslavným popům nefandím. Spojení trůnu a oltáře nepřineslo nic dobrého v historii a nejinak tomu bude i v budoucnosti.
Po SJ by na řadu v Rusku mohli přijít i další menší náboženské skupiny - adventisté, baptisté, mormoni. Pravoslaví zneužívá city ruského národa a brnká na strunu nacionalismu.

SJ jsou sice milí a hodní lidé, mají i pěkné kresby v časopisech a knihách ale mají aniž by si to vůbec uvědomovali, totálně "vypatlané" mozky tou jejich naukou a mají také nejhorší Bibli ze všech překladů, Překlad Nových Písem, kde je nejvíce rozdílů ve verších oproti řeckému textu.
SJ například věří, že Ježíš se poprvé narodil až zde na zemi Marii a předtím vůbec neexistoval a také po vzkříšení odešel do nebe podle nich jako duch a nikoliv jako člověk s masa a kostí jak jasně potvrzuje Písmo. Třeba, ale je toho samozřejmě mnohem více.

Mikime jses velice zahorklym a nevedomym clovekem.

1. Preklad SJ je zcela jiste jeden z nejlepsich prekladu, ktery i pri cteni kontextu a stejne tak i dalsich pasazi uzivajicich jako zaklad stejna slova dava opravdu smysl a nejsou do neho zaneseny pozdejsi zmeny a falzum vychazejici z uceni rimske sekty. Jeste kdyz zadny preklad SJ neexistoval upozornovali SJ na velice jasne rozpory v uceni vecsiny krestanskych cirkvi vychazejicich z uceni rimske sekty z ruznych prekladu Boziho slova, ktere dokonce prelozili i primo predstavitele RKC a delaji to tak i dnes. Az chces ukazat v cem konkretne vidis problem v preklade SJ, tak bud vecnym lebo tve obecne frazy nemaji zadnou hodnotu a nelze tedy na ne ani nijak vecne reagovat.

Vic si v dane veci muzes precist zde, kde jsou zcela jasne dukazy toho o cem ti ted pisu.
Pozměnili svědkové Jehovovi Bibli, aby to vyhovovalo jejich naukám?
https://www.jw.org/cs/svedkove-jehovovi ... ovi-bibli/

2. SJ zcela jasne a zrozumitele uci o Kristove predlidske duchovni existenci a stejne tak pravdive uci i to, ze po sve smrti zde na zemi, kde byl Otcem na zem poslan pouze jako dokonaly clovek podobny Adamovi, se opet vratil k Otci v te podobe a slave jakou mel i pred svym prichodem na zem. Dokonce za svoji vernost a poslusnost byl navic jeste Otcem odmenen a dostal velmi dulezite postaveni a pravomoci, ktere mu zustanou do doby nez SKRZE neho OTEC obnovi svoji vuli jak v NEBI tak i na ZEMI. Pak se SYN zase vzda VSECH pravomoci i postaveni, ktere od OTCE dostal zase v OTCUV prospech a lidi uz budou mit zase ke nasemu milujicimu nebeskemu OTCI opet primy pristup a nebudou dal potrebovat sprostredkovatele.

Ohledne viry SJ, co se tyka osoby Jezise Krista se na to muzes zase podivat zde.
Kdo je Ježíš Kristus?
https://www.jw.org/cs/publikace/knihy/d ... s-kristus/

Je to tu shrnuto velice strucne ale tech infomaci o Jezisovi Kristovi vychazejich primo z uceni Boziho slova je mnohem vice.

Mikime bud tedy rozumnejsi nez se zacnes hloupe o nekem vyjadrovat a nejdrive si zisti celou Pravdu o vire a uceni jinych lidi, nez se k nemu zacnes vyjadrovat. Delas si takovymito slovy zaozenymi zrejme na pomluvach a lzivych predsudcich jinych ostudu jen ty sam. Nebudu, ale v tvem pripade uzivat stejne slova jake si pouzil ty sam.

Preji ti hodne Boziho milosrdenstvi a pozehnani SKRZE KRISTA, aby jsi ziskal presne poznani Pravdy a nasel skrze Krista a lasku k Nejvyssimu BOHU JHVH a ke vsem bliznim smireni s nasim milujicim nebeskym Otcem.

...Ohledne viry SJ, co se tyka osoby Jezise Krista se na to muzes zase podivat zde.
Kdo je Ježíš Kristus?
https://www.jw.org/cs/publikace/knihy/d ... s-kristus/

5. Co Ježíš dělá nyní?

Když byl Ježíš na zemi, uzdravoval nemocné, křísil mrtvé a pomáhal těm, kdo byli v těžké situaci. Tím ukázal, co v budoucnu udělá pro všechny poslušné lidi. (Matouš 15:30, 31; Jan 5:28) Po jeho smrti ho Bůh vzkřísil jako duchovní osobu.(1. Petra 3:18)

Bůh ho nevzkřísil jako duchovní osobu, ale jako člověka z masa a kostí:
1 Petrův 3:18  Nebo i Kristus jedinou za hříchy trpěl, spravedlivý za nespravedlivé, aby nás přivedl k Bohu, umrtven jsa z strany těla, ale obživen z strany Ducha.

Nejképe to překládá Žilka NZ:
[ZilkaNZ]Vždyť i Kristus jednou zemřel za hříchy, spravedlivý za nespravedlivé, aby vás přivedl k Bohu; tělesně byl usmrcen, ale oživen Duchem;

[IGNT]οτι BECAUSE και INDEED χριστος CHRIST απαξ ONCE περι FOR αμαρτιων SINS επαθεν SUFFERED, THE δικαιος JUST υπερ FOR THE αδικων UNJUST, ινα THAT ημας US προσαγαγη τω HE MIGHT BRING θεω TO GOD; θανατωθεις μεν HAVING BEEN PUT TO DEATH σαρκι IN FLESH, ζωοποιηθεις δε BUT MADE ALIVE τω BY THE πνευματι SPIRIT,

Lukáš 24:37  Oni pak zhrozivše se a přestrašeni byvše, domnívali se, že by ducha viděli.
38  I dí jim: Co se strašíte a myšlení vstupují na srdce vaše?
39  Vizte ruce mé i nohy mé, žeť v pravdě já jsem. Dotýkejte se a vizte; neboť duch těla a kostí nemá, jako mne vidíte míti.
40  A pověděv to, ukázal jim ruce i nohy.
41  Když pak oni ještě nevěřili pro radost, ale divili se, řekl jim: Máte-li tu něco, ješto by se pojedlo?
42  A oni podali jemu kusu ryby pečené a plástu strdi.
43  A vzav to, pojedl před nimi,

Jan 20:24  Tomáš pak jeden ze dvanácti, jenž sloul Didymus, nebyl s nimi, když byl přišel Ježíš.
25  I řekli jemu jiní učedlníci: Viděli jsme Pána. A on řekl jim: Leč uzřím v rukou jeho bodení hřebů, a vpustím prst svůj v místo hřebů, a ruku svou vložím v bok jeho, nikoli neuvěřím.
26  A po osmi dnech opět učedlníci jeho byli vnitř, a Tomáš s nimi. Přišel Ježíš, a dveře byly zavříny, i stál uprostřed a řekl: Pokoj vám.
27  Potom řekl k Tomášovi: Vložiž prst svůj sem, a viz ruce mé, a vztáhni ruku svou, a vpusť v bok můj, a nebudiž nevěřící, ale věřící.
28  I odpověděl Tomáš a řekl jemu: Pán můj a Bůh můj.
29  Dí jemu Ježíš: Žes mne viděl, Tomáši, uvěřil jsi. Blahoslavení, kteříž neviděli, a uvěřili.

Jan 21:13  I přišel Ježíš, a vzal chléb, a dával jim, i rybu též.

Duch nejí a nemá tělo na které si lze sáhnout!

To s tim fyzickym vzkrisenim tela Jezise Krista jako cloveka myslis opravdu vazne ? Mikime mas opravdu velke nedostatky v poznani co se tyka uceni Krista a noveho zakona. Jeste jsi nikdy neslysel o zhmotnenem duchovnim tele ? Co myslis proc Krista podle jeho vnejsi podoby po jeho vzkriseni spocatku nepoznali ani jeho verni ucenici a poznali ho az podle jeho slov a chovani ? Jak si myslis, ze mohl vejit do zamcene mistnosti medzi sve apostoly ?

Nezapomen, ze uz i v minulosti i duchovne bytosti andele se meli schopnost zhmotnovat a brat si podobu fyzickeho lidskeho tela. Treba Jakob takhle s jednim andelem dokonce i fyzicky zapasil.

Zamysli se nad temito Biblickymi textami a hledej pravdive odpovedi.

U 1 Petra 3 kap pozorne cti i kontext "18 Ano, i Kristus zemřel jednou provždy za hříchy, spravedlivý za nespravedlivé, aby vás vedl k Bohu, [on,] který byl usmrcen v těle, ale oživen v duchu. 19 V tomto [stavu] také odešel a kázal duchům ve vězení, 20 kteří byli kdysi neposlušní, když Boží trpělivost čekala v Noemových dnech, zatímco byla stavěna archa, ve které bylo několik lidí, totiž osm duší, bezpečně neseno vodou."

POROVNEJ

(Lukáš 8:31) A stále ho snažně prosili, aby jim nenařizoval odejít do propasti.
(2. Petra 2:4) Jestliže se Bůh jistě nezdržel potrestání andělů, kteří zhřešili, ale tím, že je vhodil do tartaru, vydal je do jam husté tmy, aby byli uchováni k soudu;
(Juda 6) A anděly, kteří si neudrželi své původní postavení, ale opustili své vlastní správné bydliště, uchoval s věčnými pouty v husté tmě k soudu velikého dne.
"16 Ano, posvátné tajemství této zbožné oddanosti je nepochybně velké. ‚Byl učiněn zjevným v těle, byl prohlášen za spravedlivého v duchu, objevil se andělům, kázalo se o [něm] mezi národy, uvěřili v [něj] ve světě, byl přijat nahoru ve slávě.‘" (1 Timotejovi 3 kap.)

Cti pozorne DAL.

"39 Ne všechno tělo je tělo stejné, ale jedno je lidské a je jiné tělo skotu a jiné tělo ptáků a jiné ryb. 40 A jsou nebeská těla a pozemská těla; ale sláva nebeských těl je jednoho druhu a [sláva] pozemských těl je jiného druhu....42 Tak je také vzkříšení mrtvých. Zaseto je v porušenosti, vzbuzeno je v neporušenosti. 43 Zaseto je v necti, vzbuzeno je ve slávě. Zaseto je v slabosti, vzbuzeno je v síle. 44 Zaseto je hmotné tělo, vzbuzeno je duchovní tělo. Jestliže je hmotné tělo, je také duchovní. 45 Tak je to i napsáno: „První člověk Adam se stal živou duší.“ Poslední Adam se stal životodárným duchem. 46 První přesto není to, co je duchovní, ale to, co je hmotné, potom to, co je duchovní. 47 První člověk je ze země a udělaný z prachu; druhý člověk je z nebe....50 To však říkám, bratři, že tělo a krev nemohou zdědit Boží království, ani porušenost nezdědí neporušenost." (1 Korintskym 15 kap.)

Paradoxem v tvem pripade pritom je, ze veris v Jezisovu predlidskou duchovni existenci, ale neveris v jeho navrat k OTCI ve stejne slave jakou mel predtim nez jim byl poslan na zem jako dokonaly clovek.

NA ZAVER SI PRECTI I TATO KRISTOVA SLOVA.
"Ježíš to pronesl, zvedl oči k nebi a řekl: „Otče, přišla ta hodina; oslav svého syna, aby tvůj syn oslavil tebe...4 Oslavil jsem tě na zemi, když jsem dokončil dílo, které jsi mi dal, abych [je] konal. 5 Otče, nyní mě tedy oslav vedle sebe slávou, kterou jsem měl vedle tebe, dříve než byl svět." (ev Jana 17 kap. TATO SLOVA REKL KRISTUS kratce pred svoji pozemskou smrti)

(Jan 1:1) Na počátku bylo Slovo a Slovo bylo u Boha a Slovo bylo bohem.
(Kolosanům 1:15) On je obrazem neviditelného Boha, prvorozeným všeho stvoření,

NEZAPOMINEJ NA TO, ZE FYZICKE TELO a KREV Boziho Syna jako dokonaleho cloveka se stalo obeti, diky ktere sme ziskali moznost smireni s nasim milujicim nebeskym OTCEM. Hodnotu teto obeti Kristus Bohu predlozil v nebi jako veleknez, ale zcela jiste jako dokonaly clovek uz do nebe nevystoupil a nemohl se takto ani posadit po pravici NEJVYSSIHO, ale se stal opet mocnou duchovni bytosti 2 nejvyssi po VECNEM a VSEMOHOUCIM BOHU JHVH - OTCI.

[Karol Schneider]

Když jsem dával na fórum odkaz na zajímavost o tom, že v Rusku se chystá zákaz SJ, netušil jsem, že se toho někteří chytnou a budou se snažit vehementně dokázat správnost učení SJ a tapetovat fórum dlouhými příspěvky. O toto ale nejde a diskuse o doktrínách a praxi SJ jsou jiné weby např. http://www.straznavez.cz, dobré je shlédnout film agentury Jami , k dispozici na https://www.youtube.com/watch?v=ZJSq1-k84_o
Trochu jsem se musel zasmát, když jsem v příspěvku Karola Schneidera četl:

Preklad SJ je zcela jiste jeden z nejlepsich prekladu, ktery i pri cteni kontextu a stejne tak i dalsich pasazi uzivajicich jako zaklad stejna slova dava opravdu smysl

Za roky, které jsem "prožil" se SJ jsem nepotkal ani jednoho, který by ovládal biblické jazyky a oni sami taky nikoho neznali z řad SJ. I český překlad NS je z angličtiny, ne z původních jazyků jako EB nebo KB. I malé církve u nás mají mnoho členů, kteří dokáží číst biblický text v původních jazycích.Svědkové nemají ve svých řadách zřejmě nikoho. Kdyby tomu tak totiž bylo, musel by totiž poznat, jak je text Písma překladem SJ deformován.
S tím souvisí to, co jsem slíbil uvést, totiž arogance a namyšlenost většiny z nich, kterou dávali okázale najevo. Neustále na návštěvách u nás kritizovali a poukazovali na sebe, jak správně uctívají Jehovu. Když jsme se domluvili, že budeme číst pouze bibli a tam hledat texty, nikdy slib nedodrželi. Na další návštěvě mi namísto vlastních poznatků přinesli Strážnou věž, kde bylo téma "vysvětleno", na otázku, zda studovali téma pouze z Písma neodpověděli.
Další věcí byla strach z poznání něčeho nového - když jsem jim zapůjčil literaturu, nikdy ji nečetli, zatímco chtěli, abych četl jejich.
Dnes naštěstí je mnoho informací volně dostupných na internetu, už se nedají skrývat změny učení, drsné příběhy a zkušenosti těch, kteří je opustili.
Sestra ze sboru má zahradu, která sousedí s pozemkem členů SJ, několikrát je nachytali, jak jim kradou věci ze zahrady.
Možná jsou mezi nimi i poctiví lidé, s jedním jsem se možná kdysi setkal, když měli akci v okresním městě. Stáli na rozích ulic, které vedli z náměstí a nabízeli literaturu. Oslovil jsem jednoho mladého SJ a krátce s ním diskutoval o Kristu a spasení v něm. Měl trochu jiný názor, ale když jsem mu ukázal verš v bibli, uznal, že je to jinak. Netlačil jsem ho, ale měl jsem radost, že byl schopen uvidět krásu evangelia.
Zákaz SJ v Rusku i jinde nevítám, jak kdysi vyjádřil Rousseau :naprosto s vámi nesouhlasím, ale vždy budu bojovat o to, aby jste měli svobodu se vyjádřit.
Jen prosím, toto vlákno je určeno k diskusi o zákazu SJ v Rusku, ne k kopírování dogmatiky učení SV.

Zase jen prazdna slova a jeste k tomu navic i 2 linky na zdroj informaci od odpadliku nenavidicich SJ. Byl sem uz v diskuzi i na tom tebou spominanem foru a jen se ukazalo, ze je tam hodne lidi, co nesnesou celou pravdu o urcitych vecech a kteri si ji velice radi prikresluji ve svuj prospech. Je hodne veci, ktere jsou jednotlivcum u SJ zcela opravnene vytykany, ale casto jim jsou vytykany i veci, ktere jsou pouze nenavistnou konstrukci, ktera je plna polopravd a lzi.

Jestli chces nekdy znat nazor na urcite veci a slysis nejake obvineni vuci nekomu vzdy dej moznost vyjadrit se obvinenemu a neved jednostanne soudy. Na hodne veci muze clovek opravdu prijit az pri dukladnejsi konfrontaci vecne vyjadrovanych nazoru z obou stran.

K tem tvym poznamkam ohledne prekladu SJ a jeho hodnote uz sem se vyjadril v reakci na mikese.

Stejne tak sem se vyjadroval i k zakazu SJ v Rusku a v teto souvislosti sem pak reagoval i na namitky a poznamky nekterych diskuteru.

Vic k dane teme ohledne toho co se deje v RUSKU si kazdy muze podivat i primo na strankach tech koho se tato vec skutecne tyka a vi se k ni nejlepe vyjadrit.

https://www.jw.org/cs/zpravy/pravni-obl ... emi/rusko/

Je tu videt i prehledne vyvoj danych udalosti.