Ľ. Činčala a podozrivé zákazky od Kotlebu

[Karel]

V adventistických kruhoch dobre známy aktivista a podnikateľ Ľ. Činčala z Trenčína je spájaný s podivne získanými zákazkami od BB samosprávneho kraja.

Článok na http://www.aktuality.sk nesie podnadpis
Firma Renomont vyhrala tendre za viac ako 5 miliónov eur. Konateľ predstieral, že je niekto iný.

Ďalej sa v texte píše toto:
Pätnásť tendrov, vyše 9 miliónov eur a tri dni. Takto vyzerali výberové konania na opravy ciest v banskobystrickej župe. Zákazky za päť miliónov získala jedna jediná firma do troch zamestnancov s jedným rýpadlom. Ponuky podliezali sumou jedno euro.
Keď sa Michal Kovačič zo štábom TV Markíza pokúšal s majiteľom firmy spojiť uňho doma, zatajil sa.
Ľudovít Činčala, konateľ RENOMONT Profi s.r.o. najskôr novinárom neotvoril a spoza dverí tvrdil, že nikto nie je doma. Keď neskôr otvoril, povedal im, že pán Činčala nie je doma. Neskôr z domu vyšiel a novinárov poslal preč s tým, že nemá čas.

Celý článok si môžete prečítať na
https://www.aktuality.sk/clanok/500951/ ... i-zatajil/

Rozhovor s úspešným podnikateľom vrátane jeho fotografie uverejnil markizácky portál TVnoviny.sk, z textu vyberáme:
Konateľ RENOMONTU Ľudovít Činčala a najprv rozhodol tváriť, že on nie je on.
Pán Činčala?
Ľudovít Činčala: „Nie, neni tu. Koho hľadáte?"
Michal Kovačič: „Dobre, môžeme hovoriť s pánom Činčalom?"
Ľudovít Činčala: „Neni tu, však ... vám hovorím."

Celý článok pozrite tu:
http://www.tvnoviny.sk/domace/1875916_v ... -nie-je-on

Drahý Pelé,

Vám vadí, že se nějaký adventista nechová jak byste si představoval a vrhá na adventisty špatné světlo? To je jediný motiv, který v tom vidím...

Sám jste ho anonymně udal na anonymním fóru. To se adventisté musí stále navzájem sledovat? Vždyť je to jeho věc, jak se chová v soukromém životě. Jestli vás štve že někdo možná krade, tak to řešte s policií a řešte každého kdo krade. Vždyť to s adventisty nemá nic společného. Nepodléhejte iluzím, že se adventisté chovají lépe či hůř než ostatní lidé.

Si připadám zas jak mezi adventisty ...

[TriQ]

už jsi sám mluvil s osobami které podle tebe pochybily mezi 4 očima a poté se dvěma svědky?

Som samozrejme za biblické postupy, ale aký má zmysel hovoriť s ním o tej veci medzi štyrmi očami, ak s ním o tom hovorili novinári a bolo to v správach?
Účelom biblického osobného rozhovoru je upozorniť chybujúceho na nesprávne jednanie, aby si ho uvedomil a chybu pokiaľ možno napravil, prípadne požiadal o odpustenie. V tomto prípade a v tomto štádiu to nemá žiadny zmysel, keďže dotyčný už bol na svoje neprijateľné jednanie upozornený novinármi, a vieme, ako reagoval. Takže si nemyslím, že je na mieste vyčítať diskutérom vynechanie tohto postupu. Skôr len prípad sledujeme a čakáme, ako zareaguje on, prípadne cirkev alebo ASI ...

[Kiko]

Ľudo Adrika Činčalovi sa na svojom FB účte ku kauze vyjadruje. Okrem iného tam píše: "Všetky zákazky sme dohodou ako firma vrátili". Nepíše že prečo. Ja teda neviem, ako to s tou zákazkou v skutočnosti bolo, ale prečo vracia zaujímavú zákazku, ak ju získal poctivo?

[Eric]

Ľudo k svojmu príspevku na facebooku priložil odkaz na článok
http://www.rtps.sk/oprava-ciest-v-bb-kr ... -existuje/

V článku sa obhajuje použitý postup a vyzerá to, že teda bolo všetko v poriadku.
Niektorí diskutujúci pod príspevkom to dokonca hodnotili slovami že "Dakujem slušným novinárom, ktory ... si zachovavaju profesionalitu a stavovsku cest".

Ale:
Stránka http://www.rtps.sk (možno to niekomu na prvý pohľad evokuje rtvs), plným názvom Robíme To Pre Slovensko, je čisto prokotlebovská stránka. Nikde na nej nenájdete kontakty, ani v sekcii O nás.
Nejde teda nijako o dôveryhodný zdroj informácií. Úlohou tejto stránky, ako i zmieneného článku, je obhajovať M. Kotlebu a jeho stranu.

Ako funguje systém EKS: Obstarávateľ zverejní svoju požiadavku na nákup alebo služby, a tiež uvedie, kedy bude finálna aukcia. Dodávatelia zaregistrovaní v systéme túto informáciu dostanú na svoj email a mali by mať dosť času pripraviť sa tak, aby sa, ak chcú, mohli aukcie zúčastniť. A práve v tom čase na prípravu je priestor na zneužívanie. Zákon totiž nestanovuje, ako dlho má byť súťaž zverejnená. Je to trochu pochopiteľné, lebo jednoduchším súťažiam stačí menej času, zložitejším viac. Ale ak niekto robí náročnú súťaž a medzi jej zverejnením a konečnou aukciou nechá málo času, hneď je tu podozrenie, že niečo nie je v poriadku. Presne takto sa to totiž bežne zneužíva. Veľa veľkých súťaží o veľké peniaze sa robí cez vianoce, nový rok a pod. Kto nebol vopred súkromne informovaný, aby sa pripravil, nemá šancu sa zapojiť. Ale podľa zákona je všetko v poriadku. Krátky čas - to je presne to, čo sa vyčíta aj predmetnej súťaži BBSK - Renomont.

Autor článku sa snaží obhajovať spoľahlivosť systému EKS, ale veľmi chabo a tendenčne. Tvrdí, že je prakticky nemožné systém EKS zneužiť, pretože to povedal Fico. Pritom sa všeobecne vie, že práve organizácie napojené na vládnuce strany vedia aj použitím EKS šikovne uprednostňovať svojich vybraných dodávateľov.

A uvádzajú sa tam aj niektoré nepravdivé skutočnosti, napr. že "ak by niekto chcel prihrať zákazku vopred určenej firme, musel by mať komplicov vo vnútri EKS".
To samozrejme nie je pravda. EKS sa nezneužíva pomocou správcov systému, ale tým, že vybraní uchádzači sú vopred upozornení na pripravovanú súťaž, na zadanie ktorej je potom ponechaný tak krátky čas, aby ostatní nestihli spracovať podklady.

Nepravdivým tvrdením je aj veta "Pokiaľ si firma nezabezpečí dennodenné sledovanie EKS (je to vec minút), tak je problém na jej strane."
Ako bolo vyššie uvedené, to nie je pravda. V záujme transparentnosti by tam mala byť súťaž zverejnená dostatočne dlho (dni až týždne, podľa zložitosti), nikdy nie minúty. (O minúty ide až v záverečnej aukcii, ktorá obvykle trvá 20-30 minút, ale to nie je tento problém.)

Zavádzajúce je aj tvrdenie, že "príliš dlhá doba súťaže iba dáva možnosť dodávateľom na rôzne kartelové dohody v pozadí."
Ale ako je v článku uvedené, obstarávateľ až do ukončenia súťaže nevie, kto vlastne súťaží. Ale o sebe navzájom nevedia ani jednotliví súťažiaci! Dohodnúť sa teda môžu len tak, že to predtým skoordinuje obstarávateľ.

Nemyslím si teda, že uvedený článok písali novinári, ktorí si zachovali profesionalitu a česť. Ide o zmes faktov a klamstiev, ktoré majú zmiasť tých, čo sa v problematike až tak nevyznajú. Faktom je, že 3 dni je na 15 tendrov za 9 miliónov naozaj extrémne krátky čas, skonštatoval to aj Úrad pre verejné obstarávanie. Preto sa vôbec nedivím, že sa novinári toho chytili. Ak by kraju išlo o zapojenie sa čo najväčšieho počtu možných dodávateľov, kľudne na to mohol dať niekoľkonásobne dlhší čas, a nikto by nikoho z ničoho neupodozrieval. Asi sa nedokáže, či bol Ľudo o zákazkách vopred informovaný, aby získal výhodu pred svojimi konkurentmi, ale v tomto prípade sa to javí ako dosť pravdepodobné.

[Milan]

Ľ.Činčalu neznám, nikdy jsem s ním nespolupracoval, a to, co vypadá naprosto jasně, může (ale také nemusí) být mediální fikce. Připadá mi tedy nepatřičné, bez důkladného zhodnocení faktů, vynášet o jeho podnikání/mravním profilu/integritě soudy. Navíc, píši více-méně anonymně.
Mám za to, že křesťané (adventisté tím spíše), by měli být v kultuře podnikání, jak v oblasti kvality, tak v oblasti čestných a transparentních vztahů, příkladní.

A teď mi prosím někdo vysvětlete, jak to Ježíš mínil, když řekl: "Pán pochválil toho nepoctivého správce, že jednal prozíravě. Vždyť synové tohoto světa jsou vůči sobě navzájem prozíravější než synové světla. Já vám pravím: I nespravedlivým mamonem si můžete získat přátele; až majetek pomine, budete přijati do věčných příbytků. " Luk 16:8-9
Kazatel k tomu dodáva:Nebuď příliš spravedlivý ani nadmíru moudrý; proč by ses měl zničit? Kaz 7:16

[Hosť]

Ľudo Adrika Činčalovi sa na svojom FB účte ku kauze vyjadruje. Okrem iného tam píše: "Všetky zákazky sme dohodou ako firma vrátili". Nepíše že prečo. Ja teda neviem, ako to s tou zákazkou v skutočnosti bolo, ale prečo vracia zaujímavú zákazku, ak ju získal poctivo?

Po ukončení aukcie v EKS je systémom ihneď automaticky vygenerovaná zmluva, ktorá je záväzná a platná. Nejde teda len o to, prečo sa Ľudo vzdal zákazky, ktorú získal poctivo, ale aj o to, prečo s tým BB kraj súhlasil. Veď aj podľa nich všetko prebehlo úplne korektne. Prečo teda netrvajú na tom, aby víťaz tendra zákazku zrealizoval? Nebude tým BB kraj poškodený, keď sa práca nebude realizovať podľa plánu? Zrazu je čas na to, aby sa súťaž zopakovala a realizácia tým pádom odložila?