mikim napísal:
Vyslovování jména JHVH nemá naprosto nic společného v to, že nevěřím ve smýšlené učení nějaké nebiblické trojice. Pokud řecky text napíše Pán a SJ si za slovo Pán v NZ dosadí (vymění za) slovo Jehova, tak ať jsou do prdele nebo rovnou k čertu! Spravedlivý trest za svévolné změny v Bibli je jistě od samotného JHWH za snižování Božství (a dělání z něj jen obyčejného člověka bez Boží podstaty) Ježíše Krista nemine. Ježíš byl na zemi člověkem se skrytou Boží podstatou (jeho Sláva byla zde na zemi "potlačena" ve které byl roven Bohu Otci. Tvrdit, že byl na zemi Boho-člověk není myslím také správné, protože byl opravdu jen člověk a všechny zázraky dělal skrze něj jeho Otec. Kdyby ale neměl Ježíš Boží podstatu nemohl by lidstvo spasit a smířit s Bohem Otcem. Jako člověk 100% ne. Také ani žádný anděl by to nemohl udělat.
Jinak v Trojici až do smrti rozhodně nevěřila ani EGW a to co to o ni tvrdí, že napsala těch pár výroků o třech bytostech nemluavdu. Podobné výroky se totiž objevili, když byla v Austrálii a někdo to za ni napsal (stenograf/ka), ona vlastním písmem nic nikdy takového nenapsala a stěžovala si, že takovéto výroky o ni kolují, což potvrzuje i ústav na ochranu jejich spisů. V době když byla v Austrálii neměla důvěru ke GK v USA, takže svoje dvě knihy "Cesta ke Kristu" a "Myšlenky z hory blahoslavenství" dala vytisknout v Americe v cizím nakladatelství, proto, že ani k adventnímu nakladatelství neměla důvěru. Je prokazatelné, že mezitím byly spisy EGW na různých místech zmanipulované. To, že v Touze věků napíše o duchu Svatém, že je osoba ještě neznamená, že tím myslí osobu jako součást nějaké trojice.
Věřila EGW v trojici? Podobných článků je plný intertet, žel i církev asd věří tomu co za ni napsali jiní, aby podpořila blud trojice ve svém učení.
http://www.trinitytruth.org/ellenwhitet ... eings.html
studuj...
Nemluv pitomosti Mikime. Pouzivani Boziho jmena JHVH - jmena OTCE ma az velice moc spolecne s tim, ze jeho nahrazovani za titul PAN poslouzil obhajcum uceni trojicne demonske dogmy. JEZIS KRISTUS NIKDY NEBYL ROVNY OTCI a jen hloupe prelozeny text v 2 kap. Filipanum odporujici kontextu obsahuje takoveto tvrzeni, ktere pritom zcela jasne odporuje jinym textum Boziho slova Pravdy. Myslenka rovnosti OTCE se Synem byla poprve resena az na nicejskem koncilu v 4 stoleti v roce 325 n.l. a byla mocensky prosazena pohanskym rimskym cisarem Konstantinem I. Velkym, ktery tento koncil svolal.
"28 Slyšeli jste, že jsem vám řekl: Odcházím, a přijdu k vám [zpět]. Kdybyste mě milovali, radovali byste se, že jdu k Otci, protože
Otec je větší než já. 29 Pověděl jsem vám [to] tedy nyní, dříve než se to stane, abyste věřili, až se to opravdu stane." (Jezisova slova ev. Jana 14 kap.)
"30
Nemohu dělat ani jedinou věc ze své vlastní iniciativy; právě jak slyším, soudím; a soud, který vykonávám, je spravedlivý, protože
nehledám svou vlastní vůli, ale vůli toho, který mě poslal." (Kristova slova ev. Jana 5 kap.)
(Jan 20:17) Ježíš jí řekl: „Přestaň se mě držet. Ještě jsem totiž nevystoupil k Otci. Jdi však k mým bratrům a řekni jim: ‚Vystupuji ke svému Otci a vašemu Otci a ke svému Bohu a vašemu Bohu.‘“
(1. Korinťanům 11:3) Chci však, abyste věděli, že hlavou každého muže je KRISTUS; hlavou ženy je zase muž; hlavou KRISTA je zase Bůh.
(1. Korinťanům 15:28) Ale až mu bude podřízeno všechno, potom se také sám Syn podřídí Tomu, kdo mu podřídil všechno, aby Bůh byl každému vším.
Odkdy jinak veris na certy a co vis o tom co bylo zapsano v puvodnim textu, kdyz se nam zadny original reckeho textu NZ nezachoval i kdyz je vic nez zrejme, ze tyto original spisy obsahovali i Bozi svate jmeno JHVH stejne jak i dobove recke preklady hebrejskych pisem (Septuaginta). Toto Bozi jmeno z nich bylo pozdeji odstraneno, jak kvuli gnostikum a jinym filozofum pronikajicich do krestanskeho zboru (Boha JVHV - OTCE povazovali za zleho), tak i kvuli zidum, co pouziti tohoto Boziho svateho jmena v spisech rannich krestanu povazovali za urazku, lebo krestany povazovali za sektu a primo se podileli na jejich pronasledovani.
Jezis Kristus byl na zemi pouze dokonalym clovekem v rovnocennem postaveni jake mel i prvni clovek Adam a dal tento svuj dokonaly lidsky zivot jako rovnocennou obet za zmareny dokonaly zivot prvniho cloveka Adama z ktereho vzesla i prvni zena Eva. Zcela jiste Kristus na zemi nebyl zadnym bohoclovekem (mytus hodny tak reckych a rimskych baji polobozich).
"„Co je člověk, že ho chováš v mysli, nebo syn člověka, že se o něho staráš? 7 Udělal jsi ho o něco nižšího, než [jsou] andělé; korunoval jsi ho slávou a ctí a ustanovil jsi ho nad díly svých rukou. 8 Všechny věci jsi mu podřídil pod nohy.“ Tím totiž, že mu [Bůh] podřídil všechny věci, neponechal nic, co mu není podřízeno. Nyní sice ještě nevidíme, že mu jsou všechny věci podřízeny; 9 ale
hledíme na Ježíše, který byl učiněn o něco nižším než andělé, korunovaného slávou a ctí, protože vytrpěl smrt, aby z Boží nezasloužené laskavosti okusil smrt za každého [člověka]." (Zidum 2 kap.)
Prave proto je i spravny preklad 2 kap. Filipanum takovyto.
"5 Zachovejte si takový myšlenkový postoj, jaký měl i Kristus Ježíš, 6 který, ačkoli
existoval v Boží podobě, neuvažoval o tom, že by něco uchvátil, totiž aby byl roven Bohu. 7 Ne, ale zřekl se sám sebe,
přijal podobu otroka a stal se podobným lidem (mysleno nedokonalym lidem - on sam byl dokonalym clovekem jako prvy clovek Adam). 8 Více než to: Když se nalézal v lidské podobě,
pokořil se a stal se poslušným až do smrti, ano, smrti na mučednickém kůlu. 9
Právě proto ho také Bůh vyvýšil do nadřazeného postavení (tohle by bylo tezko mozne, kdyby uz nejake vyssi postaveni Bozi Syn Jezis Kristus mel) a laskavě mu dal jméno, které je nad každým jiným jménem, 10 aby v Ježíšově jménu klekalo každé koleno těch v nebi a těch na zemi a těch pod zemskou půdou 11 a aby každý jazyk otevřeně uznával, že Ježíš Kristus je Pánem ke slávě Boha, Otce."
"12 Proto právě jako skrze jednoho člověka vstoupil do světa hřích a skrze hřích smrt, a tak se smrt rozšířila na všechny lidi, protože všichni zhřešili ....15 Ale s darem to není, jako to bylo s přečinem. Jestliže totiž skrze přečin jednoho člověka mnozí zemřeli, Boží nezasloužená laskavost a jeho velkorysý dar s nezaslouženou laskavostí
skrze jednoho člověka, Ježíše Krista, se mnohem více rozhojnila pro mnohé. " (Rimanum 5 kap)
Minule sem zde dal tuto citaci.
" Protestanti sa veľmi silne stavajú proti tomu, aby bola Mária nazývaná „matkou Božou“, pretože to neučí Biblia. No ak je Pán Ježiš ako oni tvrdia časťou trojice, teda je Bohom v takom istom zmysle, ako jeho Otec, Mária by mala byť Bohorodičkou. Nepomôžu ani úskoky, že ona ho porodila iba ako človeka, pretože protestanti sami tvrdia, že Pán Ježiš je v jednej osobe Boh, aj človek (Bohočlovek). Ak je Bohom, musel byť Bohom vždy a nie sa ním stať. Svoje Božstvo by nemohol ani odložiť, alebo sa ho vzdať, čo len na krátku chvíľu (Žid. 13:8). Ak je teda trojica pravdou o Bohu, katolíci nazývajú Máriu Bohorodičkou oprávnene. Pred koncilom v Konstantinopole (r. 381) nikoho ani len nenapadlo, že Mária by mala byť matkou Božou, prišlo to logicky až po ustanovení trojice.
Vďaka Bohu, že pravda o ňom je tak jednoduchá a môžu jej ľahko porozumieť aj prostí ľudia."
Viac tu:
http://jedinyboh.webnode.sk/news/odporu ... i-biblii-/
Sam si odkaz a informacie z tejto stranky ocenil ako Pravdu, ale teraz uz sa zase krutis ako had zapierajuci Nejvyssieho Boha JHVH OTCA.
http://jedinyboh.webnode.sk/clanky/
Patří jméno Jehova do Nového zákona?
https://wol.jw.org/cs/wol/d/r29/lp-b/20 ... =1:0-142:0
