Existuje Boh?

[log]

V podstate sú len 4 možnosti.

1 - Boh neexistuje a ty v neho neveríš.

• V takom prípade sa nič nedeje.

2 - Boh neexistuje a ty v neho veríš.

• V takom prípade sa klameš celý život. Ale treba pripustiť, že je to najvznešenejší klam.

3 - Boh existuje a ty v neho veríš.

• V takom prípade máš šancu získať večný život.

4 - Boh existuje a ty v neho neveríš.

• V takom prípade zahadzuješ šancu na večný život.

Odvazna uvaha, ktoru vsetci dobre pozname, no malokto ju vie priznat, pretoze by mohol byt obvineny zo zistnych pohnutok. Je to paradox krestanstva - motivaciou je zistnost, ale zistnost je hriech. Preto je Tvoja uvaha za normalnych okolnosti tabu.

[log]

V podstate sú len 4 možnosti.

1 - Boh neexistuje a ty v neho neveríš.

• V takom prípade sa nič nedeje.

2 - Boh neexistuje a ty v neho veríš.

• V takom prípade sa klameš celý život. Ale treba pripustiť, že je to najvznešenejší klam.

3 - Boh existuje a ty v neho veríš.

• V takom prípade máš šancu získať večný život.

4 - Boh existuje a ty v neho neveríš.

• V takom prípade zahadzuješ šancu na večný život.

5) Existuje viacero Bohov (dokazom su miliardy inovercov) a Ty si uveril v nespravneho - slabsieho z bohov, ktory nie je vsemocny a nevie vzdy splnit co slubuje. Moze to skoncit uplnou vyhrou, ciastocnou vyhrou, ciastocnou prehrou alebo uplnou prehrou.

6) Existuje jeden Boh, Ty v neho veris, ale neexistuje vecny zivot.

7) Existuje vecna dusa, neexistuje Boh, ale existuje vecny zivot napriek tomu ze tomu neveris.

Atd...

[log]

Možná by bylo užitečné si nejprve vyjasnit obsah pojmů jako "existence" a "Bůh". Pokud Bůh existuje ve smyslu obvyklého porozumění tomuto pojmu, potom není kvalitativně (ve smyslu existencionality) odlišný od čehokoliv existujícího a v takovém chápání je snad opravdu jen jakýmsi vyspělejším mimozemšťanem.

Zaujimava racionalna uvaha, ktora je sice vrcholne nepravdepodobna, ale nevybocuje uplne zo zdraveho rozumu a moznosti. Pri urcitej interpretacii mozno vidiet Bibliu ako pribeh o kolonizacii novej planety (Zem) a naslednych ojedinelych zasahov vyspelych mimizemstanov do diania na nej.

[log]

Pre mna su dolezite dve otazky, kedze ma az tak nezaujima Boh, ale skor to, co hovori Biblia, lebo ta existuje.

1) Je Biblia logicky konzistentna a odpoveda mojej kazdej skusenosti? Musim povedat, nie.

2) Dokaze odpovedat Biblia na moje sucasne problemy alebo problemy ludstva ? Musim povedat, ze hoci iste v minulosti davala pre danu dobu a daneho cloveka niekedy dobru odpoved, co ciastocne plati I dnes, no na vacsinu dnesnych otazok nedava ziadnu odpoved v lepsom pripade, v horsom pripade nam radi uplne zle.

[log]

Odkial sa vzala myslienka Boha ? Je to mentalna pomocka, ktora vdaka tomu, ze Boh v sebe zahrna vsetko, akoby vysvetlovala nezname veci. Ked nevieme najst pricinu niecoho, vzdy sa da povedat "lebo Boh". Vdaka tomu sa clovek nemusi trapit nevysvetlitnymi otazkami a preziva klud a istotu. No Boh je "odpovedou" nielen na dobre veci, ale rovnako na zle veci. Myslienka na Boha tak absorbuje na jednej strane nase dobre pocity, stastie I vdacnost, na druhej strane pritahuje rovnako nas hnev, strach a bezmoc.

Preco som sa zamiloval ? Lebo Boh. Preco som ochorel ? Lebo Boh. Odkial sa beru deti ? Od Boha. Kam idu mrtvi ? K Bohu.

Dnes mame coraz viac a viac poznania o tom, alo veci funguju a tuto mentalnu pomocku u vyuzivame len vtedy, ked bud naozak nevieme, alebo nedokazeme prijat skutocnost kvoli jej krutosti.

[ambassador]

Odkial sa vzala myslienka Boha ? Je to mentalna pomocka, ktora vdaka tomu, ze Boh v sebe zahrna vsetko, akoby vysvetlovala nezname veci. Ked nevieme najst pricinu niecoho, vzdy sa da povedat "lebo Boh". Vdaka tomu sa clovek nemusi trapit nevysvetlitnymi otazkami a preziva klud a istotu. No Boh je "odpovedou" nielen na dobre veci, ale rovnako na zle veci. Myslienka na Boha tak absorbuje na jednej strane nase dobre pocity, stastie I vdacnost, na druhej strane pritahuje rovnako nas hnev, strach a bezmoc.

Preco som sa zamiloval ? Lebo Boh. Preco som ochorel ? Lebo Boh. Odkial sa beru deti ? Od Boha. Kam idu mrtvi ? K Bohu.

Dnes mame coraz viac a viac poznania o tom, alo veci funguju a tuto mentalnu pomocku u vyuzivame len vtedy, ked bud naozak nevieme, alebo nedokazeme prijat skutocnost kvoli jej krutosti.

Nejde o slovní výraz Bůh, Hospodin nebo jakýkoliv lidský slovní tvar pro tuto "záhadu".
Už vůbec nejde o výraz, který použijeme pro "neznámou" jako v rovnici.
Myšlenka Boha je ukrytá v našem myšlení, jako nějaká "součást" vložená do nás z venčí.
Tuto myšlenku Boha můžeme v životě vytěsňovat, potlačovat. No nikdy se to člověku nepodaří úplně.
Stvořitel se "záhadně podepsal" do svého výtvoru. Můžeme to připodobnit k identifikačnímu číslu v bloku motoru. I když ho vybrousíme, odborníci poznají, že to bylo falšované.. Je v nás uložen lidský genom. Navzdory zlu, je stále v člověku tento podpis.
To co nám ten pohled na Boha zkresluje je zlo.
Chátrající lidstvo nemůže pochopit zlo i když ho ve svém životě zakoušíme a někdy ospravedlňujeme. Nechápeme ani vznik zla.

[Jiří Kupka]

Odkial sa vzala myslienka Boha ? Je to mentalna pomocka, ktora vdaka tomu, ze Boh v sebe zahrna vsetko, akoby vysvetlovala nezname veci. Ked nevieme najst pricinu niecoho, vzdy sa da povedat "lebo Boh". Vdaka tomu sa clovek nemusi trapit nevysvetlitnymi otazkami a preziva klud a istotu. No Boh je "odpovedou" nielen na dobre veci, ale rovnako na zle veci. Myslienka na Boha tak absorbuje na jednej strane nase dobre pocity, stastie I vdacnost, na druhej strane pritahuje rovnako nas hnev, strach a bezmoc.

Preco som sa zamiloval ? Lebo Boh. Preco som ochorel ? Lebo Boh. Odkial sa beru deti ? Od Boha. Kam idu mrtvi ? K Bohu.

Dnes mame coraz viac a viac poznania o tom, alo veci funguju a tuto mentalnu pomocku u vyuzivame len vtedy, ked bud naozak nevieme, alebo nedokazeme prijat skutocnost kvoli jej krutosti.

Logu, myslím si, že to jde i jinak:

Odkial sa vzala myslienka všeobecnej evolúcie živých sústav ? Je to mentalna pomocka, ktora vdaka tomu, ze evolúcia živých sústav v sebe zahrna vsetko, akoby vysvetlovala nezname veci. Ked nevieme najst pricinu niecoho, vzdy sa da povedat "lebo evolúcia" ...

Ale jinak máš pravdu. Tzv. "víra v Boha mezer" je mnohými teisty zastávána.

--------------------

Když jsme ve vláknu "Existuje Bůh", tak napíši také svůj pohled, i když ... je to diskuze prvoků Entamoeba coli v mém trávicím traktu (nechci nikoho urazit ), kteří diskutují o tom, jestli existuje anebo neexistuje Jiří Kupka (v tomto příkladu známe řešení, ačkoliv prvoci mohou zastávat oba tvrzení, jen jedno je pravdivé ...).

V podobném smyslu:

Všechny živé bytosti na naší planetě vykazují znaky příbuznosti; z toho lze vyvodit dva závěry (předpoklady), které si od nepaměti vzájemně konkurují:

1) Shodné znaky odkazují na společného Původce

a nebo

2) shodné znaky odkazují na společný původ.

Odporuje předpoklad ad.1), který je odvozen na základě analogie, logice? Odporuje předpoklad ad.2 logice? Ne, oba předpoklady jsou legitimní a vycházejí z toho, co pozorujeme.

Pro potvrzení předpokladu ad.1) očekávám, že všechny jiné modely, které vycházejí z předpokladu ad.2, musí selhávat, protože společný Původce existuje.

[log]

Su to pekne teorie a mam rad teoretizovanie, diskusie a vyklady - ako moju zalubu.

No v praktickom zivote musim jest chlieb a vodu pit. Preto ma netrapi, co je mozne, ale co je skutocne. Riadim sa kredom "Never nicomu co pocujes a len polovici z toho, co vidis.".

Pocul som hlas z horiaceho kra ? Nie.
Pocul som holubicu hovorit ? Nie.
Videl som mrtvych vstat z hrobu ? Nie.
Videl som chromych chodit ? Nie.

Tym je pre mna pripad uzavrety

[Jiří Kupka]

Riadim sa kredom "Never nicomu co pocujes a len polovici z toho, co vidis.".

Pocul som hlas z horiaceho kra ? Nie.

Tym je pre mna pripad uzavrety

Takže kdybys slyšel, stejně bys nevěřil.

[Realista]

Zaujimava racionalna uvaha, ktora je sice vrcholne nepravdepodobna, ale nevybocuje uplne zo zdraveho rozumu a moznosti. Pri urcitej interpretacii mozno vidiet Bibliu ako pribeh o kolonizacii novej planety (Zem) a naslednych ojedinelych zasahov vyspelych mimizemstanov do diania na nej.

Ta úvaha měla spíše problematizovat užití pojmu "existence" ve vztahu k transcendentálnímu. Teoreticky hranice mezi Stvořitelem a Stvořením je přeci hranicí mezi možným a skutečným. Proto bude člověk na představu osobního Boha vždy reagovat jako "šílenec na přelud". Mysticky vyjádřeno Bůh se odívá do svého stvoření a jím se zahaluje.