Etické věroučné dilema: Kam půjdou zemřelé malé děti? A proč?

[Tomáš Plechatýý]

Zajímá mne, čemu věříte ohledně smrti nevinných kojenců, novorozenců, nebo dokonce ještě nenarozených dětí?

Je/ bude podle vás zachráněno do nebe 100% všech těchto obětí, nebo jen některé?

Já věřím, že všech 100% dětí je zachráněno.

................

Pokud věříte, že ne 100%, tak podle čeho se rozhoduje? Jejich hříchu, nebo svědomí, nebo podle víry jejich rodičů?

Pokud věříte, že ano 100% tak mám ještě těžší otázku. Do jakého věku je to 100%? A proč potom už méně než 100%?

Děkuji za odpovědi a prosím pouze k tématu.

[Jiří Kupka]

Tomáši,promiň,ale kolik andělů se vleze na špičku jehly?
—-
Chápu,že pro někoho to může být životně důležitou otázkou... ,nechť to však nadále zůstane “Darwinovo” dilema. Kloudná (reliabíní) odpověď na Tvou otázku neexistuje (anebo se mýlím?), jen snůška různých pohledů na věc,které jen dále rozkryjí skutečnost,jak jsou tyto a jiné zdánlivé problémy subjektivní, zabarvené touhou ... .
—-
Ale k tématu:Všem takovým dětem narostou křidélka a půjdou na prolet. Jenomže na základě zákonitosti,že neexistuje možnost,aby sloni létali a ptáci mláďata rodila (tzv. trade off),některé děti spadnou,právě kvůli své hmotnosti.Tedy mladší mají větší šanci a nenarozené 100% (kromě siamských dvojčat).Ten pád nemkterých bude jejich druhá,definitivní smrt.
Je to doufám k věci...

[Tomáš Plechatýý]

Tomáši,promiň,ale kolik andělů se vleze na špičku jehly?
—-
Chápu,že pro někoho to může být životně důležitou otázkou... ,nechť to však nadále zůstane “Darwinovo” dilema. Kloudná (reliabíní) odpověď na Tvou otázku neexistuje (anebo se mýlím?), jen snůška různých pohledů na věc,které jen dále rozkryjí skutečnost,jak jsou tyto a jiné zdánlivé problémy subjektivní, zabarvené touhou ... .
—-
Ale k tématu:Všem takovým dětem narostou křidélka a půjdou na prolet. Jenomže na základě zákonitosti,že neexistuje možnost,aby sloni létali a ptáci mláďata rodila (tzv. trade off),některé děti spadnou,právě kvůli své hmotnosti.Tedy mladší mají větší šanci a nenarozené 100% (kromě siamských dvojčat).Ten pád nemkterých bude jejich druhá,definitivní smrt.
Je to doufám k věci...

To že tobě to přijde řešit mimo mísu, neznamená, že to tak mají všichni.

Ve skutečnosti je ta otázka vodítko, které může a má vést k (znovu) promyšlení teologie dědičného hříchu a případně teologii univerzálního spasení.

Takže pokud to tebe i přesto nebere ale máš potřebu sek tomu vyjadřovat stačí napsat - nevím/ není to pro mne důležité a víc nerýpat.

Takhle jen předem nálepkuješ ty, co by sem napsali svůj pohled na věc.
Jestli ty nemáš potřebu jít se svou kůží na trh (= sdělit ostatním, jak tomu věříš ty) to je v pořádku.

Psal jsem to ve vážném duchu, takže ne vtipkování o tom není myslím k věci.
ale hezký večer přeji.

[Jiří Kupka]

Nepsal jsem,že je to mimo mísu,Tomáši,ale nešť.
Darwinovo dilema se týkalo právě tohoto tématu a zcela jasně jsem uvedl,že to pro někoho může být důležité téma... .
Se svou kůží na trh jsem šel a uvedl i svoji odpověď,jak by to možná také mohlo být.Proč se tedy ptáš,když Tě pak odpověď nezajímá?Princip trade-off je součástí božího stvoření... .Dokaž,že se ve svém pohledu na věc mýlím?

[Neregistrovaný]

Nepsal jsem,že je to mimo mísu,Tomáši,ale nešť.
Darwinovo dilema se týkalo právě tohoto tématu a zcela jasně jsem uvedl,že to pro někoho může být důležité téma... .
Se svou kůží na trh jsem šel a uvedl i svoji odpověď,jak by to možná také mohlo být.Proč se tedy ptáš,když Tě pak odpověď nezajímá?Princip trade-off je součástí božího stvoření... .Dokaž,že se ve svém pohledu na věc mýlím?

Ale no ták Jiří, snad ses neurazil.

Přiznám se, že nerozumím co přesně znamená Darwinovo dilema, (jestli už řešil právě toto jsem nevěděl).
Nevím ani co znamená trade-off.

Ale když jsi napsal toto:

Ale k tématu:Všem takovým dětem narostou křidélka a půjdou na prolet. Jenomže na základě zákonitosti,že neexistuje možnost,aby sloni létali a ptáci mláďata rodila (tzv. trade off),některé děti spadnou,právě kvůli své hmotnosti.Tedy mladší mají větší šanci a nenarozené 100% (kromě siamských dvojčat).Ten pád nemkterých bude jejich druhá,definitivní smrt.

Tak jsem si myslel, že vtipkuješ.

Nebo to snad bylo myšleno vážně?

[Jiří Kupka]

Z čeho Hoste usuzuješ,že jsem se urazil?Tady má asi někdo věšteckou kouli;cožpak nevíš,jak se bible k věštění staví?
—-
Darwinovi (ve zkratce) zemřela dcera a on jako teolog,přírodovědec a především otec řešil dilema,jestli se s ní ještě někdy shledá, anebo se definitivně s křesťanstvím rozejde a zveřejní své teze o původu druhů (je to jen jedna z linek jeho životní cesty).
—-
Trade-off jsem vysvětlil už výše.
—-
Proč by to tak třeba nemohlo být? V této problematice totiž neexistuje reliabilní odpověď.Jestli je má odpověď vtipná nebo ne?Kdo má uši,slyš...

[Realista]

Křesťanství nedává odpověď, protože na špatně položenou otázku nelze dát dobrou odpověď. Je tedy zbytečné se ptát. Přesto je i v bibli odpověď naznačena mezi řádky.

[Tomáš Plechatýý]

Křesťanství nedává odpověď, protože na špatně položenou otázku nelze dát dobrou odpověď. Je tedy zbytečné se ptát. Přesto je i v bibli odpověď naznačena mezi řádky.

Offtopic

[log]

Já věřím, že všech 100% dětí je zachráněno.

Dam podotazku:

A ked bude napriklad rocne dieta spasene a bude v nebi, ale jeho mama bude mrtva (alebo v pekle), nebude tomu malemu v nebi smutno ?

[Karol Schneider]

Tome proc veris tomu, ze kazdy mrtvy clovek musi byt automaticky vzkrisen do nebe ?

Po sve smrti dostane kazdy clovek opet sanci a bude vzkrisen z mrtvych, lebo svoji smrti kazdy clovek zaplatil za sve hrichy. Jedinym hrichem, ktery nemusi byt omluven je hrich proti Bozimu svatemu duchu. Vecsina lidi vsak skutecne bude vzkrisena s vyhlidkou na pozehnany vecny zivot prave zde na zemi pod Kristovou 1000 letou vladou. Lidi budou opet privedeni k stracene dokonalosti, ktera byla pri stvoreni dana i prvym lidem, ktere na zemi Stvoritel naseho zivota vytvoril a pozehnal je k dokonalemu vecnemu zivotu ne v NEBI, ale zde na ZEMI.
Na konci teto Kristove vlady bude vernost vsech lidi na zemi jeste proverena a kdo projde zaverecnou skouskou muze se pak tesit z pozehnani, ktere byli puvodnim zamerem naseho nebeskeho OTCE pri stvoreni cloveka na teto zemi.

Az te spis zajima, co se stane s lidmi vcetne malych deti pri 2 Kristovem prichode, kde budou vsichni lidi souzeni jeste zivy, tak je zrejme, ze na ty lidi na ktere nebude uplatnena Kristova vykupna obet toto obdobi jeho 2 prichodu neprezijou. Mluvit tedy se 100% jistotou, ze nekdo prave tento jeho 2 prichod a soud prezije je az prilis sebevedome a nerozume.

Vis co se stalo s prvorozenymi v Egypte pri 10 rane, kteri nebyli ochraneni berankovou krvi a vis jak dopadli deti rodicu na uzemi dobyvane Izraelskym narodem ? I nepokrteny clovek muze byt pri 2 Kristovem prichodu zachranen a pokrteny naopak zachranen byt nemusi, ale to kdo zachranen bude a kdo ne, neni v nasi kompetenci. Rozhodne o tom Bozi Syn Jezis Kristus jako NEJVYSSIM BOHEM JHVH ustanoveny soudce a urcite vse ucini v plnem souladu s VULI OTCE.