Otázky od SJ pro CASD a obráceně

[Stivn Let]

Neviem ci bol urceny v ocakavani nejaky mesiac, ale den urcite urceny SJ nebol. To viem iste a je zrejme, ze tuto skutocnost si uvedomujes aj ty sam .

Ako to, ze nevies, ci predpovedali nejaky mesiac? Myslel som, ze mas precitanu literaturu svedkov z obdobia pred 1914 ked tu sebavedomo prehlasujes, co predpovedali a co nie.

Na druhu polovicu tvojho argumentu vystizne zareagoval Tomas a ja nemam co dodat.

[Stivn Let]

Musim svoj komentar poopravit. Svedkovia nepredpovedali len oktober 1914, oni to urcili na 1. oktober 1914.

Takze mame aj den.

Napokon, aj Strazna veza tento datum nepriamo zmienuje. Podla https://wol.jw.org/sk/wol/d/r38/lp-v/1990764, den nato, teda 2. oktobra, C.T.Russell ohlasil skoncenie "casov pohanov".

V piatok ráno 2. októbra 1914 Russell oznámil členom ústredia Spoločnosti Strážna veža v Brooklyne v New Yorku: „Časy pohanov sa skončili, ich králi mali svoj deň.“ Rodina v Bételi, „v dome Božom“, privítala tieto slová s nadšeným potleskom.

Ano, Karol teraz zrejme namietne, ze sice den predpovedali, ale neurcili presnu hodinu, minutu, sekundu na tri desatinne miesta. A to je zasadny rozdiel!

[Karol Schneider]

Kdysi přistižený prezident USA při orálním sexu se stážistkou také zarytě tvrdil, že technicky vzato orální sex není soulož a že tedy nebyl nevěrný.

Touto svoji reakci jen ukazujes skazenost svoji vlastni mysle.

[Karol Schneider]

Musim svoj komentar poopravit. Svedkovia nepredpovedali len oktober 1914, oni to urcili na 1. oktober 1914.

Takze mame aj den.

Napokon, aj Strazna veza tento datum nepriamo zmienuje. Podla https://wol.jw.org/sk/wol/d/r38/lp-v/1990764, den nato, teda 2. oktobra, C.T.Russell ohlasil skoncenie "casov pohanov".

V piatok ráno 2. októbra 1914 Russell oznámil členom ústredia Spoločnosti Strážna veža v Brooklyne v New Yorku: „Časy pohanov sa skončili, ich králi mali svoj deň.“ Rodina v Bételi, „v dome Božom“, privítala tieto slová s nadšeným potleskom.

Ano, Karol teraz zrejme namietne, ze sice den predpovedali, ale neurcili presnu hodinu, minutu, sekundu na tri desatinne miesta. A to je zasadny rozdiel!

Nauc sa citat a rozlisovat. Zrejme nevies, ze toto s predpovedanym 2 prichodom Krista, keby ma aj na zemi nastolit konanie Bozej vole nijako nesuvisi. Podla presvedcenia SJ Jezis Kristus se ujima najskor vlady v nebi, ktore malo byt ocistene od Satana a demonov.

Nestrapnuj sa teda. Nastolenie Bozej vlady pod vedenim Krista nad zemou v co zrejme ani veriaci CASD neveria, ze sa ma diat Bozia vola i tu NA ZEMI este len ma prist a posledny rok jeho prichodu SJ stanovovali na rok 1975. Odvtedy nie je urcovany ziadny pevny datum ani co se roka tyka.

[Stivn Let]

Nauc sa citat a rozlisovat. Zrejme nevies, ze toto s predpovedanym 2 prichodom Krista, keby ma aj na zemi nastolit konanie Bozej vole nijako nesuvisi. Podla presvedcenia SJ Jezis Kristus se ujima najskor vlady v nebi, ktore malo byt ocistene od Satana a demonov.

Trosku si stratil nit Karol, ale nevadi. Vysvetlime si to.

1. Jehovovi svedkovia ucili, ze v roku 1914 bude na zemi, opakujem este raz: na zemi, nastolena Kristova vlada. To sme si uz potvrdili predtym, alebo to chces spochybnit? Kludni povedz, ze to nie je pravda, dam ti sem citaty z materialov Watchtower. Zase ta privediem do placu, radsej to neskusaj

2. Potom si zacal tvrdit, ze na rozdiel od W. Millera svedkovia predpovedali iba rok, nie den. Vybavujes si to? Podla mna to sice rozdiel nie je, ale dobre - tak som ti napisal, ze ten predpovedany datum bol oktober 1914.

3. Tvoja reakcia na to bola, ze svedkovia su stale v pohode lebo predpovedali iba mesiac a teda je to uplne, ale uplne ine ako to, co predpovedal Miller
Navyse si sa tvaril akoze aky oktober.

4. Ukazal som ti, ze to bol 1. oktober 1914

5. Ty si medzitym stratil nit a reagujes tak, ze "Podla presvedcenia SJ Jezis Kristus se ujima najskor vlady v nebi". No to mas pravdu, len si zabudol, ze tak to ucia JS dnes. Je celkom logicke, ze dnes uz svedkovia nemozu ucit, ze v roku 1914 pride koniec sveta, ze? Ale pred rokom 1914 ucili to, co som zmienil v bode 1.

Mimochodom je tu jasna podoba s rokom 1844 - najprv sa malo nieco stat na zemi, nestalo sa, zacalo sa ucit, ze sa stalo v nebi.
1914: to iste - najprv sa nieco malo stat na zemi, nic sa nestalo a tak dnes svedkovia ucia, ze sa nieco stalo v nebi.

[Tomáš Plechatýý]

Kdysi přistižený prezident USA při orálním sexu se stážistkou také zarytě tvrdil, že technicky vzato orální sex není soulož a že tedy nebyl nevěrný.

Touto svoji reakci jen ukazujes skazenost svoji vlastni mysle.

Vidíš a já přitom poukazoval na tvoje pokrytectví. Asi to každý vidíme jinak.

Ty už máš dopředu rozhodnuto, kdo je hodný a kdo je zlý, kdo je odpadlý Babylon a kdo je věrný a rozvážný prorok. A podle toho jim straníš.

Odpadlé církve podle tebe jsou satanovými sluhy, když dělají chyby - kážou bludy, zatímco když dělají chyby svědkové, tak je to jen upřímný projev rostoucího poznání jako když postupně vychází světlo až je tu den.

Nadpis vlákna jsem nazval otázky....

Nejsem už CASD a ty podle všeho nejsi oficiálně SJ, ale rád bych se tě zeptal:

Co by se muselo stát, aby si uznal, že SJ:

Vznikli na nesprávném výkladu bible, pyšně ,,vybádali" spočítali datum konce světa, které se nenaplnilo, nechtěli přiznat svou chybu a tak jí dále vědomě desítky let zkoušeli zakrývat a přidávali další nenaplněné předpovědi, které byly vymyšlené hlavně aby zakryli ten původní omyl. A že tedy vedení SJ vlastně od zakladatelů jednalo velice pokrytecky, protože zatímco se hlásilo k nejpřísnějšímu morálnímu standartu tlačilo na své členy aby přinášeli velké osobní oběti za ,,pravdu" a pyšně shlíželo na všechny ostatní křesťany, tak samo jednalo podvodně a ještě se snažilo z usvědčení neustále vylhávat jinými lžemi. A vlastně dodnes se zřekli jen těch lží, které už prostě udržet nešly, ale jinak stále žádné pokání, veřejná omluva a náprava/ zřeknutí se omylů nepřišla.

Jaký typ důkazu bys musel mít?

[Šaňo]

Touto svoji reakci jen ukazujes skazenost svoji vlastni mysle.

Odkedy Jehovisti vidia do mysle druhých ľudí? Kdo si Schneider že si dovoluješ druhého obviňovať že je skazený. Slovo skazený môže evokovať aj nejakú sexuálnu úchylku. A čo ak si skazený ty a len to navonok skrývaš?

[Karol Schneider]

Touto svoji reakci jen ukazujes skazenost svoji vlastni mysle.

Odkedy Jehovisti vidia do mysle druhých ľudí? Kdo si Schneider že si dovoluješ druhého obviňovať že je skazený. Slovo skazený môže evokovať aj nejakú sexuálnu úchylku. A čo ak si skazený ty a len to navonok skrývaš?

Nie som jehovista a tento vyraz ignorujem ako prejav omezenosti a hlupeho spravania tych, co ho pouzivaju. Pozri sa o com Tomas Plechaty pisal, kde som primerane na tieto jeho slova odhalujuce jeho vlastnu skazenu mysel naplnenu oralnym sexom aj reagoval. Mozno je aj pre teba normalne inym ludom pisat taketo odpovede, aj ked nie su prave predmetom diskusie, ale to len vela vypoveda o tom co mas vo svojom vnutri.

Nemam co skryvat a hovorim o vsetkom otvorene a priamo s najlepsim vedomim i cistym svedomim.

[Karol Schneider]

Nauc sa citat a rozlisovat. Zrejme nevies, ze toto s predpovedanym 2 prichodom Krista, keby ma aj na zemi nastolit konanie Bozej vole nijako nesuvisi. Podla presvedcenia SJ Jezis Kristus se ujima najskor vlady v nebi, ktore malo byt ocistene od Satana a demonov.

Trosku si stratil nit Karol, ale nevadi. Vysvetlime si to.

1. Jehovovi svedkovia ucili, ze v roku 1914 bude na zemi, opakujem este raz: na zemi, nastolena Kristova vlada. To sme si uz potvrdili predtym, alebo to chces spochybnit? Kludni povedz, ze to nie je pravda, dam ti sem citaty z materialov Watchtower. Zase ta privediem do placu, radsej to neskusaj

2. Potom si zacal tvrdit, ze na rozdiel od W. Millera svedkovia predpovedali iba rok, nie den. Vybavujes si to? Podla mna to sice rozdiel nie je, ale dobre - tak som ti napisal, ze ten predpovedany datum bol oktober 1914.

3. Tvoja reakcia na to bola, ze svedkovia su stale v pohode lebo predpovedali iba mesiac a teda je to uplne, ale uplne ine ako to, co predpovedal Miller
Navyse si sa tvaril akoze aky oktober.

4. Ukazal som ti, ze to bol 1. oktober 1914

5. Ty si medzitym stratil nit a reagujes tak, ze "Podla presvedcenia SJ Jezis Kristus se ujima najskor vlady v nebi". No to mas pravdu, len si zabudol, ze tak to ucia JS dnes. Je celkom logicke, ze dnes uz svedkovia nemozu ucit, ze v roku 1914 pride koniec sveta, ze? Ale pred rokom 1914 ucili to, co som zmienil v bode 1.

Mimochodom je tu jasna podoba s rokom 1844 - najprv sa malo nieco stat na zemi, nestalo sa, zacalo sa ucit, ze sa stalo v nebi.
1914: to iste - najprv sa nieco malo stat na zemi, nic sa nestalo a tak dnes svedkovia ucia, ze sa nieco stalo v nebi.

1. To ale s tym o com si vyssie pisal nesuvisi. Este raz si poriadne precitaj co si predtym vyssie citoval. Mna svojim povrchnym, hlupym priam fanatickym nahladom na vsetko co nejako suvisi so SJ urcite k ziadnemu placu priviest nemozes . Beriem tvoju povrchnost, fanatickost a lzive predsudky voci SJ s velkym nadhladom.

2. Na to mas odpoved v bode 1.

3. Nezmysel odpoved mas v bode 1.

4. Nezmysel odpoved mas v bode 1.

5. Spametaj sa konecne a este raz si poriadne pozri coho sa ta tebou vyssie spominana citacia tykala a kedy bola povedana.

[Karol Schneider]

Kdysi přistižený prezident USA při orálním sexu se stážistkou také zarytě tvrdil, že technicky vzato orální sex není soulož a že tedy nebyl nevěrný.

Touto svoji reakci jen ukazujes skazenost svoji vlastni mysle.

Vidíš a já přitom poukazoval na tvoje pokrytectví. Asi to každý vidíme jinak.

Ty už máš dopředu rozhodnuto, kdo je hodný a kdo je zlý, kdo je odpadlý Babylon a kdo je věrný a rozvážný prorok. A podle toho jim straníš.

Odpadlé církve podle tebe jsou satanovými sluhy, když dělají chyby - kážou bludy, zatímco když dělají chyby svědkové, tak je to jen upřímný projev rostoucího poznání jako když postupně vychází světlo až je tu den.

Nadpis vlákna jsem nazval otázky....

Nejsem už CASD a ty podle všeho nejsi oficiálně SJ, ale rád bych se tě zeptal:

Co by se muselo stát, aby si uznal, že SJ:

Vznikli na nesprávném výkladu bible, pyšně ,,vybádali" spočítali datum konce světa, které se nenaplnilo, nechtěli přiznat svou chybu a tak jí dále vědomě desítky let zkoušeli zakrývat a přidávali další nenaplněné předpovědi, které byly vymyšlené hlavně aby zakryli ten původní omyl. A že tedy vedení SJ vlastně od zakladatelů jednalo velice pokrytecky, protože zatímco se hlásilo k nejpřísnějšímu morálnímu standartu tlačilo na své členy aby přinášeli velké osobní oběti za ,,pravdu" a pyšně shlíželo na všechny ostatní křesťany, tak samo jednalo podvodně a ještě se snažilo z usvědčení neustále vylhávat jinými lžemi. A vlastně dodnes se zřekli jen těch lží, které už prostě udržet nešly, ale jinak stále žádné pokání, veřejná omluva a náprava/ zřeknutí se omylů nepřišla.

Jaký typ důkazu bys musel mít?

Tome jak pokrytec jsi se uz ve vice diskusich nejen se mnou, ale i s dalsimi lidmi projevil prave ty sam. Na druhe strane zase musim rict, ze se tak nechovas vzdy a jsou urcite veci, ktere dokazes i cestne priznat i kdyz jsou odhalenim toho co je negativni v tvem chovani ale i v chovani a nazorech vericich CASD. Hodne veci ohledne vericich CASD hajis, ale nepochybne mene cestne a doslova fanaticky narozdil ode mne jak to ja treba delam v pripade SJ. Si vuci i soucasnym a aktualnim pochybenim u vericich CASD mnohem mene kritickym clovekem jak sem ja sam kriticky i vuci SJ. Sam nejsem ve spojeni se zadnym zborem SJ ale jejich uceni znam a tak se snazim pri svem nejlepsim vedomi s cistym svedomim hajit to kde jsou SJ lzive a nepravem nekterimi lidmi z neceho obvinovani spusobem, ze nekdo neco vytrhne z kontextu prekrouti to na teto sve prekroucene verzi pak zaklada sve lzive obvineni ignorujic pritom casto i skutecnost, ze mnoho z toho co dnes aktualne SJ prijimaji ve svem presvedceni je zcela jinak jak v dane veci vyjadrili svuj nazor a presvedceni nekteri z vericich jednotlivcu v minulosti.

Faktem je, ze literatura SJ vcetne SV je pouze biblickou pomuckou a ne inspirovanym Bozim slovem. Nevim jak to maji verici CASD se spisy Elen Whiteove u ktere je prokazano, ze ona sama hodne svych nazoru prevzala jinych zdroju napsanych jinymi lidmi a to udelala takto i s falesnym ucenim o trojjedinem bohu, ktere si vzala od rimsko katoliku. Ja ji tedy zcela jiste za Bohem inspirovaneho proroka nepovazuji, ale spis naopak je jednim z falesnych proroku, kde je casto vericimi CASD jeji slovum a vykladum davana casto mnohem vecsi dulezitost nez samotnemu uceni Bible.

SJ se jako verici lidi stejne jak i ja a kazdy jiny clovek v mnoha vecech myli, lebo dokonale poznani nema nikdo v cem ale urcite pravdu maji je to, ze neprijimaji slepe odpadlicke krestanske uceni, ktere se do uceni krestanu dostalo uz davno po smrti Krista i vsech jeho apostolu a kde ho ani Kristus ani jeho apostoli nevyucovali, ale dokonce ucili pravy opak toho co pozdeji nekteri lidi ve svem odpadlickem uceni prijali.

Kdyz vyse pises o tom rostoucim svetlu tak prave tohle svetlo i medzi vericimi CASD jisty cas bylo i co se tyka nauky o Bohu a Kristovi a odmitali stejne jak i jini verici davno pred CASD nebiblicke odpadlicke uceni o trojjedinem bohu a jak si i ty sam nedavno poznamenal jednotlivci odmitali i osobni ucast na ozbrojenych konfliktech. Vzhledem k tomu co je ale dnes oficialnim ucenim CASD se ale nezda, ze by sli smerem ke svetlu a presnemu poznani Pravdy, ale spis jdou opacnym smerem co nejdale od svetla Pravdy a utvrzuji se jen ve svem dogmatickem nebiblickem uceni, ktere nema zaklad v uceni a chovani Krista a jeho apostolu a uceniku z 1 stoleti.

To, ze se ani hodne SJ dokonce i z tech co se dnes v krestanskych zborech SJ ujimaji vedeni nechovaji s nalezitou pokorou a uctou vuci spoluvericim ale i dalsim lidem je pravdou. Ja sam taky v horlivosti mohu reagovat na urcite slova i vyjadreni jinych lidi ne prave nejuctivejsim spusobem, ale vzdy rozlisuji a sem pevne presvedcen, ze nespravne jednani u jinych lidi ma byt otevrene odsouzeno, ale i tak je nadale zapotrebi zachovat si uctu i lasku i vuci temto lidem co se takto chovaji a co vyjadruji treba i vuci nam samotnym nepratelske nazory a kritiku treba i zalozene na lzive pomluve.

Tome kdyz tedy i tobe nekdy primo napisu, kde tve chovani oznacuji za pokrytecke delam to ne pro osobni predsudky vuci tve osobe, ale prave proto, co v dane chvili pises. Kdyz te uvidim psat, co je rozumne ver mi, ze te v takove veci nemam problem poporit a ocenit tato tva rozumna slova. Preji ti tedy stale hodne Boziho milosrdenstvi i pozehnani skrze Jezise Krista naseho Pana a ver, ze te i pri mych kritickych slovech mam stale jako cloveka rad a preji ti jen vse, co je pro tvuj zivot dobre.