Kam směřuje ateismus?

[log]

Má ateismus nějaký pevný bod?

Vychadzas z mylnej myslienky, ze ateizmus je nejaka filozofia alebo vierouka. Ateizmus je malicka, jednoducha vec, ktora sa da vycerpavajuco zhrnut v styroch slovach - je to absencia viery v boha. To je cele. Ateizmus nema ziadne dalsie ucenie, ziadnu dalsiu filozofiu, ziadne knihy, ziadne chramy. Ateizmus ma jediny bod ucenia a je to ten jediny pevny bod - ziaden boh neexistuje.

Ateisti mozu a vyznavaju tisice roznych filozofii, navstiv kniznicu alebo knihkupectvo, tam najdes rubriku "Filozofia" a mozes si vybrat co len chces. Tieto filozofe su roznorode a casto protichodne, rovnako ako su roznorode a protichodne krestanske teologie.

Ateizmus je opak viery v Boha. Je to neviera. Nema zmysel sa pytat "kam smeruje viera" alebo "ake su body viery" lebo existuje krestanstvo, zidovstvo, islam, hinduizmus, budhizmus, animizmus atd a kazdy z tychto sa deli dalej na stovky roznorodych a protichodnych teologii. Rovnako sa nema zmysel pytat "kam smeruje neviera" alebo "ake su body neviery".

Nemozno pausalne popisat naraz adventizmus, mormonstvo a sitsky islam. Su to uplne rozdielne teologie. Rovnako nemozno pausalne popisat komunizmus, hippies a utilitarizmus. Su to uplne rozdielne filozofie.

[Milan]

Potíž s předporozuměním je v tom, že máme předporozumění o významu pojmu. Můžeme předpokládat, že předporozumění je přístup, s nímž přistupujeme k neznámému, s cílem potvrdit svůj názor. Ale co když je předporozuměním naše osobnost, náš způsob poznávání a komunikace, názory, které přijímáme jako dané a pravdivé a s jejichž pomocí hodnotíme "zkoumané skutečnosti". Z nekonečného množství variant si nakonec musíme vybrat určitý "referenční systém", předporozumění, se kterým budeme postupovat v poznávání a hodnocení. Pro oblast víry v existenci Boha, to platí také. Pokud přijmu "přeporozumění", že Bůh neexistuje, nejspíše pro mne skutečně nebude existovat. S "předporozuměním" Boží existence nejspíše dospěji k tomu, že Bůh skutečně existuje. Rozhodnutí je na nás. "Objektivní důkazy" neexistují. Čestnost a pravdivost v oblasti procesu poznávání a zkoumání je spojena spíše s celkovým přístupem k životu, než s obsahem našeho poznání a přesvědčení.

[ambassador]

To, že trolluješ a chytáš se každého stébla (slůvka) v diskuzi, jsem už pochopil.
Vzhledem k tomu že jsem prožil velkou část v ateistickém komunismu, tak tuším jak je to s tou ideologií.
Jejich pravdivé, neomylné knihy, příručky a díla. Školení v této oblasti a následné studia ve školách.... Mimochodem mám doma jednu takovou. Jmenuje se Kapesní slovník ateisty, sestavil kolektiv autorů. Podle jmen jsou to spíše sověti. Ateismus má také své "proroky" budoucnosti a své misionáře, žel jejich "proroctví" nebo předvídání se také nenaplnila. Nezapomeň zase oponovat, že v ateismu nejsou proroci, misionáři ani proroctví. Ano je to pravda, oni pro to mají jiná slova.

Ateismus má svůj vlastní slovník:
Své pravdě říká vědecký ateismus, světonázor, vědecká fundovaná informace.
Má své odborníky a učitele, lektory, propagandisty a samozřejmě studenty. Nápadná významová podoba se slovními významy v teismu.

To, že je někdo ateista, nepokládám za zločin! Jsi ateista z přesvědčení nebo z nutnosti?

[log]

Ateismus má také své "proroky" budoucnosti a své misionáře, žel jejich "proroctví" nebo předvídání se také nenaplnila. Nezapomeň zase oponovat, že v ateismu nejsou proroci, misionáři ani proroctví. Ano je to pravda, oni pro to mají jiná slova.

Jazyk ma preto zasobu slov, ze ine slova odpovedaju inym vyznamom. Tym, ze zuzujes umyselne svoju slovnu zasobu a oznacujes fundamentalne ine veci rovnakymi slovami nic neziskas, prave naopak. Ak nevidis rozdiel medzi svatymi vecami, ktore maju svoj povod v Bohu a svetskymi vecami, ktore maju svoj povod v cloveku a obidve oznacujes rovnakym slovom, ignorujes jednu celkom zasadnu rovinu vyznamu. Takej debaty sa nemam chut dalej zucastnovat, pretoze si pre mna nezrozumitelny. Okrem ineho som az teraz pochopil, ze az doteraz vsade, kde si pisal o ateizme, si vlastne mal na mysli komunizmus, to len potvrdzuje moje tusenie, ze diskusia s Tebou je velmi tazka az nemozna, lebo pouzivas slova inak, ako im rozumiem ja a obavam sa, ze aj inak ako vacsina ludi. Zda sa, ze toto prevracanie slov robis umyselne a vedome. Ateizmus nerovna sa komunizmus. Rovnako ako islam neznamena teizmus a rovnako ako adventizmus neznamena krestanstvo. Medzi tymito pojmami existuju urcite vyznamove vztahy, ktore nie si zial schopny alebo ochotny reflektovat.

[log]

Jsi ateista z přesvědčení nebo z nutnosti?

Z nutnosti. Boh ma takym urobil. Ved Boh zatvrdzuje, koho chce.

Veď keď sa deti ešte ani nenarodili a neurobili nič dobré ani zlé — aby zostalo v platnosti Božie vyvolenie, o ktorom bolo vopred rozhodnuté, ktoré nezávisí od skutkov, ale od vôle toho, kto povoláva —, bolo jej povedané: Starší bude slúžiť mladšiemu, ako je napísané: Jákoba som miloval, ale Ezáva som nenávidel. Čo teda povieme? Či nie je u Boha nespravodlivosť? Určite nie. Lebo Mojžišovi hovorí: Zmilujem sa, nad kým sa zmilúvam, a zľutujem sa, nad kým sa zľutúvam. A tak teda nezáleží na tom, kto chce, ani na tom, kto beží, ale na Bohu, ktorý sa zmilúva. Lebo Písmo hovorí faraónovi: Nato som ťa povolal do života, aby som na tebe ukázal svoju moc a aby sa moje meno rozhlasovalo po celej zemi. A tak sa teda zmilúva, nad kým chce, a zatvrdzuje, koho chce.

[ambassador]

Ateismus má také své "proroky" budoucnosti a své misionáře, žel jejich "proroctví" nebo předvídání se také nenaplnila. Nezapomeň zase oponovat, že v ateismu nejsou proroci, misionáři ani proroctví. Ano je to pravda, oni pro to mají jiná slova.

Jazyk ma preto zasobu slov, ze ine slova odpovedaju inym vyznamom. Tym, ze zuzujes umyselne svoju slovnu zasobu a oznacujes fundamentalne ine veci rovnakymi slovami nic neziskas, prave naopak. Ak nevidis rozdiel medzi svatymi vecami, ktore maju svoj povod v Bohu a svetskymi vecami, ktore maju svoj povod v cloveku a obidve oznacujes rovnakym slovom, ignorujes jednu celkom zasadnu rovinu vyznamu. Takej debaty sa nemam chut dalej zucastnovat, pretoze si pre mna nezrozumitelny. Okrem ineho som az teraz pochopil, ze az doteraz vsade, kde si pisal o ateizme, si vlastne mal na mysli komunizmus, to len potvrdzuje moje tusenie, ze diskusia s Tebou je velmi tazka az nemozna, lebo pouzivas slova inak, ako im rozumiem ja a obavam sa, ze aj inak ako vacsina ludi. Zda sa, ze toto prevracanie slov robis umyselne a vedome. Ateizmus nerovna sa komunizmus. Rovnako ako islam neznamena teizmus a rovnako ako adventizmus neznamena krestanstvo. Medzi tymito pojmami existuju urcite vyznamove vztahy, ktore nie si zial schopny alebo ochotny reflektovat.

Mám tomu rozumět tak, že podle tebe není základní rozdělení na ateismus a teismus. další ismy nezapadají do těch dvou a jsou naprosto izolované?

Mám za to, že jsem tě nenutil vstupovat do tohoto vlákna.

[log]

Medzi tymito pojmami existuju urcite vyznamove vztahy, ktore nie si zial schopny alebo ochotny reflektovat.

Mám tomu rozumět tak, že podle tebe není základní rozdělení na ateismus a teismus. další ismy nezapadají do těch dvou a jsou naprosto izolované?

Medzi tymito pojmami existuju urcite vyznamove vztahy, ktore nie si zial schopny alebo ochotny reflektovat.

post8935.html#p8928

[ambassador]

Jednoduché otázky: Patří komunismus do ateismu?

Má komunismus absenci boha nebo s ním počítá?

post8935.html#p8928

[log]

Jednoduchá otázka: Patří komunismus do ateismu?

Nie nepatri. Ateizmus nie je ziaden subor filozofii. Ateizmus je absencia viery v Boha. Nic viac.

Mozme sa spytat inak.
Patri ateizmus do komunizmu ?
Asi patri, hoci nie je jeho nosnou temou.

[ambassador]

Jednoduchá otázka: Patří komunismus do ateismu?

Nie nepatri. Ateizmus nie je ziaden subor filozofii. Ateizmus je absencia viery v Boha. Nic viac.

Mozme sa spytat inak.
Patri ateizmus do komunizmu ?
Asi patri, hoci nie je jeho nosnou temou.

Znovu se ptám: Má komunismus ve své filozofii absenci boha nebo s ním počítá?