Zázračné uzdravenie alebo sila zámeru ?

[Rastislav]

Meditácia a modlitba vôbec nie sú také polárne ako ako to vnímame ako kresťania. Obe skupiny buď niečo potrebujú alebo sú vďačný.
Vždy je len o pravidelnom každodennom sa upínaní na vlastné ciele a priority, ktoré chceme dosiahnuť. Táto činnosť má merateľné výsledky nezávisle od toho či nejaký Boh existuje a dané činnosti požehnáva, alebo nie. Týmto spôsobom si človek neustále pripomína a vizualizuje priority vo svojom živote a mentálne sa na ne nastavuje, čím zvyšuje pravdepodobnosť toho že ich dosiahne.

Čo sa týka meditácie, alebo sedenia v tichu, tá nie je medzi veriacimi až tak rozšírená napriek tomu, že utiahnutie sa do ticha a samoty je klasickým symbolom kresťanského duchovného života. Vyskytuje sa viacej v kontemplatívnych reholiach, ale má praktizujúcich aj medzi bežnými veriacmi. Aj v niektorý veriaci v Boha praktikujú meditáciu - modlitbu ako „nevyslovená modlitba”, modlitba ticha alebo kontemplácia, ktorá ma vyvážiť a zakoreniť všetky „hovorené modlitby”.

S praktického hladiska modlitba ako ju väčšina veriacich vykonáva na dennej báze predstavuje integráciu všetkých prvkov, ktorých dlhodobé praktizovanie môže zabezpečiť to všetkými hľadané šťastie a zmysel života. Tento fakt len potvrdzujú ďalšie štúdie skúmajúce psychologické efekty náboženstva, ktoré potvrdili jeho efekt na redukciu úzkostných stavov, zvládanie impulzívneho správania, menšiu závislosť na alkohole, tabaku a drogách a mnoho iných prvkov, ktoré prispievajú k šťastnému životu.

[Rastislav]

Nastala krásna doba ked sme schopný kvantifikovat emócie. Rôzne čínske medicíny, ajurvedy, a meditacie, bylinkarstvo, môžeme merať, počítať, a dokázať mechanizmus účinku. A tu sa ukazuje že uzdravenie nastáva cez emociu. prežitú emociu. Odpustenie. Odpustenie ktoré je naozaj.

[log]

Nastala krásna doba ked sme schopný kvantifikovat emócie. Rôzne čínske medicíny, ajurvedy, a meditacie, bylinkarstvo, môžeme merať, počítať, a dokázať mechanizmus účinku. A tu sa ukazuje že uzdravenie nastáva cez emociu. prežitú emociu. Odpustenie. Odpustenie ktoré je naozaj.

Nikde v skole sme sa neucili kvantifikovat emocie. Neviem o akom odpusteni hovorime. Kto ma komu co odpustit ? Iste tu je nieco malo pravdy alebo mozno aj nic. Nie je to nahodou naopak ? Emocia prichadza po uzdraveni. Dve veci spolu suvisia ale nevieme ktora predchadza ktoru. Nevylucujem nic ale nevidim tu spolahlivost metod o ktorych hovoris. Ako sa hovori, chripka sa lieci paralenom tyzden a bez neho sedem dni. To znamena, ze neexistuje moznost ineho uzdravenia ako cez aktivaciu imunitneho systemu tela, ktore funguje autonomne a nedokazeme ho ani nastartovat, ani zastavit, ani urychlit, ani spomalit. Tym netvrdim, ze psychika nevplyva na imunitny system. Ano, vplyva. Nedokazeme vsak ovladat ani psychiku ! Nemozme si povedaac, teraz bud vesely, teraz bud smutny. Vedomie je len oneskorenym pozorovatelom naseho zivota. Ak vedomie prijme vlastnu osobu a zmieri sa s nou, moze to priniest pozitivne veci.

[Rastislav]

Aby som bol aktuálny bol som včera navštíviť priateľa na sídlisku, má rakovinu, a ne jeho stole bol leták z ligy proti rakovine. Je to oficiálna štruktúra ktorú všetci poznáme z médií. Tak len stručný prepis toho o čom je reč.

Zdravie z hladiska psychosomatiky. Na uzdravenie je nevyhnutná kontrola nad vlastným životom, samostatnosť. Život chorého môže závisieť od toho, či bude využívať svoje vlastné zdroje a možnosti. Človek sa môže naučiť ovplyvňovať širokú škálu svojich telesných prejavov pomocou vedomého riadenia vlastnej mysle.

Každý z nás nepriamo ovplyvňuje vlastné zdravie myšlienkami, pocitmi, prístupom k životu a priamo pohybom a cvičením. Okrem toho je reakcia na liečbu ovplyvnená dôverou v účinnosť liečby a v ošetrujúceho lekára. Ak pochopíte, nakoľko môžete svoje zdravie alebo chorobu ovplyvniť sami, bude to významný krok na vašej ceste k uzdraveniu.

Výnimočný pacient má vôľu žiť, získava nad svojím životom kontrolu, usiluje sa o dosiahnutie zdravia a vyrovnanie mysle. Výnimočným pacientom sa môže stať každý. Veľa ľudí však nevyužíva svoju životnú silu, pokiaľ ich k tomu nedonúti vážna choroba. Silu mysle však máme k dispozícii neustále. Zásadným problémom väčšiny pacientov je to, že sa nedokážu mať radi. Výnimoční pacienti odmietajú byť obeťami. Učia sa a stávajú sa z nich odborníci na sebaliečenie. Pýtajú sa lekára na svoju chorobu, pretože chcú proces liečenia pochopiť a podieľať sa na ňom…….

Sám som bol prekvapený pretože 30 rokov dozadu by oficiálne štruktúry NIKDY nepožili slovo sebaliečenie. A skoro som padol na zadok keď tam bol spomenutý Dr. Carl Symonton ktorý musel pred 30 rokmi ujsť z USA do Talianska lebo bol na neho vydaný zatykač za šírenie poplašnej správy. V Connectiku USA zriadil teraputickú skupinu na liečenie rakoviny Vo svojej praxi sa snažil pacientov doviesť k tomu, aby si uvedomili svoje vlastné liečivé schopnosti a to bolo v tedy niečo nepredstaviteľné. Dnes v USA už existuje časopis Biológia psychológie takže lady sa lámu ale pomaly. Chápem že cirkev takéto veci asi nikdy nebude môcť prijať tým by si vystavila úmrtný list.

[Tomáš Plechatýý]

Chápem že cirkev takéto veci asi nikdy nebude môcť prijať tým by si vystavila úmrtný list.

A přitom by stačilo vzít vážně ten příběh, kdy krvácející žena si řekla, že když se dotkne Ježíšových šatů uzdraví se, dotkla se uzdravila se a Ježíš poznal, že z něho vyšla síla a řekl jí: ,,tvá víra tě zachránila".

Těch příběhů je v bibli více, ale mnozí neberou vážně jaké to má důsledky.

V potopu, rozdělení moře, nanebevzetí Eliáše, narození z Ježíše z panny, chůzi po vodě, vzkříšení Lazara setkání s oživeným Mojžíšem (hora proměnění), to všechno bere drtivá většina adventistů vážně a věří tomu - je to snadné, protože z toho neplynou velké osobní důsledky.

Ale věřit, že: Bůh nikomu nestraní, že kdo věří bude činit věci, které činil Ježíš, že kdo by řekl hoře/moruši a nepochyboval se, tak jí přesune, že vírou si (na Ježíši) vymohli uzdravení/vzkříšení/chození po vodě prostí lidé (setník, syroféničanka, petr atd.)

To už se tolik nenosí, to by překopalo způsob života.

Tak si někdy říkám, jestli si vlastně smíme ještě říkat věřící lidé.

Víra je krok do neznáma.

Protože svět svou moudrostí nepoznal Boha v jeho moudrém díle, zalíbilo se Bohu spasit ty, kdo věří, bláznovskou zvěstí.

[log]

Kto hlasa ze rakovinu mozno vyliecit vierou, meditaciou, volou, modlitbou, cajom a podobne veci:
1) nevnima svet realne
2) uraza a zranuje pacientov

[Tomáš Plechatýý]

Kto hlasa ze rakovinu mozno vyliecit vierou, meditaciou, volou, modlitbou, cajom a podobne veci:
1) nevnima svet realne
2) uraza a zranuje pacientov

Sice máš pravdu, že tvrdit, že každý si může vyléčit např. rakovinu tak jak si popsal může a často urazí pacienty, kteří to nezažívají neboj jejich blízké, kteří najednou cítí, že snad jejich zemřelí si za to mohou sami - to je určitě nešťastný dopad a není záměrem lidí, kteří objevují celostní medicínu a jádro a podstatu uzdravení. I když se najdou i šarlatáni a obchodníci s bolestí a vírou.

Ale reaguji na tebe , protože tvůj příspěvek je krásná ukázka druhého extrému:

pyšné arogance

Logu jen proto, že ty si nezažil takové uzdravení ani neznáš nikoho, kdo by ho zažil tak to neznamená, že neexistuje.

Zadej si do googlu ,,spontánní remise"

a dovzdělej se.

[log]

Urcite je tu vplyv vedomia na psychiku a vplyv psychiky na imunitny system a zdravie. Ale cakal som od Rastislava, ze nacrtne celkom konkretne, ako ma clovek uvazovat, ako usmernit tok myslienok, co je meditacia a ako konkretne meditovat. Dokonca aj uznavam ze tu hra istu ulohu aj otazka viny. Cakal som od Rastislava konkretnejsi popis a navod.

Osobne mam s tymto malo skusenosti, hoci testujem aj tuto variantu. Urcite ide o to, usmernit tok myslienok. Odmietam lacne rady typu "na co clovek mysli, co si predstavuje, to dosiahne". Odmietam tiez obvinovanie a rozdelovanie na dobre a zle. Javi sa mi, nemozem to vsak potvrdit, len ako hypoteza. ze dolezite je prijat fakt, ze neexistuje dobre a neexistuje zle. Neexistuje ani vina. Dalej nie je mozne sa trapit tym, co nemozme dosiahnut, ale prijat svoju situaciu a svoje obmedzenia. Celkom klucova je otazka porovnavania sa s inymi ludmi, co je myslim, cesta do nestastia. Sam mam s tymto znacny problem. Cely rad chorob je urcite s prispenim vedomia, myslienok, osobnej filozofie. Hlavne ide o psychicke poruchy, bulimie, anorexie, anxiety, depresie. Nemozno vsak zabudnut ani urcujucu zlozku biologicko- geneticku.

Urcite myslienkove perspektivy z ktorych cerpam mozno najst aj tu: https://youtu.be/qsH1U7zSp7k

[Laco.]

Prináša náboženstvo útechu alebo bolesť? Nositeľ nobelovej ceny - to meno som už počul ale nikdy som nepátral kdo to je a čo písal. Neviem či to budem chcieť niekedy čítať.



V tejto poslednej knihe sa však tejto téme venoval naplno, aby zvýšil sebavedomie ateistu a podporil všetkých, ktorí by chceli odvrhnúť náboženstvo, a ukázal im, že i bez neho sa dá žiť plnohodnotný, mravný a šťastný život.
Richard Dawkins (1941) svoju knihu v zásade delí na tri časti. V prvej sa sústreďuje na tzv. hypotézu božej existencie, podľa ktorej „existuje akýsi nadčlovek, nadprirodzená inteligencia, ktorá úmyselne vyprojektovala a stvorila vesmír a všetko v ňom, vrátane nás“. Dawkins ukazuje, že hypotéza o existencii takejto inteligentnej bytosti je vedeckou hypotézou, ktorú je potrebné analyzovať ako každú inú, a že existujú len chabé dôvody na jej prijatie, zatiaľ čo dôvody na jej odmietnutie sú obrovské. „Ilúziu dizajnu v živom svete oveľa úspornejšie a neporovnateľne elegantnejšie a bez potreby nejakého inteligentného konštruktéra vysvetľuje darvinovský prirodzený výber.“
V druhej časti knihy sa autor snaží nájsť prirodzené dôvody, prečo je náboženstvo všadeprítomné, a či je náboženské presvedčenie nevyhnutné pre našu morálku. V závere potom vysvetľuje, aké sú jeho dôvody na nekompromisný postoj k náboženstvu – ako pre náboženské dogmy umierajú tisícky ľudí v krajinách tretieho sveta na pohlavne prenosné choroby, ako je deťom vnucovaná viera ich rodičov často na základe fyzického i psychického teroru, ako náboženský fundamentalizmus bojuje proti vede, genetickému výskumu a vyučovaniu evolučnej teórie na školách a ako náboženský fanatizmus stojí v pozadí terorizmu.

[log]

Urcite myslienkove perspektivy z ktorych cerpam mozno najst aj tu: https://youtu.be/qsH1U7zSp7k

Deepak Chopra je lekar s urcitymi nazormi o tom, ako vedomie vplyva na telo a hmotu, co je placebo, co je nocebo atd... Richard Dawkins je biolog, evolucionista. Interview je z televiznej relacie, kde Dawkins diskutuje o vedeckej dokazatelnosti ci logike niektorych "neuveritelnych" teorii (v tomto pripade D. Chopra). Vidim urcite zaujimave argumenty a myslienky u oboch akterov.