video STVORENIE A POTOPA - GENÉZA PODĽA BIBLIE

[Dušan Seberíni]

Ak necháš prstenec rotovať radiálne (ako koleso na bicykli) bude to prstenec. Ale keď mu povolíš pohyb (ako súvislé točenie predného kolesa riaditkami dookola) pohyb kolesa bude fiktívne vytvárať guľovú rotačnú plochu...
Ale to je deskriptívna geometria pre začiatočníkov a nie opis vodného obalu zeme.
A už vôbec to nie je detailizovanie sklenníkového efektu...

Ešte tak mimochodom ohľadom tohoto tvojho príkladu, keď si to uviedol ako príklad s tým kolesom bicykla, tak na margo tvojich predstáv o rotovaní predného kolesa bicykla a točení volantom pritom, tak skúšal si si to vôbec niekedy? Vzal si niekedy do rúk os roztočeného kolesa bicykla a skúšal si ním ňou pohnúť? Hovorí ti niečo gyroskopický efekt? Poznáš gyroskop?

[Member]

Ak necháš prstenec rotovať radiálne (ako koleso na bicykli) bude to prstenec. Ale keď mu povolíš pohyb (ako súvislé točenie predného kolesa riaditkami dookola) pohyb kolesa bude fiktívne vytvárať guľovú rotačnú plochu...
Ale to je deskriptívna geometria pre začiatočníkov a nie opis vodného obalu zeme.
A už vôbec to nie je detailizovanie sklenníkového efektu...

Ešte tak mimochodom ohľadom tohoto tvojho príkladu, keď si to uviedol ako príklad s tým kolesom bicykla, tak na margo tvojich predstáv o rotovaní predného kolesa bicykla a točení volantom pritom, tak skúšal si si to vôbec niekedy? Vzal si niekedy do rúk os roztočeného kolesa bicykla a skúšal si ním ňou pohnúť? Hovorí ti niečo gyroskopický efekt? Poznáš gyroskop?

Nie, nie, to je tvoj omyl pri výklade si deskriptívnej geometrie.

"Deskriptívna geometria je odvetvie matematiky zaoberajúce sa zobrazovaním trojrozmerného priestoru do roviny. Poskytuje metódy, ktoré umožňujú dosiahnuť jednoznačnosť týchto zobrazení. Základnou metódou je premietanie."
Toľko z wikipedie.

Deskriptívna geometria totiž nepojednáva o pohybe a jeho fyzikálnom vplyve na teleso a jeho okolie. Je to len premietanie tvaru telesa v priestore do roviny zobrazenia. Preto rotácia kolesa na bicykli a točenie pritom riadítkami je fyzika a nie geometria, no ja som sa pýtal na točenie tohoto kolesa bicykla a vplyv tohoto točenia.

Deskriptívnou geometriou by to bolo až vtedy, keď by si toto teleso kolesa v priestore chcel zobraziť premietnutím jeho rôznych polôh do roviny, kde je už prezentované statickým tvarom. Pri premietnutí jeho tvaru v rôznych jeho polohách by to bolo jedno, čo sa s ním deje, pretože deskriptíva by zachytile len jeho statický stav ale iné by to bolo ak by si chcel posúdiť jeho vlastnosti v dynamickom stave. Tam, ako som spomenul, by po jeho otočení o 180 supňov by došlo k protichodnému smeru častíc na jeho povrchu s časticami blízko jeho povrchu pri stave jeho otočenia v 0 stupňoch.

To, na čo sa ja pýtam a na čo neodpovedáš mýliac si to s deskriptívou je stabilizačný jav rotujúceho telesa okolo svojej osi, v našom prípade rotujúceho kolesa bicykla. Na tomto princípe je založená činnosť gyroskopu. Možno, keby si poznal činnosť gyroskopu a nemýlil si ju s deskriptívnou geometriou, nenapísal by si, že "Ale keď mu povolíš pohyb (ako súvislé točenie predného kolesa riaditkami dookola) pohyb kolesa bude fiktívne vytvárať guľovú rotačnú plochu...", pretože by si vedel, že ak aj povolíš pohyb tomuto rotujúcemu telesu, ono bude naďalej zotrvávať vo svojej polohe, v ktorej bolo roztočené aj keď mu iný pohyb povolíš. To je účinok gyroskopického efektu.

Ale možno to vieš, len si na to zabudol. Ale ak by si sa o gyroskopy zaujímal bližšie, potom by si možno vedel, že práve gyroskopy sú jedny zo zariadení, ktoré dokazujú biblický Boží model stvorenia Zeme, ktorý je iný ako vedecký model Zeme Dušana Seberíniho vo videu.

[Member]

Neuvádzaš vo videu žiadne zdroje, z ktorých čerpáš informácie, ktoré nie sú v Biblii. Nie je preto zrejmé odkiaľ máš informáciu, že Zem mala konštantnú dobu otáčok? Znamená toto tvoje trvrdenie, že Boh stvoril Zem s rovnodennosťou, rovnakou dĺžkou dňa a noci? Kedy došlo, podľa teba, k nerovnomernému otáčaniu? Prečo sa teraz v zime točí zemeguľa v tvojom modeli Zeme najrýchlejšie, keď máme najkratší deň?

[Member]

Toto tvoje tvrdenie by som ale upravil tak, že až do šiesteho stvoriteľského dňa atribút času pre človeka neexistoval. Štvrtý stvoriteľský deň ešte žiadny človek nebol.

[Member]

Keby bola tvoja prednáška podľa Biblie a nie podľa vedeckého ducha heliocentrickej sústavy, ktorú uctievaš, v tomto tvojom nákres ti potom chýba Slnko a Mesiac:

Božie Slovo v správe o stvorení totiž uvádza, kde Boh umiestnil svetlá, ktoré stvoril:

• A Bôh riekol: Nech je obloha medzi vodami a nech delí vody od vôd! A Bôh učinil oblohu a oddelil vody, ktoré sú pod oblohou, od vôd, ktoré sú nad oblohou. A Bôh učinil oblohu a oddelil vody, ktoré sú pod oblohou, od vôd, ktoré sú nad oblohou. A bolo tak. A Bôh nazval oblohu nebom.

And GodH430 saidH559, Let there be a firmamentH7549 in the midstH8432 of the watersH4325, and let it divideH914 the watersH4325 from the watersH4325. And GodH430 madeH6213 the firmamentH7549, and dividedH914 the watersH4325 whichH834 were underH8478 the firmamentH7549 from the watersH4325 whichH834 were aboveH5921 the firmamentH7549: and it was soH3651. And GodH430 calledH7121 the firmamentH7549 HeavenH8064.

• A Bôh riekol: Nech sú svetlá na nebeskej oblohe, aby delily deň od noci, a budú na znamenia, na určité časy, na dni a na roky. A budú svetlami na nebeskej oblohe, aby svietily na zem. A bolo tak. A Bôh učinil dve veľké svetlá, väčšie svetlo, aby panovalo nado dňom, a menšie svetlo, aby panovalo nad nocou, a tiež i hviezdy. A Bôh ich dal na nebeskú oblohu, aby svietily na zem.

And GodH430 saidH559, Let there be lightsH3974 in the firmamentH7549 of the heavenH8064 to divideH914 the dayH3117 from the nightH3915; and let them be for signsH226, and for seasonsH4150, and for daysH3117, and yearsH8141: And let them be for lightsH3974 in the firmamentH7549 of the heavenH8064 to give lightH215 upon the earthH776: and it was so. And GodH430 madeH6213 twoH8147 greatH1419 lightsH3974; the greaterH1419 lightH3974 to ruleH4475 the dayH3117, and the lesserH6996 lightH3974 to ruleH4475 the nightH3915: he made the starsH3556 also. And GodH430 setH5414 them in the firmamentH7549 of the heavenH8064 to give lightH215 upon the earthH776,

Najprv Boh vytvoril rozpätie tak, že pod ním aj nad ním boli vody a pomenoval ho nebom:
- firmamentH7549 in the midstH8432 of the watersH4325,
- underH8478 the firmamentH7549
- aboveH5921 the firmamentH7549
- And GodH430 calledH7121 the firmamentH7549 HeavenH8064.

a na toto rozpätie umiestnil svetlá, ktoré stvoril:
- Let there be lightsH3974 in the firmamentH7549 of the heavenH8064
- lightsH3974 in the firmamentH7549 of the heavenH8064
- And GodH430 setH5414 them in the firmamentH7549 of the heavenH8064

V Božej správe o stvorení sa neuvádza, že by Boh umiestnil svetlá, ktoré stvoril za toto rozpätie, nad oblohu:
aboveH5921 the firmamentH7549

ale že Boh umiestnil svetlá, ktoré stvoril na oblohu, ktorá tvorila rozpätie medzi vodami:
in the firmamentH7549 of the heavenH8064

[Neregistrovaný]

Lebo je to Bôh, ktorý povedal, aby sa zo tmy zaskvelo svetlo,
ktorý sa zaskvel v našich srdciach
na osvietenie známosti slávy Božej v tvári Ježiša Krista. {2Kor 4:6}

To sú krásne slová avšak tam sa nepíše nič o tom, že svetlo je v Slnku, iba o tom, že sa zaskvel v našich srdciach.

Preto ak nejde z tvojej strany o účelovú špekuláciu môžeš, prosím, uviesť kde v Božom Slove je uvedené, že svetlo ktoré Boh stvoril v prvý deň je v Slnku, ktoré ho odovzdáva? Že pritom nejde len o tvoj výmysel ale je to Božie Slovo?

Screenshot 2017-01-01 19.26.42.jpg

Učenie o svetle Ježiša Krista schovanom v Slnku od stvorenia sveta je poriadne nebiblickým učením, pred ktorým treba veriacich jednoznačne varovať! a tieto nebiblické herézy je potrebné kresťanmi odmietnúť. Hraničí to s modlárstvom starého zákona, s egyptskými, chaldejskými a fénickými slnečnými božstvami uctivajúcimi kult slnka. Celý heliocentrický model vo videu dáva dôraz práve na Slnko a podporuje to dokonca neexistenciou času bez Slnka ale aj umiestnením svetla Ježiša Krista do uctievaného Slnka. Ako potvrdenie slnečného božstva autor prezentuje vo svojej heréze aj Saturn ako symbol slnečného božstva, ktorý bol uctievaný v starovekých božstvách, uctievaný kultúrami na celom svete a Saturnu bol zasvetený aj deň v týždni. Autor nimi poslucháčom pod pláštikom stvorenia podsúva svoje heretické myšlienky.

[Neregistrovaný]

Ak by to malo byť podľa Biblie, ako tvrdíš že je, pravdepodobne by si v tej svojej video úvahe nemohol použiť vôbec žiadny obrázok.
Veď ako sám píšeš, Biblia nepojednáva o tvare vodného obalu nad oblohou. Ale Ty si ten tvar vodného obalu napriek tomu naznačil a aj ho slovne opísal, aj vyjadril svoje myšlienky o tom, ako k nemu došlo. Takže ohľadom vodného obalu Zeme, si myslím, že je to podľa teba a nie podľa Biblie. Sám vo videu uvádzaš, že ide o to, ako to mohlo byť a nie ako to bolo. Takže tvrdiť, že ide o stvorenie podľa Biblie je prinajmenšom zavádzajúce.

Biblia ale ani nehovorí o tvare Zeme tak, ako ho prezentuješ.
No Ty, hneď v úvode, máš po počiatočnom stave, kde nie je vlastne nič, len čierna plocha, v tom videu nejaký plochý, šedý točiaci sa kruhový objekt, ktorý sa neskôr premení do guľovitého tvaru a ďalej o tomto guľovom objekte pojednávaš ako o objekte v priereze, okolo ktorého je vodný obal. To máš tiež z Biblie? Je to podľa nej? Odkiaľ z Biblie si ten tvar vypriadol? Kto ti povedal, že tak máš naznačiť tvar Zeme? Bol to Boh v Biblii alebo veda, ktorú chceš zblížiť s Bibliou, akoby si bol nejaký mediátor medzi Bohom a vedou?

súhlas!!!

[Member]

Pri tom tvojom modeli Zeme, ktorý podľa teba Boh stvoril, myslíš si, že predpotopný ľudia vedeli čo je vlastne Slnko a Mesiac? Myslíš si, že ho detailne a reálne mohli vidieť a pozorovať cez vrstvu vodného obalu neznámeho zloženia? Myslíš si, že mohli podľa Slnka merať čas, napríklad slnečnými hodinami? Bol tento vodný obal v tvojom modeli Zeme úplne priezračný, kristáľovo priehladný, transparentný... skrátka taký, že neskresľoval svetlo zo Slnka, nerozkladal ho, nelámal alebo nerozptyľoval dopadajúce svetlo zo slnka rozptyľovaním jeho lúčov vo svojej hmote na svetlo ambientné po celej ploche vodného obalu? Videli ľudia pred potopou, podľa teba, pri pohľade na Slnko toto Slnko ostro, videli ho ako pekne ohraničený žiarivý kruh, tak ako ho vidíme my? Vytváralo podľa teba Slnko, ako silný bodový zdroj svetla, ostro ohraničený tieň predmetov, na ktoré svietilo, alebo to bolo svetlo rozptýlené, ako mliečne?

Preto sa ťa na to pýtam, lebo ma zaujíma, či si sa zamyslel nad tým ako to bolo zo Slnkom, keď si sa už tak zamýšľal nad tým ako to asi mohlo byť a keď zo Slnka robíš to čím nie je. Pretože prestup svetla zo Slnka cez dve rôzne optické prostredia musel spôsobovať refrakcie tohoto svetla. Nie je predsa možné aby ho ľudia v tvojom modeli Zeme videli na "správnom" mieste, keď medzi nimi a Slnkom bol podľa teba vodný obal tvorený, tebou nešpecifikovaným zložením a stavom. Lúč svetla Slnka, nemohol dopadať cez vodný obal, ktorý podľa teba možno rotoval, na Zem priamo ale musel byť podľa tvojho modelu lomený prechodom cez rôzne optické prostredia, v priebehu času pohybu medzi Zemou a zdrojom svetla, podľa tvojho modelu, sa aj musel meniť a tento lom posúvať.

Screenshot 2017-01-03 09.04.08.png (24.94 KiB) 4263 zobrazení

Časť svetla zo Slnka sa musela aj od vodného povrchu odrážať.

Vo svojej úvahe hovoríš aj o tom, že po potope dal Boh ako znamenie dúhu. Ano, to je pravda, máme to v Božom slove zaznamenané. Tu sa dúha spomína prvý krát, ale pri tvojom modeli Zeme, kedy Slnko údajne svietilo cez vodný obal, podľa zákonitostí Zeme (ten termín som si požičal od teba, je super...) by ľudia pred potopou jav zvaný dúha museli už poznať. Po potope by potom nešlo o novinku pre ľudstvo po potope a Boh by nemohol tento úkaz použiť ako na znamenie svojho sľubu, zmluvy s Noem. Pred potopou pri prestupe svetla zo Slnka cez vodný obal by tiež nastával jav nazvaný dúha.

[Member]

[Member]

Ďalej by som chel upozorniť na prekrúcanie Slova Božieho nie len ohľadom tvaru Zeme, umiestnenia svetiel i textov o stĺpoch na ktorých stojí podľa Písma Zem ale aj na prekrúcanie slov Biblie pri slovách v Biblii o Mesiaci. Dušan Seberíni prekrútil Božie Slovo, ktoré uvádza, že Mesiac je svetlo, rovnaké svetlo ako Slnko ale on vo videu hovorí, že to tak nie je. Obhajuje svoje poznanie, ktoré má, ktoré ale pravdepodobne v tej veci prevzal len zo všeobecného učenia a uvádza, že Mesiac nie je zdrojom svetla, len odráža svetlo zo Slnka a odovzdáva svetlo zo Slnka.

Božie Slovo ale hovorí jasne, že Mesiac je svetlo a má svoje svetlo:

Boh utvoril dve veľké svetlá: väčšie, aby vládlo dňu, a menšie, aby vládlo noci; urobil aj hviezdy. 17 Boh ich umiestnil na nebeskej oblohe, aby svietili na zem,

Aj keď niektoré preklady NZ prekladajú svetlo mesiaca za žiaru, pôvodný text hovorí o svetle a hovorí o vlastnom svetle.

Aj keď to stále môže vyzerať tak, že sa v Biblii píše len o nejakom reflektore, ktorý odráža svetlo so Slnka, pozorovania Mesiaca viac naznačujú a často potvrdzujú, že Mesiac je svetlo, tak ako to Boh dal zapísať a ako to chápali aj autori NZ. Naviac Mesiac má iný charakter svetla a jeho svetlo má úplne iné účinky ako svetlo Slnka. Svetlo Mesiaca nie je teplé, nemá tú farbu ako svetlo Slnka a mesačné svetlo ochladzuje. Koho to zaujme na YouTube a internete si vyhľadá tieto pokusy, dokazujúce vlastnosti svetla Mesiaca v porovnaní so svetlom Slnka. A aby to nebolo jednoduché, tak nie len moje pozorovania ale aj pozorovania mnohých iných ukazujú, že Mesiac okrem vlatného svetla je najpravdepodobnejšie aj semitransparentný.

Už ani neviem, koľko krát za dobu čo sa tomu venujem som videl pri pohľade z okna domu na jednej strane domu nad horizontom, hneď nad domom oproti Mesiac, krásny, svietivý ale svietila mu len časť alebo polovica, bol teda v tvare C a na druhej strane domu, teda presne o 180 stupňov oproti Mesiacu bolo ešte nad obzorom zapadajúce Slnko. Medzi Mesiacom a Slnkom nebola absolútne žiadna prekážka a ja ako pozorovateľ som videl z jedného miesta aj Slnko aj Mesiac, Slnečný svit tak, ako dopadal na mňa, dopadal aj na Mesiac, na celú jeho plochu kruhu ale napriek tomu bol Mesiac len v tvare C. Odráža Mesiac svetlo Slnka ako tvrdí Dušan Seberíni? Alebo má pravdu Biblia? Ak sa Boh niekde nepomýlil a zapísal to podľa Dušana presne, pri zápise o Mesiaci a stĺpoch sa pomýlil?

The Moon Creates It's Own Light - Empirical Evidence