Víra versus věda

[ambassador]

Je tu někdo kdo "horuje" pro klasickou vývojovou teorii a dovedl by mě vysvětlit, kde bere
pro tento směr, víru nebo životní filozofii jistotu vývoje?
Zajímá mě ta jistota!

[Neregistrovaný]

Veriť v evolúciu vyžaduje omnoho viacej fantázie.

[ambassador]

Veriť v evolúciu vyžaduje omnoho viacej fantázie.

Děkuji, ale zajímá vysvětlení těch co ten klasický vývoj přijímají.

[Realista]

Evoluce je teorie o vývoji živé hmoty a evoluční poznatky pronikají do mnoha vědních disciplín. Evoluční paradigma je prozatím pevnou součástí vědeckého pohledu na svět, ale není to otázka víry nebo jistoty. Každá teorie je neustále předmětem falsifikace a může být kdykoliv nahrazena teorií jinou, přesnější. Nemá smysl míchat vědu a náboženství, ptát se po jistotách vědy je proti samotnému principu vědy jako takové. Pokud hledáš jistoty, věda Ti je nemůže nabídnout. Jistoty se snaží nabízet náboženství a lidé to berou, vždyť je to "zadarmo" a nemusí se u toho moc přemýšlet, přijímá se hotová věc. Určitě se najde spousta lidí, pro které je evoluce náboženstvím právě v tomto smyslu, ale to už je mimo sféru vědy.

[Rastislav]

Veriť v evolúciu vyžaduje omnoho viacej fantázie.

Ano fantázia je dokonca pre výskumníkov klúčová. Lebo oni nemajú manuál k výrobku (biblia). Vedca musí nejaký koncept napadnúť a bud tam nájde prepojenie alebo nie. Ale dnes myslím že je spústa dôkazov.
Fosílny záznam, paleontologický záznam, náhodné mutácie DNA, domestikácia zvierat, a v neposlednom rade každoročne v zime príde chrípka a čuduj sa svete zakaždým iný druh.

A ked už sme pri tom manuále, ak výrobok konštruoval dobrý konštruktér manuál nepotrebuješ a nemusíš ho ani čítať.

[ambassador]

Evoluce je teorie o vývoji živé hmoty a evoluční poznatky pronikají do mnoha vědních disciplín. Evoluční paradigma je prozatím pevnou součástí vědeckého pohledu na svět, ale není to otázka víry nebo jistoty. Každá teorie je neustále předmětem falsifikace a může být kdykoliv nahrazena teorií jinou, přesnější. Nemá smysl míchat vědu a náboženství, ptát se po jistotách vědy je proti samotnému principu vědy jako takové. Pokud hledáš jistoty, věda Ti je nemůže nabídnout. Jistoty se snaží nabízet náboženství a lidé to berou, vždyť je to "zadarmo" a nemusí se u toho moc přemýšlet, přijímá se hotová věc. Určitě se najde spousta lidí, pro které je evoluce náboženstvím právě v tomto smyslu, ale to už je mimo sféru vědy.

Pokud věda nenabízí jistoty, tak na co jsou ty obrovské výzkumné snahy v oblastí lékařské vědy a řadě jiných odvětví. Kde není jistota tam život ztrácí cenu. Bez jistot se nedá žít. Zajímal mě pohled člověka, jehož "krédo" je v evoluci. Nebo snad je tvé "krédo" v evoluci. K tomu, abych přijímal vědecké objevy, potřebuji také víru. Musím tomu věřit a pak se tomu "odevzdám". Tak to funguje, jen jedinci si namýšlejí, že nejsou věřící. Jistě, možná nevěří v Boha nebo Bohu. Bez obecného pojetí víry nelze žít.

[Rastislav]

........Jistě, možná nevěří v Boha nebo Bohu. Bez obecného pojetí víry nelze žít...

Ok suhlasím.

[Karel]

Zrovna dnes na BBC píší o organizmu z doby před 3,5 miliardami let. Nic co by adventisté nedokázali ignorovat. Ale fundamentalismus je hra na svět, který není.

[Rastislav]

Viera dokáže ignorovať. Nemá s tym problém.

[ambassador]

Fundamentalismus se nemusí nenacházet jen v oblasti křesťanství nebo náboženství.
Zdraví fundamentalismus je nutný, bez fundamentu se hroutí i věda.
Vždy je potřeba základu na němž stojí nadzemní části stavby.
Otázkou tedy zůstává co lze považovat za fundament-základ a co není nebo co si
jen namlouváme.
Každý člověk se nachází v nějakém stádiu fundamentalismu a buď se kloní
ke zdravému přijímání nějakých složek do fundamentu a nebo se to dostává
do fanatismu. Nebo snad je nějaký člověk, který nepotřebuje základ na němž by
stavěl svůj život, víru či životní filosofii?

Občas i věda dokáže ignorovat nebo "odkopnout do autu".