EGW není prvním ani posledním prorokem co řekl něco špatně a následně byl Bohem opraven. Moje věření nestojí na EGW, ale na Kristu.
Historická minulost naši církve pro mě není břemenem, ale poučením. Historie všech denominací má světle, ale i temné stránky.
1) Zřejmě vůbec nebyla prorokyní, najdu určitě nesplněné předpovědi, ale nevím o žádné splněné!! A i kdyby ano, tak to ještě není dostačující podmínka Božího proroka. Musí to souhlasit s biblí, nebo jí to neprotiřečit, EGW protiřečila textům bible často.
2) Bůh jí neopravil (ohledně výroku postavení svých knih), pokud ano nemám o tom informace.
3) Pokud jí za výše uvedený pyšný výrok někde opravil/pokáral, tak ho stejně neposlechla, nikde nečtu, že by z toho činila pokání a lidem se omluvila.
4) I kdyby to snad sama udělala, tak církev (celosvětová) jí dále drží v ,,neomylnosti" všude ke všemu jí doporučuje a nikde se nevyjádřila, že by snad v něčem chybovala, nebo nebyla inspirovaná. A co konkrétně z jejího díla už nadále církev nedoporučuje.
Místo toho jen neurčité fráze ,,její spisy promlouvají s prorockou autoritou, jsou církvi pomocí, vedením, nápravou atd. atd."
5) Není to historická minulost, ale přetrvávající stav, protože z něj církev veřejně nevykročila s omluvou a zřeknutím se svého dřívějšího přístupu
6) Tvoje věření stojí na Kristu, ale pořád tady máš potřebu obhajovat pro EGW nějaké vznešenější postavení než běžnému křesťanu, viz tvoje věty o tom, že je prorokyně, že to prostě jen napsala řečí své doby.
O kolika dalších nebiblických postavách bys byl ochoten se natolik hádat a bránit je, i když si je o 100let minul a máš o nich akorát svědectví tak ze 3 ruky a to ještě zaujaté, protože jsi ve skupině jejich následovníků. Je to uměle vyvýšená osoba a uměle vzdávané pocty někomu koho jsi nezažil ani ho nezažil nikdo koho ty znáš!!!!
Spoustu věcí, co vydala a je to hodnotné už napsal podobně někdo před ní. A spoustu toho napsali a píší i lidé po ní.
Snad jedině by ti to mohlo třísknout do očí, kdyby před tebou nějaký svědek Jehovův neustále bránil charakter a dobré úmysly badatele bible Tazze Russela, nebo mormon Josepha Smithe.
I kdybys jim ukázal jejich dobovou podmíněnost a oblasti, kde byli naprosto mimo.
Prostě i kdyby ti byl ochoten narychlo odkývat nějaké jeho životní malé chyby/přešlapy, tak by pořád na tebe tlačil, že by ve tvém životě měly knihy tohoto váženého a Bohem určeného člověka hrát velkou roli.
Ne nemusely!!!!!!!!!!!! Většině lidí je úplně u zadku Joseph Smith, Tazze Russle, nebo Whiteová, nebo reverend Moon!!
A je to úplně v pořádku!!!
Proč je takový problém postavit její knihy/spisy vedle ostatních knih a říct: Ok kromě bible tu máme další křesťanské autory kteří měli dobré aktuální myšlenky, ale holt nemuseli mít ve všem pravdu a tak s tou četbou zacházejte rozumně a nespolkněte všechno co vám řeknou. A pokud o sobě smýšlí výše, než je jim určeno, tak je to spíš důvod k opatrnosti, než k bezmezné důvěře.
Naopak většina adventistů si nikdy nepřečetla léty prověřené a hodnotné autory jako je Komenský, Luther, Hus, Goethe, Augustýn, Origenes, ale i Shakespear, Dostojevskij, C.S.Lewis, Karl Barth, John Wesley, Billy Graham, Charles Finney, nebo antického Sokrata, Aristotela, Sofokla, Solóna,
Na všeobecný rozhled se v církvi kašle a v CŘ se málem světská literatura zavrhuje, ale hlavně že má každý adventista doma v poličce tituly od EGW - pentalogii velkého sporu, cestu ke kristu, a další zrecyklované tituly o zdraví
50 000 stránek vydala EGW!!!! Chápete kolik jiných knih byste mohli místo toho přečíst!!! Kolik moudrosti a vědomostí od různých lidí z různých míst na zemi a z různých období historie země.
Místo toho se mnozí stávají přeborníky na život jedné ženy, která nedokončila víc než 3. stupeň základní školy.
Mimochodem zrovna EGW sama, aby si rozšířila všeobecný přehled, vzdělání a měla ,,inspiraci" odkud psát svoje knihy, tak četla spoustu jiných autorů.
