6 důvodů, proč již nedůvěřuji Generální konferenci

[Neregistrovaný]

"O tom ale více v odborné literatuře."

V odbornej literatúre sa píše niečo iné.

[Neregistrovaný]

Dobre že na tú lod nezobral mamutov a dinosaurov

To vůbec není jisté. Mláďata dinosaurů se rodila (asi většina) z vajec a byla tedy malá. V dějinách země je mnoho příběhů o střetu lidí s dinosaury. (Marco Polo, legenda o sv.Jiří..) Takže nějací dinosauři zřejmě na arše byli, není to ale důležité.

[Neregistrovaný]

Ten p Balcar musel byť Adventista. Tolko konštruoval až to vykonštruoval aby mu to pasovalo.

Jo, to byl. Ovšem provozovatelé webu o kreacionismu jsou z různých církví, zakladatel byl z Církve bratrské. Na stvoření měli stejný pohled.
Protože jsi nenapsal co podle Tebe "konstruoval", beru to pouze jako plivnutí na fajn člověka, který už není mezi námi.

[Neregistrovaný]

"O tom ale více v odborné literatuře."

V odbornej literatúre sa píše niečo iné.

Nejenom evoluční literatura je odborná, resp. záleží na předporozumění. Evolucionisté nevěří v Hospodina, jeho tvůrčí moc a tak se snaží nacházet vysvětlení jinde.
Např. autoři oddílů v knize Achillovy paty evoluce (kreacionistické) jsou odborníci ve svých oborech, je to tedy odborná literatura.

[Ro ert]

Stále omielate slovo evolúcia a pritom otázka znela :

http://notabene.granosalis.cz/modules.p ... e&sid=3783
Viem že téma upresnenia vieroučného bodu na GK je stará 8 rokov ale aj tak by zaujímalo váš názor prečo to cirkev robí?
Myslíte že si CASD postupne otvára dvierka na iné než 6 dnové stvorenie ?

[Shadow]

Stále omielate slovo evolúcia a pritom otázka znela :

http://notabene.granosalis.cz/modules.p ... e&sid=3783
Viem že téma upresnenia vieroučného bodu na GK je stará 8 rokov ale aj tak by zaujímalo váš názor prečo to cirkev robí?
Myslíte že si CASD postupne otvára dvierka na iné než 6 dnové stvorenie ?

Já si to třeba nemyslím, že by si připravovala GK půdu pro něco jiného. Vždyť je to tzv. teorie mladé Země a starého vesmíru, jeden z možných příběhů původu, a tato teorie není nic nového pod Sluncem a tedy ani nic nového v rámci učení CASD…

[Milan]

GK v čele s T.Wilsonem se snaží, aby adventismus byl jednotný-tradicionalistický. Zdůrazňuje proto vše, co tento posun podporuje a snaží se jiné postoje a názora marginalizovat. Potíž s tím mají jak progresivní adventisté, tak "tvrdé jádro poslední generace". Pro jedny je to krátkozraké, vedoucí adventismus (zejména v "západním kulturním okruhu") do zapomění, pro druhé je to málo důrazné.
Současná formulace článku víry ve stvoření v šesti doslovných dnech v nedávné minulosti byla prosazena "na sílu", přes odpor části adventistů a také mnoha zástupců akademické obce, zejména z oborů přírodních věd, filosofie a teologie.
V pozadí ovšem není snaha dopátrat se pravdivého obrazu dějin světa (historie vesmíru a planety Země z pohledu přírodních věd). V pozadí je teologická otázka pravdivosti Bible a způsobu jejího výkladu. Současné vedení GK trvá na tom, že Bibi je třeba číst a chápat "doslovně". Protože se způsobem přístupu k textu a jeho výkladem stojí a padá mnoho doktrín Církve adventistů.

[Milan]

Co se týče potopy, na toto téma bylo napsáno hodně, důkladně propočítáno a je zřejmé, že se zástupci zvířecí říše do archy v pohodě vešli. Doporučuji např. knihu od Balcara "Tajemství potopy" nebo web kreacionismus.

Protože jsi nenapsal co podle Tebe "konstruoval", beru to pouze jako plivnutí na fajn člověka, který už není mezi námi.

Bláža Balcar (Ing. Blahoslav Balcar) byl skvělý člověk, vřelý, přátelský, milující Pána Boha, toužící po poznání. Z mého pohledu se však na poli přírodních věd a snahy uvést do souladu biblickou zprávu o stvoření, pohledu na zemi a vesmír s vědeckým poznáním "upřímně mýlil". Abych nebyl obviněn, že nepíšu nic konkrétního, jeden příklad za všechny: při jedné ze svých přednášek se snažil dokázat, že v Bibli je zcela jasně popsán heliocenrický systém i to, že země je kulatá, nikoliv plochá. Potíž tohoto přístupu je ve skutečnosti, že si neuvědomuje předporozumnění, které limituje výsledky.
To, že se lidé mýlí v názorech a nedokážou "překročit svůj stín" neznamená, že to nemohou být skvělí lidé. Prostě jim-jako každému z nás- na určité věci v hlavě "chybí šuplík".

[Ro ert]

Málo veriacich z našej cirkvi si uvedomuje že predporozumenie je ten základný problém.

[Sasko Jasko]

. Abych nebyl obviněn, že nepíšu nic konkrétního, jeden příklad za všechny: při jedné ze svých přednášek se snažil dokázat, že v Bibli je zcela jasně popsán heliocenrický systém i to, že země je kulatá, nikoliv plochá. Potíž tohoto přístupu je ve skutečnosti, že si neuvědomuje předporozumnění, které limituje výsledky.
To, že se lidé mýlí v názorech a nedokážou "překročit svůj stín" neznamená, že to nemohou být skvělí lidé. Prostě jim-jako každému z nás- na určité věci v hlavě "chybí šuplík".

Good Point.

Dokázať heliocentricky systém sa dá, rovnako ako sa dá škrabať ľavou rukou na pravom uchu. Oveľa jednoduchšie je škrabať sa pravou rukou a dokázať že biblia poznala iba plochu zem.