Biblia potvrdzuje plochý tvar Zeme

[Member]

Ak by každá ďaľšia vrstva atmosféry bola udržaná v tej istej uhlovej rýchlosti trením od spodnej vrstvy atď. atď. až tá spodná vrstva by bola trená o zem, toto trenie by muselo byť 100 %, bez akejkoľvek straty tejto sily medzi vrstvami, medzi zemou a prvou vrstvou ale nulové medzi najvrchnejšou vrstvou a ničím. Teda bez akéhokoľvek preklzu odspodu až navrch.

Takáto vrstva by sa podľa teba správala ako homogénna pevná hmota vzduchového obalu, točiaca sa zložka súbežne so zemou, poháňaná rotáciou od zeme, trením spodnej dotykovej vrstvy o zem, jej povrch. Toto spojenie spodnej vrstvy so zemou by muselo byť pevné. Ak by nebolo, takáto atmosféra by musela pri zemi vytvárať stály, konštantný vietor, pohyb prúdenia vzduchu okolo predmetov a objektov, medzi nimi a vzduchom, medzi objektami ktoré majú 100 % trenie o zem, napríklad budovy zapustené svojimi základmi do nej a vzduchom nad povrchom zeme. Nemohlo by existovať pri zemi bezvetrie, pretože to údajné trenie najspodnejšej vrstvy o zem by muselo byť tiež 100 %. Spodná vrstva vzduchu by musela byť na 100 % pevnou väzbou previazaná so zemou aby dokázala uhlovo točiť tou istou rýchlosťou niekoľko km hrubú vrstvu atmosféry pretože podľa teba až tá najhornejšia vrstva netrie o nič. Ale na najspodnejšej vrstve, ak by boli tieto všetky previazané medzi sebou sa prejaví aj hmotnosť celej atmosféry aj jej zotrvačnosť atď. Tak akým trením o zem, je poháňaná tá prvá vrstva vzduchu nad povrchom zeme a ňou všetky ďaľšie?

Existuje 100 % trenie vzduchu o povrch zeme? Ak nie, musí byť rozdielna rýchlosť zeme a celej atmosféry podľa tvojho príkladu odovzdávania si uhlovej rýchlosti zeme do atmosféry. Ak áno, ako cez toto trenie, takúto silnú väzbu prejde nad povrchom zeme auto, ktoré má malé trenie o vzduch a nízky aerodynamický faktor? Výrobcovia sa snažia skonštruovať automobily aby mali čo najmenší aerodynamický odpor a do veľkej miery sa im to darí ale zem má podľa teba odpor voči vzduchu pri jej povrchu 100 %? Povrch automobilu kĺže voči vzduchu, krídlo lietadla kĺže vzduchom ale zem voči vzduchu na jej povrchu nijak nekĺže?

[Realista]

Nevím co je to pro tebe 100% tření, ale mezní vrstva atmosféry samozřejmě tře o zemský povrch a díky tomu máme počasí. Bezvětří je poměrně řídký jev a je vždy pouze místní a z globálního hlediska je vyrovnáván na jiných místech jinými ději. Naproti tomu ve volné vrstvě atmosféry je tření zanedbatelné.

[Member]

100 % trenie je podľa mňa také spojenie a väzba priľnutím vzduchu k zemskému povchu, že pomocou tohto spojenia prízemnej vrstvy so zemou, môže byť táto prízemná vrstva hnaná presne tou istou rýchlosťou ako zemský povrch, bez akejkoľvek straty a tým rozdielu rýchlostí nejakou stratou vzniknutou. Takto získanou rýchlosťou môže ďalej a ďalej vyššie a vyššie odovzdávať vzduch presne tú istú uhlovú rýchlosť svojim vyšším a vyšším susedným vrstvám vzduchu nad sebou tak, že vyššia vrstva vždy zvýši svoju obvodovú rýchlosť oproti vrstve pod ňou. Ak by trenie spodnej vzduchovej vrstvy oproti zemeploche nebolo 100 % ale iba 99 %, tento rozdiel jedného percenta straty trením by spôsobil rozdiel medzi rýchlosťou zeme a spodnej vzduchovej vrstvy rozdielovú rýchlosť:
1. 600 km/h - (1.600 km/h / 100 x 99 = 1584) = 16 km/h a to je už dobrý vetrík. Preto len pri 99 % spojení vzduchu so zemou by bol pri prízemnej vrstve zeme, tesne nad zemou, tento trvalý 16 km/h prúd vzduchu jedným smerom a prúdil by okolo všetkého so zemou spojeným so 100 % trením.

Netvrdím, že po celej zemeguli by muselo byť bezvetrie, ak by sa zem točila, teda rovnakou uhlovou rýchlosťou aj celá atmosféra spolu so zeme-guľou. Ale tvrdím, že tým, že nie je stále prúdenie vzduchu jedným smerom medzi vrstvami vzduchu od povrchu zeme až do konca atmosféry, konštantne, jedným a prevládajúcim smerom a to v smere rotácie zeme, ale je to raz tak a inokedy onak, aj proti smeru rotácie zeme aj po smere aj severne aj východne, tým že je vlastne existuje počasie to znamená, že sa zem netočí.

Ak by si jednotlivé vrstvy odovzdávali smer a uhlovú rýchlosť až po koniec svojej vrstvy, musel by byť v atmosfére stáy rozdiel medzi pôsobením proti prekonaniu týchto trecích odovzdávajúcich síl nižšej vrstvy na vyššiu, ktoré by mali smer súhlasný so smerom otáčania sa zeme ako zdroja rotácie tejto kompaktnej trecej sústavy, a medzi pôsobením v smere pôsobenia síl a rotácie vzduchového obalu zeme. Jedným smerom, proti smeru točeniu sa vzduchového obalu a rotácie zeme by sa pôsobilo pohybujúcim sa, lietajúcim objektom, v takto rotujúcej hmote vzduchu vyššou silou, lebo by sa pôsobilo proti tejto sile. Ale pohybom, lietaním objektu, v smere rotujúcej hmoty vzduchu by sa pôsobilo menšou silou. Lebo žiadna častica vzduchu ani pri bezvetrí by nebola v pokoji, ale by bola v pohybe, mala svoju rýchlosť a smere odovzdaný trením od zeme a od častice v predošlej vrstve pod ňou.

[Tomáš Plechatý]

Membere
Za sebe už nemám chuť s tebou o tom dále diskutovat. Jestli mám důvod nevěřit oficiální verzi kulaté země, tak možná kvůli tomu, že odporuje pozorování v míře zakřivenosti, ale to bych si musel důkladně ověřit, experimentem. Až na to budu mít čas a budu u moře, tak si to zkusím.
Stálost zemského povrchu nebo relativní klid v atmosféře nedokazuje podle mne že země není kulatá.
Můžeš si přece mnoho odpovědí na otázky, které dáváš najít v učebnicích fyziky a nebudou méně kvalitní, než naše odpovědi.

Mě už to nebaví.

Ale hlavně nechápu, proč to vytahovat tady na adventistickém fóru.

Placatá země pokud jsem porozuměl správně těm webovým stránkám by měla být spiklenecky nahrazena tou kulatou, aby zlí lidé ostatním lidem sebrali představu blízkého Boha, aby si připadali v nekonečném vesmíru malí, nicotní a tedy Bůh vzdálený, deistický, až nakonec žádný. Případně, aby mohla vzniknout představa o neexistenci pekla/ podsvětí. Takže umožnění racionalizace a utlumení víry v nadpřirozené duchovní věci.
Na druhou stranu měla teoreticky umožnit víru v jiné planety a život na nich, v jiné civilizace. Až jednou možná by mohl přijít velký svod pro zemi, kdy se lidem ukáže mimozemská civilizace s krásnými ušlechtilými bytostmi, které budou mít recept na šťastný život na zemi a lidí je proto začnou uctívat. (A to by jako měl být podvod ďábla a jeho padlých andělů).

Ať už to tak je, nebo ne, tak to nedává smysl psát sem na toto fórum.
Adventisté už věří v Boha i Satana, věří v nadpřirozené jevy, sice nevěří v peklo, ale věří v konečné ohnivé jezero.
A také adventisté dávno varují (někdy až příliš) před závěrečným svodem a klamem od ďábla. Ať už přes papeže, nebo kdyby přišla UFO civilizace, která si vynutí uctívání.

Placatá země tedy sice bourá veliké paradigma společnosti, ale to samo o sobě je docela nedůležitý účel.
Jestli to má lidi přivést k pokoře před Bohem a ostražitostí před svodem UFO od ďábla, tak to jdi hlásat mezi nevěřící a neostražité ne?

Tedy je to házení hrachu na zeď - nebo spíš nošení dříví do lesa.
Ke spasení to nepotřebuješ a většinu adventistů to - hádám - také netrápí, ani jim to život nezkvalitní.

To už bych raději uvítal vlákno o tom, jak se v CASD vypořádat s tím, když někdo přijde s prosbou o pomoc, že mu doma straší, nebo, že je někdo posedlý. Asi ho sám založím.

[Dušan Seberíni]

To už bych raději uvítal vlákno o tom, jak se v CASD vypořádat s tím, když někdo přijde s prosbou o pomoc, že mu doma straší, nebo, že je někdo posedlý. Asi ho sám založím.

Tak si pospěš!

[Member]

Tomáš, píšeš ako keby som ťa nútil diskutovať. Nechceš diskutovať, nediskutuj. Dal som otázku či pochybnosť a ty si to začal vysvetľovať ako to je a ako sa vrstvy ženú jedna od druhej uhlovou rovnakou rýchlosťou. Chcel som iba vysvetliť, že to tak nefunguje, pretože jav, ktorý opisuješ je možný iba pri pevnom telese. V kvapaline a plyne nie je väzba medzi molekulami taká ako pri pevnom telese, nemôžu si preto odovzdávať uhlovú rýchlosť, pretože medzi nimi dochádza vždy ku klzu, či šmyku. Ak by v kvapaline a plyne nedochádzalo ku šmyku, neboli by to už kvapaliny a plyny ale tuhé telesá.

Nie je problém v tom, že údajne nad vrstvou atmosféry je vákuum a tým vraj vzduchový obal netrie o nič ale v tom, že každá častica atmosféry má svoju hmotnosť a tá pod ňou by musela mať toľko energie aby pohla tou nad ňou rovnakou uhlovou rýchlosťou. Naviac častice vo vrstve vzduchu nad miestom najvyššej rýchlosti pohybu, nad rovníkom by rovnako ako by odovzdávali túto svoju rýchlosť tým časticiam nad nimi, by túto rýchlosť odovzdávali aj tým vedľa nich takže nakoniec by hnali tie, ktoré sú nad Nórskom a majú sa pohybovať len 800 km/h rýchlosťou vyššou. Je to ako keby nebolo možné pomiešať vzduch v miestnosti rotovaním gule v jej strede iba preto, že krajné vrstvy vzduchu trú o steny, alebo roztočenou guľou pomiešať kvapalinu v nádobe. Nejde to dobre ani vrtuľou s lopatkami a pri nej aj tak dochádza k špirálovitému klzu častíc prostrediav ktorom toto vírenie lopatkami robíš.

Tebou opísaný model hnania vzduchovej atmosféry do rotácie od rotácie zeme naráža ešte na ďaľšie problémy a to nízkeho a vysokého tlaku. Pri väzbe, ktorú si opísal by nefungoval nízky a vysoký tlak tak, ako ho poznáme, že funguje. Ak sa ohreje vzduch od Slnka, pôdy alebo pôsobením prostredia, tento vzduch stúpa, jeho tlak klesne a vztlakovou silou prostredia je vytláčaný do vyšších vrstiev. Toto sa deje napriek gravitácii, ktorá by mala rovnako pôsobiť aj na teplý vzduch. Ak nad vrstvou atmosféry je nič, vákuum, je tam nulový tlak, postupne všetok vzduch z atmosféry by tam mal uniknúť, do prostredia s nižším tlakom.

Veľa vecí, ktoré sú zdanlivo jednoduché a logické ale fungujú len v prostredí atmosféry uzatvorenej pod kopulou. Pretože Biblia opisuje Zem ako prostredie pod pevnou kopulou oblohy, má to čo dočinenia s Bibliou a vierou. Ak adventista verí, že človek bol na Mesiaci, že lieta v kozme, že vypúšťa ďaľšie a ďaľšie vesmírne sondy, skúma galaxie, objavuje aký sme vo vesmíre maličký a ako obiehame okolo Slnka, potom by mal vedieť, čo z toho odporuje Biblii. Pretože v Biblii sa píše o tom, že bude niekto, kto bude robiť veľké zázraky a mnohých zvedie. Ale pre moderného adventistu asi nie je veľkým zázrakom vesmírny program a cesty mimo Zem, je to normálne a bežné.

Nie je zázrak, že sa satelity a kozmické sondy bežne pohybujú v prostedí s vyššou teplotou ako 2.400 C? Z čoho sú vyrobené a ako tam funguje elektronika v nich? Ako človek pri cestách na mesiac prekonal Van Allenove radiačné pásy už niekoľko krát? Prezident Obama ale vyjadril nádej, že vesmírny program USA bude aj po ňom pokračovať ďalej tak, aby sa podarilo vyriešiť radiáciu pásov, aby USA mohlo poslať človeka na Mesiac. Je veľa zázrakov, ktoré niekto pred nami robí, aby ovládal myseľ.

Každý, aj adventista, si môže položiť otázku, kto ovláda jeho myseľ? Písmo Sväté ako Slovo Božie v ktorom je pravda alebo svet so svojim bohom? Myslím si, že v Božom Slove je veľká pravda ale čo je zarážajúce, veriacim v autora tohto Slova sa ju nechce hľadať. A keď už, tak svoju pravdu vydávajú za Božiu pravdu. Keď na tom nezáleží a nie je to dôležité, prečo tak obhajuješ to, čo máš v hlave? Prečo je ťažké niekomu zmeniť pohľad, keď na tom nezáleží. Tak nediskutuj, nekomentuj, neodpovedaj. Nepíšem sem, iba kvôli tebe. V sekcii kázaní, komentárov, recenzií a odporúčaní som si myslel, že môžem niečo komentovať a odporúčať.

Ak pravda podľa Božieho Slova nemá čo robiť na adventistickom diskusnom fóre ale ľudská pravda vydávaná za Božiu pravdu tu má čo robiť, pritom tým prekrúcaniam Slova Božieho nemáš výhrady, potom nech administrátory tieto moje príspevky, ktoré nie sú v rozpore s Bibliou zmažú a nech na adventistickom fóre ponechajú iba tie, ktoré súhlasia s tým, čo máš v hlave, lebo podľa toho, čo máš v hlave posudzuješ to čo píšem a to je správne merítko? Ja som ale založil túto tému preto, aby som potvrdzoval to, čo píše Biblia a nie to, čo si myslí Tomáš + ostatní adventisti vo svojej mysli.

[Member]

Tak lze vypočítat zakřivení země (o kolik metrů nebo cm výšky se propadne povrch pod horizont z pohledu od hladiny země) v závislosti na vzdálenosti docela jednoduše přes pythagorovu větu!

Tento jednoduchý výpočet ale musíš aplikovať nie len na vzdialenosť pred sebou ako pozorovateľom, že o koľko sa ti "prepadne" povrch pod horizont ale aj na všetky ostatné smery okolo seba. Lebo vraj je Zem guľa a nie valec.

Takže rovnaké "zakrivenie" musíš vidieť aj naľavo aj napravo na celej šírke pohľadu, ktorý robíš. Prakticky to znamená, že iba miesto pred tebou, tam kam sa pozeráš je najvyššie a od neho to vždy naľavo aj napravo klesá. Teda oblúk na horizonte musí byť viditeľný vždy. Ak si súbežne s horizontom dáš vodorovnú líniu, napríklad vodováhu a budeš sa pozerať skrz túto líniu vytvorenú hranou vodováhy od stredu naľavo a od stredu napravo, ak je Zem guľa, musíš vidieť plynulé zvačšenie línie medzery medzi rovinou vodováhy alebo vodorovnej línie a hladiny vody.

Hladina vody je vždy rovná, preto nikde nevidno, že by od stredu, po stranách pohľadu v celej jeho šírke na vodnú hladinu došlo k nejakému zakriveniu = oblúkovému ohnutiu horizontu (ak nejde o sférické skreslenie optického zariadenia, cez ktoré sa pozoruje, napríklad širokouhlého objektívu). Asi aj preto tieto vlastnosti vody a zeme sa to volá že vodorovne, alebo vodováha, water level ale nie water curve a využíva sa toho aj pri stavebníctve a zememeračstve.

Netreba zabudnúť na to, že pri pohľade z gule sa každé miesto okolo miesta na ktorom stojíš zvažuje nadol a klesá, pretože na povrchu gule stojíš vždy na najvyššom jej mieste. Pri stúpaní do výšky od jej povrchu - vzďaľovaním sa od nej vertikálne, pohľad na jej horizont všetkými smermi vždy klesá. Len na veľkej rovnej ploche môže byť, pri stúpaní do výšky, úroveň horizontu stále vo výške očí alebo pozorovacieho zariadenia aj keď sa pozorovací bod od nej vertikálne vzďaľuje. Preto všetky pohľady z akejkoľvek výšky nad zemou majú horizont vo výške pozorovacieho bodu a pri plynulom stúpaní od zeme nahor nedochádza plynulému poklesu horizontu ale plynulému predĺženiu pozorovacej perspektívy do diaľky stále v úrovni pozorovacieho bodu.

[Milan]

Member píše: "

Ak je pravda, že v Biblii je zem opísaná ako placka ale Biblia nepotvrdzuje že je zem placka, to sa v nej iba tak píše o zemi ako placke ale pritom je zem guľa, potom nemôžeme hovoriť, že v Biblii je pravda. Je to potom iba taká hrubá knižka plná obrazov, rozporov i príbehov pastierov dobytka z púšte.

Tvrzení vychází, podle mého názoru, z předpokladu, že Písmo je buď "pravdivé" (tedy popisující „věci“ a „události“ absolutně přesně do všech detailů, pro všechny doby a všechny posluchače / čtenáře), nebo se nutně jedná o text, který je snůškou pohádek pro nevzdělané kočovníky. Tento předpoklad je chybný. Písmo nám zachycuje Boží jednání v dobovém podání lidí, kteří jej prožili, nebo jej vyslechli, formou svědectví, naučení, poezie, proroctví…Písmo není encyklopedií přírodovědy, psychologie, ani lékařství, není učebnicí historie ve smyslu nároků na moderní faktografii…Není ani knihou jednoho jazyka, kultury nebo žánru.
Uvedu příklad (neberte jej doslova): zkuste si vzpomenout na všechny detaily svého křtu (nebo jiné význačné události), která se stala před několika lety. Pokud nepoužijete fotografie, co vše si vybavíte? Znamená skutečnost, že si nevzpomenete například na počasí, barvu obleku, počet květin v kytici, všechny účastníky bohoslužby…, případně že vám některé události a obrazy splynou, že nejste pokřtění (ženatí…)?
Vyjadřují texty o poskakujících horách, Hospodinu, který nás přikrývá svými dlaněmi, zjevení přízraku Samuele, Jonáši v břiše velryby, Lazarovi, přebývajícím v lůně Abrahamově, příšerách, vystupujících z moře…popis "skutečných", opakovatelných, vědecky ověřitelných procesů? Znamená to, že Písmo mlčí o Siddhártovi Gautamovi, Konfuciovi, kultuře Mayů, stejně jako o ropných břidlicích, genetice motýlů, výskytu klokanů...že není dostatečná ve svém poselství?
Proč tedy máme mít potíže zrovna s placatou zemí?

[mikim]

Member píše: "

Ak je pravda, že v Biblii je zem opísaná ako placka ale Biblia nepotvrdzuje že je zem placka, to sa v nej iba tak píše o zemi ako placke ale pritom je zem guľa, potom nemôžeme hovoriť, že v Biblii je pravda. Je to potom iba taká hrubá knižka plná obrazov, rozporov i príbehov pastierov dobytka z púšte.

Tvrzení vychází, podle mého názoru, z předpokladu, že Písmo je buď "pravdivé" (tedy popisující „věci“ a „události“ absolutně přesně do všech detailů, pro všechny doby a všechny posluchače / čtenáře), nebo se nutně jedná o text, který je snůškou pohádek pro nevzdělané kočovníky. Tento předpoklad je chybný. Písmo nám zachycuje Boží jednání v dobovém podání lidí, kteří jej prožili, nebo jej vyslechli, formou svědectví, naučení, poezie, proroctví…Písmo není encyklopedií přírodovědy, psychologie, ani lékařství, není učebnicí historie ve smyslu nároků na moderní faktografii…Není ani knihou jednoho jazyka, kultury nebo žánru.
Uvedu příklad (neberte jej doslova): zkuste si vzpomenout na všechny detaily svého křtu (nebo jiné význačné události), která se stala před několika lety. Pokud nepoužijete fotografie, co vše si vybavíte? Znamená skutečnost, že si nevzpomenete například na počasí, barvu obleku, počet květin v kytici, všechny účastníky bohoslužby…, případně že vám některé události a obrazy splynou, že nejste pokřtění (ženatí…)?
Vyjadřují texty o poskakujících horách, Hospodinu, který nás přikrývá svými dlaněmi, zjevení přízraku Samuele, Jonáši v břiše velryby, Lazarovi, přebývajícím v lůně Abrahamově, příšerách, vystupujících z moře…popis "skutečných", opakovatelných, vědecky ověřitelných procesů? Znamená to, že Písmo mlčí o Siddhártovi Gautamovi, Konfuciovi, kultuře Mayů, stejně jako o ropných břidlicích, genetice motýlů, výskytu klokanů...že není dostatečná ve svém poselství?
Proč tedy máme mít potíže zrovna s placatou zemí?

Doporučuji přečíst + výklad všech veršů z Bible o tom zda je země plochá či kulatá:

Učí Bible, že je Země plochá?

http://www.slovo-pravdy.cz/2016/11/25/u ... me-plocha/

[Member]

Učí Bible, že je Země plochá?

Biblia neučí či je Zem plochá alebo sférická. V Biblii na viacerých miestach, od rôznych inšpirovaných pisateľov, v rôznych dobách vzniku týchto záznamov tvoriacich dnes súčasť zbierky Starej Zmluvy a Novej Zmluvy sa opisuje Božie stvoriteľské dielo. Biblia slovami rôznych autorov vzdáva chválu Bohu Stvoriteľovi za model Zeme, ktorý vytvoril. Že sa do toho zapojí ľudský faktor múdrosti formou výkladu tých slov, interpretácie podľa poznania danej doby, je už vec úplne iná. Nejde o výuku Biblie o tvare Zeme.

Ak je v Slove Božom perom pisateľa, ktorého pokladáme za inšpirovaného Božím Duchom zmienený opis Božieho stvorenia Zeme, v týchto slovách sa opisuje Božie dielo ako pevné, nehybné, s pohybujúcim sa Slnkom a Mesiacom po oblohe, kruhové, s pevnou oblohou v tvare kopule, so štyrmi rohmi upevnené na stĺpoch, atď. atď., za to všetko je Bohu týmto pisateľom vzdávaná chvála, úcta a obdiv, neznamená to, že Biblia učí že je Zem nejaká. V našich hlavách ide o vec interpretácie Božích Slov, interpretáciu Božích Slov si každý vytvoril podľa dobového, vedeckého, vlastného, tendenčného alebo ovplyvneného poznania.

Aj neveriaci v Boha, skúmajú heliocentrický model Zeme, nachádzajú rozpory v údajoch oproti vlastným pozorovania, skúmajú rozdiely medzi tvrdeniami "vedy", NASA, vesmírnych programov, odhaľujú neexistenciu toho, o čom sa tvrdí, že existuje, prichádzajú aj na vplyv niekoho, kto je za tým.

Lebo jeho, len smyslom duše pochopiteľné neviditeľnosti vidieť od stvorenia sveta po učinených veciach, totiž jeho večnú moc a jeho božstvo, aby boli bez výhovorky.
(Rom 1,20)

Zaostalý veriaci do obdobia pred 500 rokmi, veriaci Bohu a Písmu a tiež ja mnohí ďalší, veríme, že Biblia opisuje geocentrický model zeme, v ktorom Boh stvoril našu Zem, prikryl ju oblohou v tvare kopule, pre nás stvoril Slnko, Mesiac a hviezdy, ktoré umiestnil na oblohu po ktorej sa pohybujú ako im to Stvoriteľ určil.

Moderní vedeckí veriaci Bohu a Písmu veria, že presne tými istými slovami Biblia ale opisuje heliocentrický model zeme ako malej súčasti slnečnej sústavy.

Je to vec viery, vlastného poznania, uvažovania a pozorovania stvorených vecí a interpretácie opisu Božieho slova na model zeme, ktorý má človek vo svojej mysli už vštepený a je to vec hľadania pravdy.

Slávou Božou je ukryť vec, a slávou kráľov je vyzkúmať vec.
(Pro 25,2)

Lebo pravda vyslobodzuje.