Víra versus věda

[Sasko Jasko]

Súhlasím s Dalai Lamom. Rozum, skúmanie a experimenty sú viac ako viera. Najprv musia byť tieto a potom môže prísť viera.

Ale nie ako je to u niektorých kresťanov - viera odporujúca rozumu alebo viera dôležitejšia ako poznanie. To nemôže dlhodobo fungovať.

https://youtu.be/Jwsv8UKu_uY?si=U0MLlvMvJ0Scg7xK

Budha Mal povedať - neprijímajte moje učenie vierou, ale preskúmanie a experimentom.

[Viktorrealita]

Mŕtvola sa môže sama skúmať koľko chce a nič nevyskúma. To platí ako v telesnej, tak aj v duchovnej rovine.

Viere niečo dôležité predchádza. Viera je z počutia. No, kto nemá uši na to, aby počul na pravého Pastiera - Krista, tak ani neuverí. Rozum a vôľa s tým nič neurobia, lebo sú závislé na stave srdca. Čo sa týka duchovnej roviny, tak kto sa nenarodí z Boha, teda ako Kristova ovca, tak nemôže poznať hlas Krista, lebo nie je z jeho oviec.

Počuje na hlas iných pastierov, ktorých Ježiš nazval lotrami a k nim aj pobeží.

[Ro ert]

Súhlasím s Dalai Lamom. Rozum, skúmanie a experimenty sú viac ako viera. Najprv musia byť tieto a potom môže prísť viera.

Ale nie ako je to u niektorých kresťanov - viera odporujúca rozumu alebo viera dôležitejšia ako poznanie. To nemôže dlhodobo fungovať.

https://youtu.be/Jwsv8UKu_uY?si=U0MLlvMvJ0Scg7xK

Ano krestania to majú naopak. Najprv uveria a potom chcú aby "experiment" (modlitba) fungoval podla ich predstáv. Ale aj moja skúsenosť hovorí že experiment má predchádzať vieru. Ale ak sa nemýlim v starom zákone to tiež tak bolo.

[Neregistrovaný]

Prví kresťania verili, že nezomrú a dočkajú sa druhého príchodu. Veď je to dokonca napísané v Biblii. Rovnako aj druhá, tretia a ďalšie generácie kresťanov verili v druhý príchod. Ellen White mala videnie v 19.storočí, že niektorí účastníci zhromaždenia sa dožijú druhého príchodu.
Koľko ľudí už uverilo falošným správam, mnohí predali aj majetky. Či sa len do ich vízií premietala túžba po lepšom živote a ukončení utrpenia? Ak po niečom intenzívne túžim, začnem vidieť znamenia vo všetkom. Sú evanjelikánske cirkvi, ktoré pozorne sledujú udalosti na Blízkom východe a snažia sa všetko interpretovať podľa proroctiev kníh Daniela a Zjavenia. Keby boli správne ich "analýzy" , tak Ježiš už mal dávno prísť. Už niekedy v 80-tych rokoch minulého storočia. Ale vlastne už dávno predtým, tých dátumov bolo neúrekom.

[Neregistrovaný]

Boh necháva veriacich v neistote. Falošnom očakávaní. Na jeho mieste by som sa zachoval rovnako. Teda ak by som neexistoval.

[Neregistrovaný]

"Viere niečo dôležité predchádza. Viera je z počutia. No, kto nemá uši na to, aby počul na pravého Pastiera - Krista, tak ani neuverí."

Prečo je na svete toľko veriacich? Lebo indoktrinácia. Už od mala. Dieťa uverí všetkému. Potom v dospelosti náboženstvo poväčšinou berie ako samozrejmosť. A "prekvapujúco" si ponecháva náboženstvo svojich rodičov.
Keby Ježiš nekonal zázraky, neuzdravoval, mal by nasledovníkov? Asi ťažko. Na začiatku každého náboženstva musí byť niečo nadprirodzené, rozumom nevysvetliteľné. Potom sa to len predáva po ďalšie generácie. A po čase prestanú byť aj zázraky.

[Ro ert]

Boh necháva veriacich v neistote. Falošnom očakávaní. Na jeho mieste by som sa zachoval rovnako. Teda ak by som neexistoval.

Len doplním že Boh necháva každého v neistote. On Nerozlišuje či veríš, odkiaľ si, ako veríš, a v čo veríš. Ak by to bolo inak neni to Boh.

[Neregistrovaný]

Boh necháva v neistote len veriacich. Neveriaci nemá dôvod očakávať nejaké zasľúbenia písané v starých knihách. Aj keď niektorí veriaci ti povedia, že veria na sto percent. A pochybnosti sú od diabla.

[Neregistrovaný]

Prečo boh nenechal dôkazy o sebe? Veriaci majú argumenty, ale žiaden dôkaz.
https://youtu.be/wNrXcF4Jln8?si=4yavwvFv9t2xMPK-

[Ro ert]

Téma príspevku neni čo Boh je alebo neni. Téma príspevku je nedávne doslovné šesťdňové stvorenie vs. stvorenie pred X tisíc rokmi. Ani jedna verzia nevylučuje Boha.